Lue keskustelun säännöt.
Kiista kasvatusalan ammattilaisen kanssa
03.08.2011 |
Aiheena lapsen palkitseminen.
Meillä on tapana palkita 7-vuotiastamme erittäin hyvin menneistä jutuista. Viimeisimpänä esim. 8 tunnin automatkasta kitisemättä ja valittamatta oli sellainen suoritus, josta sai palkinnon (yhden PS3 pelin).
Tätä tapahtuu noin 3-4 kertaa vuodessa. Suusanallisesti kiitämme ja kehumme toki useammin, miltei päivittäin.
Ystäväni, joka on kasvatusalan ammattilainen, on tylyttänyt tämän palkintotavan ihan täysin. Hänestä se on lasta alistavaa ja lisäksi tekee hänestä materialistin (noin muuten meillä ei leluja, pelejä tms. ostella, synttärinä ja jouluna sitten tämän lisäksi). Menetelmällämme lapsi oppii lähinnä vain mielistelemään.
Mitä mieltä täällä asiasta ollaan?
Kommentit (73)
löytyihän sieltä se "pätevä" ammattilainen tähänkin ketjuun... On se vaan kumma kun teihin törmää niin helvetin harvoin tuolla reaalimaailmassa. Vai ootteko kaikki opettajia?
on oikeasti olemassa? =) Kuten sanoin en tuomitse muiden tekoa; itse en vain näen mitään indikaatiota tuollaiselle lahjomiselle. Ajattelen asian jopa päinvastoin -> jos olisin halunnut antaa lapselle ko. pelin, olisin hankkinut sen muuten vaan jotta lapsi ei oppisi että "kun en kiukuttele, saan mitä haluan". Mutta, meitä kasvattajia on erilaisia, jokainen toimii niinkuin parhaaksi näkee. Tämä on minun ajatustapani.
indikaatio tarkoittaa viittausta. Ei syytä, jota kaiketi luulit sen tarkoittavan. Sinä muuten väitit olevasi kasvatusalan ammattilainen, mutta näytkin olevan sosiaalialan ammattilainen. Jos vähän pintaa raavitaan, paljastunee, että käyt siivoamassa sossussa, eikö?
olen vain amk-tutkinnon suorittanut ja työskentelen haasteellisten/moniongelmaisten lasten ja nuorten parissa. En siis ole lastenhoitaja, opettaja tai lto, siksi sitaatit. Indikaatio on meillä ihan yleisesti käytössä oleva sana; ei siis mikään sivistyssana vaan normaalia kieltä ja tarkoittaa todellakin että on joku syy toimia tietyllä tavalla.
Olen pahoillani jos loukkasin jotakuta palstamammaa, vastasin kysymykseen, kerroin oman kantani ja sanoin ETTEN TUOMITSE MUIDEN TAPAA TOIMIA. Ymmärretty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kestämisen normaaliksi käytökseksi?! Se on aikuisellekin raskas sessio, saati lapselle.
EI siis syy.
Tai katso vaikka wikipediasta, jos sinulla ei ole hyllyssä sivistyssanakirjaa.
Teet itsesi aika naurettavaksi, kun käytät sivistyssanoja väärin.
Niin minäkin tein aikoinaan ja hyvä tuli. Yksi niitten suuri floppi oli tämä vapaa kasvatus. Siis todella vapaa kasvatus! Pirkko Arajärvi sit kuuluttikin niitten perään vastuuta kantamaan huonosta tuloksesta. Mutta eipä kuulunut näitä ammattilaisia tilille:(
Itse ajattelisin et sun lapsi oppii todella itsehillintää/itsekuria ja ajattelemaan asioita. Hän tietää saavansa hyvän palkinnon ja on valmis tekemään työtä ja vaivaa sen eteen.
Myös meidän perheessä annettiin usein lahjoja esim. viikonloppuisin. Meillä annettiin joskus lahja vain siitä syystä et mielestämme lapsi oli KIVA:) Se oli varmasti rakkain lahja heille. Aina ei tarvitse tehdä mitään lahjan eteen.
Sitäpaitsi noin pitkästä matkasta pitääkin palkita ruhtinaallisesti ja kaksi kertaa:))))
Pakko sanoa et mun lapset jo aikuisia mut en muuttaisi kasvatustyyliäni -lopputulos on todiste siitä!!
indikaatiota merkityksessä sairauden syy. Ei siis esimerkiksi syy käytökseen! Muualla indikaatio tarkoittaa osoitusta, eli esim. kurssinousu on indikaatio luottamuksesta talouden kehitykseen.
Tämä wikistä:
indikaatio
1.(yleinen) tiettyyn asiaan viittaaminen, osoittaminen; osoitus, viittaus
2.(lääketiede) seikka, joka viittaa sairauden syyhyn, laatuun, yksittäisiin oireisiin tai ennusteeseen; hoidon aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI siis syy. Tai katso vaikka wikipediasta, jos sinulla ei ole hyllyssä sivistyssanakirjaa. Teet itsesi aika naurettavaksi, kun käytät sivistyssanoja väärin.
tietääkseni sanan merkitystä. Tiedän vain missä yhteydessä sanaa käytämme; niin käyttävät muuten lääkäritkin joiden kanssa työskentelemme.
indikaatio
aihe, hoidonaihe, (esim. lääkkeen) käyttöaihe; vrt. vasta-aihe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syyt ja seuraukset. Sinusta se on syy, mutta oikeasti osoitus eli seuraus. Esim: lapsen kiukuttelu on indikaatio väsymyksestä.
Sinä sen sijaan käyttäisit sitä muodossa: Kiukuttelu ei ole indikaatio rangaistukseen.
joku amk-ämmä aukoo päätään!
Vai että ihan lääkäreiltä olet oppinut hianoja sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo toimintasi ei ole kasvatusta vaan lahjontaa.
Ensinnäkään en ymmärrä, miksi 7v lapsen pitää jaksaa 8 tunnin automatka kitisemättä ja valittamatta. Jopa suurin osa aikuisista tuollaisella matkalla haluaa ainakin kerran vessaan, miksi ihmeessä ei myös 7v ikäinen?
Toiseksi en ymmärrä, miksi lapselle pitää antaa peli, lelu tms. kiitokseksi jostain sellaisesta tekemisestä, jota lapsi itse ei erityisesti merkittäväksi koe. Silloin se ei ole edes palkinto.
Tuolla tavallasi lapsi todella oppii mielistelemään, koska ei voi etukäteen tietää, millä teolla tai tekemättömyydellä milloinkin on saamassa lelun tai pelin. Silloin kannattaa ylipäätään olla maireana, josko vanhemmat olisivat ostelutuulella juuri tällä reissulla.
Lapselle olisi tärkeää tietää etukäteen, mistä häntä aiotaan palkita tai olla palkitsematta. Nyt lapsellanne on suunnaton epävarmuus siitä, miten toimien saa seuraavalla kerralla "ylimääräisen" lelun.
Meillä palkitaan hyvistä koenumeroista ja todistusnumeroista.
Viikkorahaa (palkitsemista kai sekin on) saa kotitöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
indikaatio
aihe, hoidonaihe, (esim. lääkkeen) käyttöaihe; vrt. vasta-aihe
Sinä käytit sanaa yleiskielessä väärässä merkityksessä, kun se LÄÄKETIETEELLISESSÄ tekstissäkin on HOIDON tai SAIRAUDEN aihe.
Ei motivaatio tai syy käytöksestä puhuttaessa.
joku amk-ämmä aukoo päätään! Vai että ihan lääkäreiltä olet oppinut hianoja sanoja.
Juu ja nyt voit kertoa tähän kaikki ne akateemiset tutkintosi jotka "olet käynyt". Se kun näkyy jo aloituksestasi. =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääketieteessä indikaatio tarkoittaa esimerkiksi hoidon perustetta, mutta pelin antaminen ei ole hoitoa, eikä tuo ap:n mainitsema kontekstikaan ole millään tavoin lääketieteellinen.
Tuo toimintasi ei ole kasvatusta vaan lahjontaa.
Ensinnäkään en ymmärrä, miksi 7v lapsen pitää jaksaa 8 tunnin automatka kitisemättä ja valittamatta. Jopa suurin osa aikuisista tuollaisella matkalla haluaa ainakin kerran vessaan, miksi ihmeessä ei myös 7v ikäinen?
Toiseksi en ymmärrä, miksi lapselle pitää antaa peli, lelu tms. kiitokseksi jostain sellaisesta tekemisestä, jota lapsi itse ei erityisesti merkittäväksi koe. Silloin se ei ole edes palkinto.
Tuolla tavallasi lapsi todella oppii mielistelemään, koska ei voi etukäteen tietää, millä teolla tai tekemättömyydellä milloinkin on saamassa lelun tai pelin. Silloin kannattaa ylipäätään olla maireana, josko vanhemmat olisivat ostelutuulella juuri tällä reissulla.
Lapselle olisi tärkeää tietää etukäteen, mistä häntä aiotaan palkita tai olla palkitsematta. Nyt lapsellanne on suunnaton epävarmuus siitä, miten toimien saa seuraavalla kerralla "ylimääräisen" lelun.
se tapahtuu toiminnan jälkeen, ilman että lapsi edes tietää että palkinto on tulossa. Jos tuota tapahtuu 3x vuodessa niinkuin ap kertoi, niin kai mielistelijä täytyy lapsen olla että kokoajan mielistelee mahdollisesti 4kk kuluttua tulevaa palkitsemista varten.
Eikö sinun periaatteesi ole kiristystä, jos olet kunnolla saat palkinnon??
Ehkä ero onkin siinä että minä en tarvitse wikipediaa
EI siis syy. Tai katso vaikka wikipediasta, jos sinulla ei ole hyllyssä sivistyssanakirjaa. Teet itsesi aika naurettavaksi, kun käytät sivistyssanoja väärin.
tietääkseni sanan merkitystä. Tiedän vain missä yhteydessä sanaa käytämme; niin käyttävät muuten lääkäritkin joiden kanssa työskentelemme.
Ensinnäkin. Tämä ei ole lääketieteellinen keskustelu, joten tässä sanoja tulkitaan toisessa merkityksessä kuin hoitopalaverissa.
Toiseksikin. Lääketieteellisessäkin keskustelussa indikaatiolla tarkoitetaan hoidon tai sairauden syytä. Sinä käytit sitä, kun halusit puhua lahjomisen aiheesta tai syystä - eli väärässä merkityksessä jopa lääketieteellisen keskustelun kontekstissa.
Kolmanneksikin. Jos sinulla ei ole sivistyssanakirjaa, on aina järkevää tarkistaa sivistyssanat jostakin. Paremman puutteessa vaikka sitten netistä. Sekin on fiksumpaa kuin käyttää niitä iloisesti väärin, saati alkaa inttää asiasta, vaikka erehdyksesi on moneen kertaan todistettu.
Meillä palkitaan hyvistä koenumeroista ja todistusnumeroista.
Viikkorahaa (palkitsemista kai sekin on) saa kotitöistä.
... lapsi oppii suorittajaksi.
Kotityöt taas kuuluvat kaikille perheenjäsenille eikä niistä minusta pidä maksaa. Ei kukaan mullekaan mitään niistä maksa, prkl :)
on jo tehnyt, kirjoitan oman vastaukseni selkokielellä..
Toimintasi on minusta outoa, tottakai tuollaisen automatkan aikana jokainen väsyy, pitää päästä syömään ,vessaa, jaloittelemaan, mutta! jokaisen tulee silti käyttäytyä asiallisesti. Tylsää saa olla ja yhdessä voidaan keksiä ajomatkalla sanapelejä ym. viihdykettä, mutta turha huuto ja kliukuttelu seis.
En lähtisi palkitsemaan tuollaisesta koska lapsi oppii kovin nopeasti tuollaiset syy-seuraussuhteet. Minusta automatka ei ole palkitsemisen aihe.
Minusta siis toiminta oli outoa, kertoo ehkä auktoriteetin puutteesta tai vanhemman puutteellisesta kyvystä hallita tilanteita. Ehkä hieman curling?
Ja kyllä, minä todella olen akateeminen kasvatusalan ammattilainen jonka omat lapset ovat jo aikuisia/murkkuja.
Tuo toimintasi ei ole kasvatusta vaan lahjontaa.
Ensinnäkään en ymmärrä, miksi 7v lapsen pitää jaksaa 8 tunnin automatka kitisemättä ja valittamatta. Jopa suurin osa aikuisista tuollaisella matkalla haluaa ainakin kerran vessaan, miksi ihmeessä ei myös 7v ikäinen?
Toiseksi en ymmärrä, miksi lapselle pitää antaa peli, lelu tms. kiitokseksi jostain sellaisesta tekemisestä, jota lapsi itse ei erityisesti merkittäväksi koe. Silloin se ei ole edes palkinto.
Tuolla tavallasi lapsi todella oppii mielistelemään, koska ei voi etukäteen tietää, millä teolla tai tekemättömyydellä milloinkin on saamassa lelun tai pelin. Silloin kannattaa ylipäätään olla maireana, josko vanhemmat olisivat ostelutuulella juuri tällä reissulla.
Lapselle olisi tärkeää tietää etukäteen, mistä häntä aiotaan palkita tai olla palkitsematta. Nyt lapsellanne on suunnaton epävarmuus siitä, miten toimien saa seuraavalla kerralla "ylimääräisen" lelun.
Tottakai pysähdyimme vessaan ja jaloittelemaan! Johan sitä tarvitsee tosiaan aikuinenkin. Tämä 8h siis sisälsi muutaman lyhyen tauon.
Minä taas koen, että ylläripalkinto on palkinto jälkikäteenkin. Se tottakai perustellaan palkintoa annettaessakin.
En oikein allekirjoita mielistelyä, koska tätä tosiaan tapahtuu minusta aika harvoin (siis 3-4 kertaa vuodessa).
ap
Ja ihan oikein toimittu.