Tuttavat käyttivät vaarin lapselle lahjoittamat rahat remonttiin.

Kyllä fiksu lapsi tajuaa, että jos ainoa tilillepanija on äiti ja ainoa nostaja on äiti, ja rahat on käytetty lapseen, niin kyse ei ole mistään epärehellisestä. Ei kaikissa perheissä ole virhe luottaa perheenjäseniin.

etteivät aikuiset ihmiset käsitä, että jos lapselle avaa hänen nimissään pankkitilin ja sinne laitetaan rahaa, ovat rahat lapsen eikä niitä käytetä mihinkään normaaliin ns. elatusvelvollisuuden piiriin kuuluuvaan asiaan, harrastukseen tai hankintaan. Vain suuremmat ja kalliimmat hankinnat voidaan katsoa perustelluiksi. Rahat ovat lapsen säästöjä kun ne ovat hänen nimissään. Jos ei muuten ymmärrä, niin voi omassa mielessään miettiä millaiseen menoerään maistraatista annettaisiin lupa tai millainen selvitys menisi siellä läpi, jos maistraattiin olisi tehty ilmoitus lapsen omaisuudesta. Lapsilisät ym. lahjarahat on paras pitää omalla tilillä, jos niitä aikoo käyttää toppahaalareihin tai vastaaviin juttuihin.

...mikäli on käyttänyt niitä toppahaalarien yms. ostoon.

Mikäli laki kieltäisi periaatteessa vanhemmilta lapsen tililtä nostot, ei se olisi edes mahdollista. Ei pankki ole mukana missään laittomassa. Käyttöoikeus on se, joka ratkaisee.

ja silti on kavallus, eli rikos, jos hän käyttää rahoja johonkin muuhun kuin mihin laki sallii. Käyttöoikeus ei ratkaise, vaan laki.

Kyllä fiksu lapsi tajuaa, että jos ainoa tilillepanija on äiti ja ainoa nostaja on äiti, ja rahat on käytetty lapseen, niin kyse ei ole mistään epärehellisestä. Ei kaikissa perheissä ole virhe luottaa perheenjäseniin.

sitä jonkin aikaa tilillä, jonka olen perustanut lapseni nimiin. Rahat eivät ole moraalisesti koskaan olleet lapsen rahoja.

yrittävät täysi-ikäisiksi tultuaan kupata vanhemmiltaan, minkä irti saa.

Ymmärrätkö mikä merkitys sillä on että tili on LAPSEN RAHOJA varten. Siis lailliselta kannalta ajateltuna. Ymmärrätkö että laki menee ohi "teidän käytännöstä sekä lapsenne viisaudesta ym ". Kannattaa miettiä teetkö moraalisesti oikein (mielestäni teet) niin myös teetkö laillisesti oikein (et tee). Todennäköisesti tuosta ei tule lain edessä koskaan ongelmia. Mutta jos tulee niin harmittelet miksei tuo tili voinut olla aikuisten nimissä ja vain ne lapsen oikeat omat rahat olisivat ollet lapsen omalla nimellä olevalla tilillä. Ja edelleen olen samaa mieltä että moraalisesti olet oikeassa mutta kun se ei vain riitä !!!

ja sellaisiksi, jotka hyväksyvät, että vanhempansa ovat narsistisia luihuja, jotka ovat varastaneet lastensa rahat.

Se raha on alunperinkin annettu toppahaalarin ostoa varten.

Kyllä fiksu lapsi tajuaa, että jos ainoa tilillepanija on äiti ja ainoa nostaja on äiti, ja rahat on käytetty lapseen, niin kyse ei ole mistään epärehellisestä. Ei kaikissa perheissä ole virhe luottaa perheenjäseniin.

etteivät aikuiset ihmiset käsitä, että jos lapselle avaa hänen nimissään pankkitilin ja sinne laitetaan rahaa, ovat rahat lapsen eikä niitä käytetä mihinkään normaaliin ns. elatusvelvollisuuden piiriin kuuluuvaan asiaan, harrastukseen tai hankintaan. Vain suuremmat ja kalliimmat hankinnat voidaan katsoa perustelluiksi. Rahat ovat lapsen säästöjä kun ne ovat hänen nimissään. Jos ei muuten ymmärrä, niin voi omassa mielessään miettiä millaiseen menoerään maistraatista annettaisiin lupa tai millainen selvitys menisi siellä läpi, jos maistraattiin olisi tehty ilmoitus lapsen omaisuudesta. Lapsilisät ym. lahjarahat on paras pitää omalla tilillä, jos niitä aikoo käyttää toppahaalareihin tai vastaaviin juttuihin.

...mikäli on käyttänyt niitä toppahaalarien yms. ostoon.

Jos rahat laittaa lapsen tilille niin niitä EI SAA KÄYTTÄÄ elatusvelvollisuuden piiriin kuuluvaan asiaan eli esim. haalarin ostoon. Ihan sama mitä lahjan antaja on tarkoittanut.

sitä jonkin aikaa tilillä, jonka olen perustanut lapseni nimiin. Rahat eivät ole moraalisesti koskaan olleet lapsen rahoja.

yrittävät täysi-ikäisiksi tultuaan kupata vanhemmiltaan, minkä irti saa.

Ymmärrätkö mikä merkitys sillä on että tili on LAPSEN RAHOJA varten. Siis lailliselta kannalta ajateltuna. Ymmärrätkö että laki menee ohi "teidän käytännöstä sekä lapsenne viisaudesta ym ". Kannattaa miettiä teetkö moraalisesti oikein (mielestäni teet) niin myös teetkö laillisesti oikein (et tee). Todennäköisesti tuosta ei tule lain edessä koskaan ongelmia. Mutta jos tulee niin harmittelet miksei tuo tili voinut olla aikuisten nimissä ja vain ne lapsen oikeat omat rahat olisivat ollet lapsen omalla nimellä olevalla tilillä. Ja edelleen olen samaa mieltä että moraalisesti olet oikeassa mutta kun se ei vain riitä !!!

ja sellaisiksi, jotka hyväksyvät, että vanhempansa ovat narsistisia luihuja, jotka ovat varastaneet lastensa rahat.

Rahat ovat moraalisesti ja laillisesti lapsesi ja vain lapsesi sillä hetkellä kun ne ovat menneet lapsesi tilille.

Pienempi paha lapsen rahojen lainaaminen kai on kuin koko perheen terveyden vaarantaminen? Jokin järjenkäyttö kai on sallittu pykälänviilaajat? Isovanhemmat ainakin olivat sitä mieltä, että ilman muuta käytämme lapsen tilille laitetut rahat remonttiin. Valitettavasti heilläkään ei tuossa tilanteessa ollut rahaa irroitettavissa meidän yllättäviin menoihin.



t: homeremppaa lapsen rahoilla tehnyt

lapsen tilille, ja sitten ottaa pois, ja syyllistyä rikokseen, kun ne rahat saisi omallekin tilille ihan laillisesti? Eihän tuosta todennäköisesti tule kiinni jäämään, mutta on se minusta silti ihan järjettömän typerää.

Menettelet siten, että he eivät koskaan pysty sinua saamaan ansaan?

Pienempi paha lapsen rahojen lainaaminen kai on kuin koko perheen terveyden vaarantaminen? Jokin järjenkäyttö kai on sallittu pykälänviilaajat? Isovanhemmat ainakin olivat sitä mieltä, että ilman muuta käytämme lapsen tilille laitetut rahat remonttiin. Valitettavasti heilläkään ei tuossa tilanteessa ollut rahaa irroitettavissa meidän yllättäviin menoihin.

t: homeremppaa lapsen rahoilla tehnyt

kunnolliset paperit, ja maksatte kohtuullista korkoa.

yrittävät täysi-ikäisiksi tultuaan kupata vanhemmiltaan, minkä irti saa.

Ymmärrätkö mikä merkitys sillä on että tili on LAPSEN RAHOJA varten. Siis lailliselta kannalta ajateltuna. Ymmärrätkö että laki menee ohi "teidän käytännöstä sekä lapsenne viisaudesta ym ". Kannattaa miettiä teetkö moraalisesti oikein (mielestäni teet) niin myös teetkö laillisesti oikein (et tee). Todennäköisesti tuosta ei tule lain edessä koskaan ongelmia. Mutta jos tulee niin harmittelet miksei tuo tili voinut olla aikuisten nimissä ja vain ne lapsen oikeat omat rahat olisivat ollet lapsen omalla nimellä olevalla tilillä. Ja edelleen olen samaa mieltä että moraalisesti olet oikeassa mutta kun se ei vain riitä !!!

No jos vaikka joku sukulainen tai tympääntynyt tuttu käräyttää teidät niin lain mukaan olet tehnyt väärin.

Tai jos eroatte ja puolisosi löytää uuden ja sen jälkeen ostelee "lapsen" tililtä merkkivaatteita, kalliita leluja, pyöriä ym. lapselle jotka annetaan sitten käytettynä ilmaiseksi uusille sisarpuolille ja lapsi kokee että osa HÄNEN rahoistaan menee uusille sisarupuolille vaikka hän olisi voinut saada tavaroiden myynnistä rahaa itselleen.

Tai jos vaikka puolisosi sortuu uhkapeleihin ja käyttää siihen myös lapsesi tililtä rahat.

Ja ihan vinkkinä tuskin kukaan tahallaan kasvattaa lapsistaan narsistisia luihuja vaan niitä taitaa joskus tulla ihan yllättäen tavallisiinkiin perheisiin, miksi siis ei teille ?

Ja ennen kaikkea kysmys MIKSI tilin pitää olla lapsen nimissä vaikka siitä maksetaan lapsen elatusta ? Jos se olisi vanhemman nimellä niin tuota ongelmaa ei olisi ? Ja miksi sinulla on oikeus rikkoa lakia ? Ja opettaa lapsellesikin että on oikei ottaa toisen tililtä rahaa ilman lupaa omiin tarkoituksiin ?

jonne lapsilisät menevät ja sieltä me voimme käyttää rahoja lapsen hyväksi.

Koska jos tili olisi avattu lapsen nimissä emme voisi niitä sieltä nostella niin vapaasti. Kyllä sen pitäisi jokainen järkevä ihminen tajuta.

tai säästöpossuun, niin voit ostaa sillä toppahaalirin.

Se raha on alunperinkin annettu toppahaalarin ostoa varten.

Jos laitat sen lapsen tilille, se raha on lapsen eikä siihen sen jälkeen kosketa eikä lapsen tililtä lainata rahaa perheen muihin hankintoihin tai menoihin, ainakaan ilman velkakirjaa ja kohtuullisia takaisinmaksu- ja korkoehtoja. Samoin kuin on selvää, ettei lapsen perittyä tai muuta omaisuutta voi käyttää perheen kuluihin.

Isovanhempien antamat rahat menee tilille, jonka "ehdoissa" lukee, että lapsi saa rahat käyttönsä ollessaan täysi-ikäinen. En tiedä kuinka sitova tuollainen on. Itse emme tiliä avanneet, vaan sen teki lapsen isovanhempi, ja jos oikein muistan niin tilin käyttöoikeus on hänellä.

lapsen tilille, ja sitten ottaa pois, ja syyllistyä rikokseen, kun ne rahat saisi omallekin tilille ihan laillisesti? Eihän tuosta todennäköisesti tule kiinni jäämään, mutta on se minusta silti ihan järjettömän typerää.

koska niitä on aivan järjetöntä pitää tilillä odotamassa 20 vuotta! Niiden arvo laskee sinä aikana kuin lehmän häntä. Joten käytimme rahat, ja kun lapsi muuttaa kotoa, saa hän meiltä rahaa mukaansa "oikean" lahjan arvon mukaisesti.

ja ne rahat on tarkoitettu nimenomaan perheen käyttöön. Sieltä voi ottaa jos auto hajoaa tai tulee jotakin muuta yllättävää. Hyvin voisin kuvitella että yllättävän kallis remppa olisi just sellaista.

On tietysti eri asia jos rahat on tarkoitettu lapsille, sitten en tietenkään ottaisi. Mutta meillä siis näin.

Ja jos niitä käytetään muiden perheenjäsenten menoihin niin se on lapsen rahojen kavaltamista. Vanhemmilla on yllättävän iso vastuu lapsen omaisuuden ja rahojen hoitamisesta, monille se on epäselvää. Ei niitä lapsen rahoja voi noin vain nostaa tililtä ja käyttää mihin vanhemmat haluaa.

Jos isovanhemmat haluaa antaa rahaa koko perheen käyttöön niin se kannattaa laittaa vanhempien tilille, ei lapsen. Mä en yleensäkään ymmärrä miksi lapsen nimissä olevaa tiliä pitää käyttää koko perheen säästöjen tilinä. Miksei se tili voi olla vanhempien nimissä? Kun lakikin sanoo, että lapsen rahat on pidettävä erillään muiden perheenjäsenten rahoista.

Olisiko meidän pitänyt jättää home/kosteus remontoimatta?

Pienempi paha lapsen rahojen lainaaminen kai on kuin koko perheen terveyden vaarantaminen? Jokin järjenkäyttö kai on sallittu pykälänviilaajat? Isovanhemmat ainakin olivat sitä mieltä, että ilman muuta käytämme lapsen tilille laitetut rahat remonttiin. Valitettavasti heilläkään ei tuossa tilanteessa ollut rahaa irroitettavissa meidän yllättäviin menoihin.

t: homeremppaa lapsen rahoilla tehnyt

Joko taloanne vastaan tai sitten esim. isovanhempien takaamina. Jos olette lapselle kerryttäneet ison summan, niin varmaan saatte lainaakin tuloillanne tai vanhempienne tuloilla. Tai sitten remontti ei maksanut kovin paljoa.

Isovanhempien antamat rahat menee tilille, jonka "ehdoissa" lukee, että lapsi saa rahat käyttönsä ollessaan täysi-ikäinen. En tiedä kuinka sitova tuollainen on. Itse emme tiliä avanneet, vaan sen teki lapsen isovanhempi, ja jos oikein muistan niin tilin käyttöoikeus on hänellä.

tulee rahat laittaa takaisin lapsen tilille. Vai pitääkö nämä tilinkäyttelijävanhemmat huutis- ja kirpparirahat itse?