Musta on aivan naurettavaa uutisoida, että joku suuri

että jos joku asiantuntija (jolla on valtaa) sanoo että henkilö on mielenvikainen tai sairas, niin se tarkoittaa sitä että hän on myös osittain syyntakeeton ja saa pienemmän tuomion.



Ja onhan se oikeasti ihan hemmetin väärin jos hänet diagnosoidaan sairaaksi, niin pääsee helpommalla.



Got the point?

että jos joku asiantuntija (jolla on valtaa) sanoo että henkilö on mielenvikainen tai sairas, niin se tarkoittaa sitä että hän on myös osittain syyntakeeton ja saa pienemmän tuomion. Ja onhan se oikeasti ihan hemmetin väärin jos hänet diagnosoidaan sairaaksi, niin pääsee helpommalla. Got the point?

jos todetaan mielenvikaiseksi, voidaan ABB pistää koko iäkseen pakkohoitoon. Jos todetaan tehneen tekonsa ilman mielenvikaisuutta saa normaalipituisen vankilarangaistuksen.

Persoonallisuushäiriöinen: tiedän että tappaminen on periaatteessa väärin, mutta kohdallani se on ok koska...



Skitsofreenikko: kuulin televisiosta viestin, jonka mukaan minun on tapettava 100 lasta tai muuten ufot valtaavat maailman.



Edellinen kuuluu vankilaan, jälkimmäinen hoitoon.

jos todetaan mielenvikaiseksi, voidaan ABB pistää koko iäkseen pakkohoitoon.

asiantuntija on nyt sanonut ABB:n olevan mieleltään vinksahtanut. Onhan se nyt herranjumala aivan selviö, ettei kukaan tavallinen ihminen tee moista surmatekoa. Siis jo ihan defaulttina hänen on pakko olla hullu. Psykopaatti tai skitsofreenikko, sama se, hullu mikä hullu.

mutta kun psykopaatit on (yleensa) rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan, kun taas skitsofreenikot voidaan tuomita vaan pakkohoitoon. Siina on aika iso ero. Jos tuo ap:n teoria pitaisi paikkansa niin periaatteessa voitaisiin luopua monista rikosnimikkeista kokonaan, koska "defaulttina" tekijan taytyy olla "hullu eli mitaan rikosoikeudellista vastuuta ei voisi olla olemassa...

"Syyntakeettomuus on juridiikassa tekijä, joka joko poistaa teon rangaistavuuden (ymmärrystä vailla) tai alentaa sitä (täyttä ymmärrystä vailla)."

kuitata massamurhaaja pelkäksi hulluksi. Vielä ei ole kuitenkaan selvinnyt onko hän syyntakeinen vai ei. Hänen tekojensa poliittisia motiiveja ei voi kiistää. Eli asia on monimutkainen ja vaikea. Se pitää vain hyväksyä ja malttaa mielensä.

kykene vuosien järjestelmälliseen suunnitteluun.Se ihminen on vain läpeensä paha.Piste.

Ihmisille on vain helpompi ajatella et tekijä olisi hullu kuin et hän olisi syntyjään paha tyyliin demonit.

ja "hulluutta" lainopillisessa mielessä. Tarkoitin sitä mitä kirjoitin, eli joka-ikisen koulusurman ja joukkomurha yhteydessä aina jossain vaiheessa psykiatri toteaa mediassa, että kas, tekijä oli mieleltään häiriintynyt. Sitten se uutisoidaan isosti ja ihmiset päivittelevät, jaa se on hullu, no sehän selittääkin kaiken! No kai se nyt saatana ONKIN HULLU, ei kai sitä itsestäänselvyyksiä tarvitse aina toitottaa! Kuka edes epäilee, että terve ihminen tekee moisia kauheuksia?!

Et kai sä tosissas usko demoneihin hei kamoon!

ja "hulluutta" lainopillisessa mielessä. Tarkoitin sitä mitä kirjoitin, eli joka-ikisen koulusurman ja joukkomurha yhteydessä aina jossain vaiheessa psykiatri toteaa mediassa, että kas, tekijä oli mieleltään häiriintynyt. Sitten se uutisoidaan isosti ja ihmiset päivittelevät, jaa se on hullu, no sehän selittääkin kaiken! No kai se nyt saatana ONKIN HULLU, ei kai sitä itsestäänselvyyksiä tarvitse aina toitottaa! Kuka edes epäilee, että terve ihminen tekee moisia kauheuksia?!

ne asiantuntijamielipiteet ovat juuri siksi tarkeita, koska vastaavia kaytetaan oikeudessa juuri syyntakeisuuden toteamiseen. Hulluudessakin eli mielisairauksissa on eroja, vaikka itse kayttaisitkin kasitetta epamaaraisesti ja yleistavasti.

ja hulluus ovat eri asioita