Miksi naiset eivät myönnä vastuutaan?

avaudu tuolla pirunnyrkkivertauskuvalla. Mitä jos puhuisit konkreettisista asioista, ja jättäisit ne vertauskuvat kokonaan pois.

tälläisillä kirjoituksilla yritetään kertoa meille että miehet ovat tahdottomia olioita, joiden pahan, tai hyvänolon määrittelee heille jaettu seksi. Nyt on siis turha turvautua siihen, että naiset haluavat vedota omaan lapsenkaltaisuuteensaja uhrintunteeseensa. Tälläinen kirjoittelu nimenomaan vahvistaa käsitystä siitä, että joko mies tai nainen on aina pelkästään uhri. Jos nainen puollustaa itseään, hän on uhri, jos mies puollustaa itseään, hän on naisten talloma uhri. Tätäkö me haluamme? Emme, vaan sitä, että jokainen on yksilö, ja vastuussa teoistaan. Jokainen. Pyysin jo, että tämä sairas aloitus poistettaisiin, mutta ilmeisesti webbari ei näe tätä vakavana. On oikeasti vakava asia, että aikana, jolloin meillä kaikilla, myös naisilla, on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen, meitä välillisesti syytetään murhista, koska emme anna ruumistamme ihan miten vain jaetavaksi.

Ei naisten, isän, äidin tai kenenkään muunkaan ulkopuolisen. Vaikka naiset pakotettaisiin antamaan lovea kaikille syrjäytyneille sankareille niin näitä tekoja tapahtuisi edelleen samaan malliin. Sairaita ihmisiä on ja on ollut aina. Tekijän ihan oma syy.

Mitä ihmettä tuo pirunnyrkki-vertaus tarkoittaa. Mikä on miehen osa, entä naisen?



Tarkoitatko että naisten tulisi ihan vain säälistä antaa pillua sinunlaisillesi reppanoille? Ja olisiko se sitten muka parempi kuin olla kokonaan ilman? Ei minusta. Itse olisin ainakin mieluummin selibaatissa kuin hyväksyisin jonkun urpon sänkyyni tai vaikka hyvännäköisenkin miehen säälistä. Mutta jos miesten elämä on noin pienestä kiinni, sitä varten löytyy maksullisia naisia.

Vaikka naiset pakotettaisiin antamaan lovea kaikille syrjäytyneille sankareille niin näitä tekoja tapahtuisi edelleen samaan malliin. Sairaita ihmisiä on ja on ollut aina.

Kun katsoo historiatilastoa, niin tällaiset massamurhat ovat lisääntyneet huomattavasti viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Ja missä ovat lisääntyneet? Kapitalistisissa, feministisissä länsimaissa, joissa kulutuksesta on tehty ihmisen hyvyyden ja ihmisyyden määre. Tämä yhteiskuntamalli lisää miesten kärsimystä samalla kun se vähentää naisten kärsimystä.

Naisten pitää nyt ottaa vastuu tekemisistään ja olemisistaan. Se on tie parempaan yhteiskuntaan.

t. aloittaja

Myönnän vastuuni, lupaan parantaa tapani ja näyttää kiltisti hymyillen tissini niille jotka sitä röyhkeästi pyytelevät, imen nöyrästi niiden munaa jotka sitä huutelevat, makaan auliisti kaikkien niiden yököttävienkin kännikalojen kanssa jotka vonkaavat ja mitä vielä.

Anteeksi vielä kerran.

millä tavalla naiset ottaisivat vastuun tästä asiasta? Miten tilanneta pitäisi mielestäsi korjata?

Konkretiaa nyt.



Kohta varmaan toteat, että naiset ovat tyhmiä, koska jankkaavat näitä perusteluita. Kuuluu toki kaltaistesi ajattelijoiden retoriikkaan, mutta voisitko ajatella niin, että väitteesi ovat suurimman osan naisista mielestä kuin toisesta todellisuudesta. Ei vastaa millään tavalla minun kokemustani arkitodellisuudesta eikä ihmisistä.

haukuttiin koulussa poikien toimesta vuosikausia rumaksi laudaksi, kerrottiin joka päivä, että kukaan mies ei voisi koskaan haluta minua jne.



Silti en ole vetänyt mitään Pelon maantiede -projektia tai ylipäätään vahingoittanut miehiä tai muitakaan ihmisiä.



Ota sinäkin rohkeasti vastuu omista tunteistasi, ajatuksistasi ja teoistasi.

- ei miehen jättämistä mitättömistä syistä



- jos pariskunnalla lapsia, niin naisen ehdoton ja nöyrä sitoutuminen lasten ja miehen hyväksi



- ei ylenmääräistä kunnioitusta ja seksin antamista erilaisille julkkiksille, urheilijoille, rikkaille miehille, rikollisille, poliiseille, pelimiehille ja muille vastaaville "alfauroille", joiden menestys tai "alfaurous" on usein saavutettu tavallista miestä polkemalla



- heikommin elämässä menestyneiden miesten rehellinen tukeminen (ei välttämättä seksillä, muukin käy), ja heidän pilkkaamisen ja ivaamisen lopettaminen



- siirtyminen materialismista ja narsismista yhteisöä arvostavaan suuntaan, yhteiskunnan etu ennen naisen etua (samoin yhteiskunnan etu ennen miehen etua, mutta tämä haavoittaa eniten juuri niitä "alfauroita" jotka menestyvät yhteiskunnan kustannuksella)



t. aloittaja

Naisten pitää nyt ottaa vastuu tekemisistään ja olemisistaan. Se on tie parempaan yhteiskuntaan.

t. aloittaja

minäkin olen jo naimisissa, annan sukupuolielintäni omalle miehelleni. Pitäisikö tässä antaa vielä naapurillekin tai käydä heitä muuten passaamassa, ettei tule vaan massamurhaajia sieltä?

Olen minäkin antanut pakit monelle miehelle elämäni aikana, mutta niin olen saanut itsekin pakkeja. Jos ei synkkaa niin ei synkkaa, ei se ole naisten vika. Jos joku mies ei saa naista niin ei se säälipillua antamalla muutu yhtään paremmaksi ihmiseksi.

Juu ja jos olisit kanssani treffeillä, en antais.

Oletko mahdollisesti kuullut esim. viimeaikaisista joukkoraiskausten käytöstä sotatoimissa? Missäköhän tätä tapahtuu ellei maailman kenties epätasa-arvoisimmissa Afrikan maissa? Plus muut julmuudet siellä, lapsisotilaisen käyttö jne? Entäs Pohjois-Afrikan tapahtumat, julmuudet omaa kansaa kohtaan? Eiköhän epätasa-arvo nimenomaan käy käsi kädessä väkivallan määrän ja raakuuden kanssa, ei päinvastoin.

Vaikka naiset pakotettaisiin antamaan lovea kaikille syrjäytyneille sankareille niin näitä tekoja tapahtuisi edelleen samaan malliin. Sairaita ihmisiä on ja on ollut aina.

Kun katsoo historiatilastoa, niin tällaiset massamurhat ovat lisääntyneet huomattavasti viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Ja missä ovat lisääntyneet? Kapitalistisissa, feministisissä länsimaissa, joissa kulutuksesta on tehty ihmisen hyvyyden ja ihmisyyden määre. Tämä yhteiskuntamalli lisää miesten kärsimystä samalla kun se vähentää naisten kärsimystä.

Naisten pitää nyt ottaa vastuu tekemisistään ja olemisistaan. Se on tie parempaan yhteiskuntaan.

t. aloittaja

entäs ne miehet, jotka käyttäytyvät huonosti, naisia kohtaan?? Itsemurha on ihan oma ratkaisu ja sairaan ihmisen tekoja.

että mies saa kyllä valita silmäänsä miellyttävän naisen, mutta naisen pitäisi antaa pillua yhteisen hyvä vuoksi. Just joo. Tätähän nää jotkut "miesasiamiehet" hokee.



Ja niin kuin miehet ei ivaisi naisia! Ai mutta se onkin hyväksyttävää, koska naiset ei kosta sitä viattomille.



Ja mitä perheeseen sitoutumiseen tulee, niin nöyrä sitoutuminen on kyllä paikallaan ihan molemmille sukupuolille. AP:kin varmaan on tietoinen siitä, että vankilat on täynnä isiensä hylkäämiä poikia. Ja eikös tän Norjan murhaajan isäkin ollut lähtenyt lätkimään?

- ei miehen jättämistä mitättömistä syistä - jos pariskunnalla lapsia, niin naisen ehdoton ja nöyrä sitoutuminen lasten ja miehen hyväksi - ei ylenmääräistä kunnioitusta ja seksin antamista erilaisille julkkiksille, urheilijoille, rikkaille miehille, rikollisille, poliiseille, pelimiehille ja muille vastaaville "alfauroille", joiden menestys tai "alfaurous" on usein saavutettu tavallista miestä polkemalla - heikommin elämässä menestyneiden miesten rehellinen tukeminen (ei välttämättä seksillä, muukin käy), ja heidän pilkkaamisen ja ivaamisen lopettaminen - siirtyminen materialismista ja narsismista yhteisöä arvostavaan suuntaan, yhteiskunnan etu ennen naisen etua (samoin yhteiskunnan etu ennen miehen etua, mutta tämä haavoittaa eniten juuri niitä "alfauroita" jotka menestyvät yhteiskunnan kustannuksella) t. aloittaja

Liekö sitä tasa-arvo ja ihmissuhteet -blogia enää olla olemassakaan. Tosi väsynyttä juttua joskus pari vuotta sitten ja suurin osa miehistä juuri ap:n kaltaisia putkinäköisiä luusereita, "alemman tason miehiä". Oikeasti ap, tuo juna meni jo, keksi jotain uutta välillä. Ja koita nyt herran tähden (sic!) kehittää tuota itseluottamustasi ja ainakin kirjallista ulosantiasi. Voi mennä ne sokkotreffit ehkä paremmin jatkossa, jos nainen saa edes selvää siitä, mitä yrität sanoa.

- ei miehen jättämistä mitättömistä syistä

- jos pariskunnalla lapsia, niin naisen ehdoton ja nöyrä sitoutuminen lasten ja miehen hyväksi

- ei ylenmääräistä kunnioitusta ja seksin antamista erilaisille julkkiksille, urheilijoille, rikkaille miehille, rikollisille, poliiseille, pelimiehille ja muille vastaaville "alfauroille", joiden menestys tai "alfaurous" on usein saavutettu tavallista miestä polkemalla

- heikommin elämässä menestyneiden miesten rehellinen tukeminen (ei välttämättä seksillä, muukin käy), ja heidän pilkkaamisen ja ivaamisen lopettaminen

- siirtyminen materialismista ja narsismista yhteisöä arvostavaan suuntaan, yhteiskunnan etu ennen naisen etua (samoin yhteiskunnan etu ennen miehen etua, mutta tämä haavoittaa eniten juuri niitä "alfauroita" jotka menestyvät yhteiskunnan kustannuksella)

t. aloittaja

Onko miehellä tässä skenaariossa mitään velvollisuuksia?

Mielestäni ylläkuvaamasi hyveet saisivat koskea kaikkia ihmisiä - ei ainoastaan naisia.

Kuvitellaan vaikkapa tuota suuren suosion saanutta tissiketjua? Mitä jos vastaava laajempi ketju tulisikin peniksistä? Siellä olisi varmasti törkeitä kommentteja kylväneet av-mammat sormet syyhyten osoittamassa "hahaha, säälittävä nakki", "tuolla ei tee mitään" jne. Yhtään negatiivista kommenttia en muista nähneeni satojen viestien tissiketjusta miehiltä, vaikka joukossa oli sellaisia tissejä jotka totuuden nimissä veisivät halut mihinkään, mikä vaatii paidan pois ottamisen.



Ihan vain esimerkkinä. Vastuunpakoilu on sitten ihan eri juttu.

Mikä on jättäminen mitättömästä syystä? Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta, ihan samat oikeudet miehilläkin on lähteä pois huonosta suhteesta.



"Naisen ehdoton ja nöyrä sitoutuminen lasten ja miehen hyväksi"... Ja mitäs se mies sitten tekee naisen ja perheen hyväksi?



"Ei ylenmääräistä kunnioitusta ja seksin antamista erilaisille julkkiksille, urheilijoille, rikkaille miehille, rikollisille, poliiseille, pelimiehille ja muille vastaaville "alfauroille", joiden menestys tai "alfaurous" on usein saavutettu tavallista miestä polkemalla"



Tämä oli ehkä paras. :D Ylenmääräinen kunnioitus ja seksin antaminen rikollisille. Miten nämä alfaurokset muka ovat saavuttaneet oman osansa muita polkemalla? Ja voisivatko miehetkin sitten lopettaa pornotähtien ja missien kuolaamisen ja heidän panemisensa muita naisia näin halventaen.



Heikommin elämässä menestyneiden miesten rehellinen tukeminen (ei välttämättä seksillä, muukin käy), ja heidän pilkkaamisen ja ivaamisen lopettaminen. Aika harva nainen käy tuolla kaduilla huutelemassa muille. Jos tarkoitat että baarissa ei flaksi käy ja katsellaan nenävartta pitkin niin ihan sama toimii toisinkin päin. Luuletko että ne hyvännäköiset miehet katselevat rumia tai lihavia naisia? Ehei, kyllä se vain niin on että vakka kantensa valitsee. Sinunkin olisi siis syytä päästä sieltä huonon itsetunnon syövereistä tai laskea rimaa roimasti.



Siirtyminen materialismista ja narsismista yhteisöä arvostavaan suuntaan, yhteiskunnan etu ennen naisen etua (samoin yhteiskunnan etu ennen miehen etua, mutta tämä haavoittaa eniten juuri niitä "alfauroita" jotka menestyvät yhteiskunnan kustannuksella). Ja mikäköhän on yhteiskunnan etu ja miten se liittyy siihen kuka kenestäkin tykkää?

syyllistymällä syrjintään. Väitteesi siitä, että olisi naisten vastuulla, jos sinä tai joku kaltaisesi ei ole löytänyt kumppania on tuulesta temmattu. Sinä saat kumppanin, jos kohtelet naista hyvin, siinä kaikki. Massamurhat ovat yleistyneet, koska yhteiskuntamme tursuaa miesten(?) tuottamaa väkivaltaviihdettä. Kautta aikojen ovat miehet dumpanneet ja hyväksikäyttäneet naisia, tasa-arvon yleistyessä naisetkin tekevät samaa, ja mikseivät tekisi?

nyt, mites ne hyvännäköiset miehet jotka eivät halua olla tekemisissä vähemmän hyvännäköisten, köyhien yh:den kanssa? Pitääkö miesten sitoutua nöyrästi perhe-elämään vai vain naisten? Entäs ne monet miehet, jotka ovat pilkanneet minun ulkonäköäni esim. pienten rintojen vuoksi, onko niillä mitään vastuuta?