Rahalahja hääparille

annettiin 50€, ja sisko oli kyseessä

Meidän ystävät meni naimisiin kun vielä opiskeltiin minun miehen kanssa, tulot ei olleet kaksiset. Silloin annettiin 50e matkakassaan, ja lisäksi lahjalistalta yksi kulho jotta oli pakettikin viemisiksi.



Jos olette ihan työssäkäyviä ihmisiä ja kyseessä vielä lähisukulainen... Miksi nyt ette antaisi ainakin sen 100e? Ne on kuitenkin HÄÄT. Minusta sen isompaa juhlaa ei ihminen kohtaa!

myös juhlien tasoon. Eli 40€ ruuasta ja juomasta koko illaksi on pieni raha, jos sitä niin miettii. Mutta pitopalvelu ottaa varmaan ruuasta 30-40€/nokka.

kun toivoivat häämatkakassaan rahaa. Tietääkseni eivät ole mitään matkaa tehneet, häät oli viime kesänä. En olis pitänyt laittaa niin paljoa.

vaan ilmoitan, että esim. 100 eurolla olen hankkinut heidän puolestaan vuohia, kaivoja tms. kehitysmaihin. Lahjan antaja päättää, mitä antaa, vai antaako mitään.

vaan ilmoitan, että esim. 100 eurolla olen hankkinut heidän puolestaan vuohia, kaivoja tms. kehitysmaihin. Lahjan antaja päättää, mitä antaa, vai antaako mitään.

Meillä oli molemmilla valmiit kodit, jotka löimme yhteen, joten mitään kippoja ja kuppeja ei todellakaan ollut tarvetta saada. Me toivoimme rahaa, että saisimme tehtyä remppaa uuteen (vanhaan) asuntoomme. Ja kivasti sitä tulikin ja nyt on rempattu vessa ja keittiö =)

Juhliin ei tietenkään tarvitse mennä, ja yhä useammin perheeni jättääkin väliin nämä häät/synttärit/rippijuhlat, joihin pitää ostaa päivälliskortti.



Lähden siitä, että juhlan järjestäjä haluaa kutsua ihmisiä kanssaan iloitsemaan, ei suinkaan maksamaan vessaremonttiaan. Siksi oletan, että kutsuja järjestää juhlat, joihin hänellä on varaa ja hankkii tarjoilut jne. ihan siksi, että haluaa ilahduttaa kutsuttuja. Hyväntekeväisyyspäivälliset ovat asia erikseen, vaikka aika usein häät alkavat niitä muistuttaa. Reilumpaa olisi lähettää kavereille viesti, jonka mukaan "meillä pitäisi rempata keittiö, osallistu 100 eurolla, jotta saamme sen tehtyä". Miksi mennä naimisiin, jos oikeastaan halutaan vessaan uudet kaakelit?

myös juhlien tasoon. Eli 40€ ruuasta ja juomasta koko illaksi on pieni raha, jos sitä niin miettii. Mutta pitopalvelu ottaa varmaan ruuasta 30-40€/nokka.

Juhliin ei tietenkään tarvitse mennä, ja yhä useammin perheeni jättääkin väliin nämä häät/synttärit/rippijuhlat, joihin pitää ostaa päivälliskortti. Lähden siitä, että juhlan järjestäjä haluaa kutsua ihmisiä kanssaan iloitsemaan, ei suinkaan maksamaan vessaremonttiaan. Siksi oletan, että kutsuja järjestää juhlat, joihin hänellä on varaa ja hankkii tarjoilut jne. ihan siksi, että haluaa ilahduttaa kutsuttuja. Hyväntekeväisyyspäivälliset ovat asia erikseen, vaikka aika usein häät alkavat niitä muistuttaa. Reilumpaa olisi lähettää kavereille viesti, jonka mukaan "meillä pitäisi rempata keittiö, osallistu 100 eurolla, jotta saamme sen tehtyä". Miksi mennä naimisiin, jos oikeastaan halutaan vessaan uudet kaakelit?

joka oikeasti hyödyttää hääparia. Miksi pitää antaa jotain lahjaa väkisin, joka sitten joutaa kierrätykseen tms. Ja ei kukaan naimisiin mene rempparahoja saadakseen =)

myös juhlien tasoon. Eli 40€ ruuasta ja juomasta koko illaksi on pieni raha, jos sitä niin miettii. Mutta pitopalvelu ottaa varmaan ruuasta 30-40€/nokka.

vaan mennä kalliisiin juhliin koko perheen voimin ja lahjan arvo 20€

että lahja olisi maksu juhlista. Asian kun voi vain iselleen suhteuttaa niin, että JOS menisin mieheni kanssa ravintolaan syömään - näin ja näin paljon meillä palaisi rahaa silloinkin. Silloin ei pihinkään ihmisen ole niin hankala antaa omastaan, kun tajuaa miten paljon sillä rahalla saa. Ruuat, juomat, kivat juhlat.

Toki häihin voi mennä vaikka kokonaan ilman lahjaa. Mutta miksi se on niin kamalan vastenmielistä vähän raottaa kukkaroaan hääparin hyväksi?

myös juhlien tasoon. Eli 40€ ruuasta ja juomasta koko illaksi on pieni raha, jos sitä niin miettii. Mutta pitopalvelu ottaa varmaan ruuasta 30-40€/nokka.

kaksissa häissä ja tänä kesänä kaksissa häissä hääparille 50e. Itse olen kotona lapsen kanssa ja mies keskipalkkaisessa työssä ja tuo tuntui meidän taloustilanteeseen sopivan arvokkaalta lahjalta, ei siis ylilyönti eikä riman alitus. Ehkä yhdelle pariskunnalle olisi voinut antaa vaikka 70e, kun olivat selvästi läheisemmät, kun nuo 3 muuta.



Itse olisin hämmästynyt kaikista yli 100e lahjoista (omat häät tulossa), mutta kaikki on niin suhteellista. Yksin häihin mennessä antaisin ehkä min. 30e, eli toisaalta taas emme tuplaa lahjaa pariskuntana mennessämme. En edes tiedä mistä tuo johtuu, mutta kai 50e tuntuu jotenkin tarpeeksi juhlavalta summalta.

niin sitten antaa vain jonkun hikisen 20 lappusen.

Se ei todellakaan ole maksu juhlista, mutta kyllä me silti ollaan viety aina kunnon lahja. Mutta ikinä en ole käynyt laskeskelemaan mitä juhlien pito hääparille maksaa, eihän nekään laske mitä juhliin tulo meille maksaa ( useampia satasia yleensä) mutta lahja me pidetään tästä aina erillään ja ikinä ei ole tarvinnut omaa lahjaansa hävetä.

T- Se kommentoija joka sanoi, että se ei ole maksu.

myös juhlien tasoon. Eli 40€ ruuasta ja juomasta koko illaksi on pieni raha, jos sitä niin miettii. Mutta pitopalvelu ottaa varmaan ruuasta 30-40€/nokka.

vaan mennä kalliisiin juhliin koko perheen voimin ja lahjan arvo 20€

Juhliin ei tietenkään tarvitse mennä, ja yhä useammin perheeni jättääkin väliin nämä häät/synttärit/rippijuhlat, joihin pitää ostaa päivälliskortti. Lähden siitä, että juhlan järjestäjä haluaa kutsua ihmisiä kanssaan iloitsemaan, ei suinkaan maksamaan vessaremonttiaan. Siksi oletan, että kutsuja järjestää juhlat, joihin hänellä on varaa ja hankkii tarjoilut jne. ihan siksi, että haluaa ilahduttaa kutsuttuja. Hyväntekeväisyyspäivälliset ovat asia erikseen, vaikka aika usein häät alkavat niitä muistuttaa. Reilumpaa olisi lähettää kavereille viesti, jonka mukaan "meillä pitäisi rempata keittiö, osallistu 100 eurolla, jotta saamme sen tehtyä". Miksi mennä naimisiin, jos oikeastaan halutaan vessaan uudet kaakelit?

joka oikeasti hyödyttää hääparia. Miksi pitää antaa jotain lahjaa väkisin, joka sitten joutaa kierrätykseen tms. Ja ei kukaan naimisiin mene rempparahoja saadakseen =)

Niillehän on aina käyttöä. Edelleenkin lahjan antaja määrittää, mitä antaa lahjaksi eikä suinkaan niin, että kutsuja sanelee, mikä on maksuna hänen juhlistaan.

Juhliin ei tietenkään tarvitse mennä, ja yhä useammin perheeni jättääkin väliin nämä häät/synttärit/rippijuhlat, joihin pitää ostaa päivälliskortti. Lähden siitä, että juhlan järjestäjä haluaa kutsua ihmisiä kanssaan iloitsemaan, ei suinkaan maksamaan vessaremonttiaan. Siksi oletan, että kutsuja järjestää juhlat, joihin hänellä on varaa ja hankkii tarjoilut jne. ihan siksi, että haluaa ilahduttaa kutsuttuja. Hyväntekeväisyyspäivälliset ovat asia erikseen, vaikka aika usein häät alkavat niitä muistuttaa. Reilumpaa olisi lähettää kavereille viesti, jonka mukaan "meillä pitäisi rempata keittiö, osallistu 100 eurolla, jotta saamme sen tehtyä". Miksi mennä naimisiin, jos oikeastaan halutaan vessaan uudet kaakelit?

joka oikeasti hyödyttää hääparia. Miksi pitää antaa jotain lahjaa väkisin, joka sitten joutaa kierrätykseen tms. Ja ei kukaan naimisiin mene rempparahoja saadakseen =)

Niillehän on aina käyttöä. Edelleenkin lahjan antaja määrittää, mitä antaa lahjaksi eikä suinkaan niin, että kutsuja sanelee, mikä on maksuna hänen juhlistaan.

Miksi ei voisi toteuttaa hääparin toiveita? Miksi pitää ällitellä vastaan ja antaa jotain ei toivottua. Tätä en tajua.

että lahja olisi maksu juhlista. Asian kun voi vain iselleen suhteuttaa niin, että JOS menisin mieheni kanssa ravintolaan syömään - näin ja näin paljon meillä palaisi rahaa silloinkin. Silloin ei pihinkään ihmisen ole niin hankala antaa omastaan, kun tajuaa miten paljon sillä rahalla saa. Ruuat, juomat, kivat juhlat. Toki häihin voi mennä vaikka kokonaan ilman lahjaa. Mutta miksi se on niin kamalan vastenmielistä vähän raottaa kukkaroaan hääparin hyväksi?

myös juhlien tasoon. Eli 40€ ruuasta ja juomasta koko illaksi on pieni raha, jos sitä niin miettii. Mutta pitopalvelu ottaa varmaan ruuasta 30-40€/nokka.

Ei se kukkaron avaaminen vaan se, että kutsuja olettaa kutsutujen haluavan maksaa siitä, että pääosan esittäjä eli morsian saa prinsessapäivän.

Aika harvoin häissä on aidosti kivaa muilla kuin hääparin kavereilla, joilla on omat muilta salatutt juttunsa. Loppu hääväki on monelle pelkkiä maksumiehiä, joita myös laumana kohdellaan. Tämä näkyy esim. television hääohjelmissa.

Juhliin ei tietenkään tarvitse mennä, ja yhä useammin perheeni jättääkin väliin nämä häät/synttärit/rippijuhlat, joihin pitää ostaa päivälliskortti. Lähden siitä, että juhlan järjestäjä haluaa kutsua ihmisiä kanssaan iloitsemaan, ei suinkaan maksamaan vessaremonttiaan. Siksi oletan, että kutsuja järjestää juhlat, joihin hänellä on varaa ja hankkii tarjoilut jne. ihan siksi, että haluaa ilahduttaa kutsuttuja. Hyväntekeväisyyspäivälliset ovat asia erikseen, vaikka aika usein häät alkavat niitä muistuttaa. Reilumpaa olisi lähettää kavereille viesti, jonka mukaan "meillä pitäisi rempata keittiö, osallistu 100 eurolla, jotta saamme sen tehtyä". Miksi mennä naimisiin, jos oikeastaan halutaan vessaan uudet kaakelit?

joka oikeasti hyödyttää hääparia. Miksi pitää antaa jotain lahjaa väkisin, joka sitten joutaa kierrätykseen tms. Ja ei kukaan naimisiin mene rempparahoja saadakseen =)

Niillehän on aina käyttöä. Edelleenkin lahjan antaja määrittää, mitä antaa lahjaksi eikä suinkaan niin, että kutsuja sanelee, mikä on maksuna hänen juhlistaan.

Miksi ei voisi toteuttaa hääparin toiveita? Miksi pitää ällitellä vastaan ja antaa jotain ei toivottua. Tätä en tajua.

Minusta on noloa kutsua häihinsä väkeä ja "toivoa" heitä maksajiksi. Se on noloa: elää yli varojensa ja vaatia muita (häävieraita) se kustantamaan. Tai mainostaa, että vierailta kerätyillä varoilla saimme vessaremontin, jolloin häät olivat oikeastaan vessanmaksutilaisuus vieraille.

Niin moni (täällä) tuntuu taistelevan lahja(TOIVE)listaa tai rahalahjoja vastaan, eli väkisin pitäisi saada viedä itse päättämä lahja. Mikäs siinä, jos lahja on oikeasti fiksu ja hääparille henkilökohtaisesti osoitettu, mutta valitettavasti näin ei aina ole.



Sitten jos mitään vihjeitä lahjatoiveista ei ole, kuulee purnausta siitä, että kun ei voi yhtään tietää mitä pitäisi antaa ja onpa kiva, jos lahjat sitten menee kirpparille tai roskiin. Suurin osa hääpareista ei ihan aikuisten oikeasti pyydä lahjoja häidensä kustantamisen vuoksi, vaan siksi, että yleensä jokainen häävieras haluaa jotain antaa ja on kaikkien kannalta mielekkäintä, että lahjan antaja saa antaa mieluisan lahjan ja toisaalta hääpari ei joudu siihen klassiseen viiden kahvinkeittimen loukkuun.

Juhliin ei tietenkään tarvitse mennä, ja yhä useammin perheeni jättääkin väliin nämä häät/synttärit/rippijuhlat, joihin pitää ostaa päivälliskortti. Lähden siitä, että juhlan järjestäjä haluaa kutsua ihmisiä kanssaan iloitsemaan, ei suinkaan maksamaan vessaremonttiaan. Siksi oletan, että kutsuja järjestää juhlat, joihin hänellä on varaa ja hankkii tarjoilut jne. ihan siksi, että haluaa ilahduttaa kutsuttuja. Hyväntekeväisyyspäivälliset ovat asia erikseen, vaikka aika usein häät alkavat niitä muistuttaa. Reilumpaa olisi lähettää kavereille viesti, jonka mukaan "meillä pitäisi rempata keittiö, osallistu 100 eurolla, jotta saamme sen tehtyä". Miksi mennä naimisiin, jos oikeastaan halutaan vessaan uudet kaakelit?

joka oikeasti hyödyttää hääparia. Miksi pitää antaa jotain lahjaa väkisin, joka sitten joutaa kierrätykseen tms. Ja ei kukaan naimisiin mene rempparahoja saadakseen =)

Niillehän on aina käyttöä. Edelleenkin lahjan antaja määrittää, mitä antaa lahjaksi eikä suinkaan niin, että kutsuja sanelee, mikä on maksuna hänen juhlistaan.

Miksi ei voisi toteuttaa hääparin toiveita? Miksi pitää ällitellä vastaan ja antaa jotain ei toivottua. Tätä en tajua.

Minusta on noloa kutsua häihinsä väkeä ja "toivoa" heitä maksajiksi. Se on noloa: elää yli varojensa ja vaatia muita (häävieraita) se kustantamaan. Tai mainostaa, että vierailta kerätyillä varoilla saimme vessaremontin, jolloin häät olivat oikeastaan vessanmaksutilaisuus vieraille.

rahallisesti hääparia, jota he toivovat esim remontin muodossa. Miksi heille pitää ostaa tavaraa joka ei ainakaan heitä hyödytä ja ilahduta, se vasta sairasta on.

eli aina, kun toiveena on rahalahja. Tiedän, että niitä summia keräillään kimpassa, jolloin on mahdotonta tietää, kuka maksoi mitä. Jälkikäteen ei ole koskaan tullut sanomista siitä, että meidän nimellä ei ole maksua suoritettu.



Ihan hyviä juhlia ne ovat silti olleet. Viemme mukanamme iloisen mielen.



Toisaalta kun itse kutsumme meille väkeä vaikka synttäreille, ilmoitamme etukäteen, että lahjoja ei tarvita. Näin ei voi sanoa, että itse keräisimme lahjat, mutta emme niitä muille vie.