Tulenarka kysymys tänään (Oslosta), lynkatkaa mutta kertokaa myös rehellisesti

Hänen sairas tekonsa ei ansaitse mitään ymmärrystä. Pilasi satojen ihmisten elämän omien harhojensa vuoksi. Yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta määritellä kuka saa ja kuka ei saa elää. Sivistysvaltioiden täytyy pysyä turvallisina paikkoina kaikille etnisyyteen ja elämänkatsomukseen katsomatta. Ulkomaalaiset ja varsinkin muslimit ovat ihan yhtä arvokkaita ihmisiä kuin mekin olemme ja heihin kohdistuvaa vainoa ei saa hyväksyä. Tietyt tahot ja yksilöt kuten tämä mies ovat irtaantuneet todellisuudesta ja näkevät maailman perusteettomasti mustavalkoisena mitä se ei todellakaan ole. Ihmisiä ei voi jakaa hyviin ja pahoihin pelkän kansallisuuden tai uskonnon perusteella vaikka jotkin lapselliset ihmiset ilmeisesti niin kuvittelevat.



Jos hyväksyt tämän teon niin hyväksyt myös kaiken muunkin terrorismin, koska terrorismissa on perimmiltään kyse siitä, että tietty taho yrittää muuttaa maailmaan usein äärimmäisen elämänkatsomuksensa mukaiseksi tappamalla viattomia ihmisiä.

Ja myöskin ymmärettävää. Norski on Jumalan oikea käsi. Ilmestyskirjasta löytyy inspiraatiota ja ymmärrystä. Niin ja persut fanittaa myös onhan se selvää.



Kaikilla pitäisi olla oikeus levittää omaa uskontoaan näin tekevät kristityt. Mutta herrajumala jos tänne tulee muu uskonnon edustaja niin siitä se sota ja käännytys alkaa.

Ovatko kaikki kristityt tämän miehen tempauksen jälkeen terroristeja? Ilmeisesti eivät ole kenenkään mielestä?! Tai en ole ainakaan kuullut, että kukaan olisi nyt alkanut pelkäämään kristittyjä henkensä edestä.



On aika loukkaavaa, että moni kirjoittaa muslimien olevan terroristeja. Islamilaiset ääriliikkeet ovat marginaalisia kun niiden jäsenmäärät suhteutetaan kaikkien maailman muslimien määrään. Kys. ääriliikkeiden iskut ovat samanlaisten hullujen tempauksia kuin esim. Norjan ampuja. Lopettakaa kaikkien muslimien leimaaminen, koska heillä ei ole mitään tekemistä marginaalisen porukan harjoittaman uskonnollisen terrorismin kanssa. Ei leimata kaikkia ihmisiä muutaman sairaan porukan vuoksi. En muuten ole muslimi, mutta ärsyttää tämä perusteeton vihan lietsominen kaikkia islaminuskoisia kohtaan.

Mielelläni myös henkisesti lynkkaisin ap:n ja muut samalla tavalla ajattelevat.

Tuomiolla ihmiset eivät olekkaan enää yhtä arvokkaita. Siellä kaatsotaan sitä elämänkatsomusta. Vääränlainen katsomus ja eikun kidutettavaksi.



Uskontojen vaaralisuutta ei pitäisi aliarvioida.

teoille tarkoitusta, tekin keskustelette ja yritätte miettiä motiivia ja syytä henkilön teolle.



Samalla lailla pedofiili ja murhaaja yrittää hakea oikeutusta teoilleen, alkoholisti syitä ryypätä, psykopaatti vahvistusta vihalle.



Kun suu puhuu vapaamuurareista, uskonnosta, islamista, jne löytää syitä vihan purkamiselle, se ei poista sitä tosiasiaa että sielu voi olla oikeasti tyhjä ja nämä ovat vain korulauseita.



Kun mieli on paha ja haluaa kokeilla tappamista niin mielelle pitää jotenkin yrittää perustella se tappamisen oikeutus, jotta ei kyynistyisi kouluampujien tavoin ja tappaisi lopussa itseään, kun tajuaa koko homman tyhjyyden.



Selityksiä, selityksiä, joihin sitten nämä ihmiset, jotka vastustavat vaikka islamia samaistuvat, koska samaistumisen kohteessaon eri puolia jokaiselle.



Koulukiusattu samaistuu, kristitty joka vihaa hallitusta samaistuu, maahanmuuttoon kyllästynyt samaistuu.



Samaistutaan murhaajaan ja tehdään tästä läheinen.



Toisin kuin niistä nuorista, jotka oikeasti olisivat läheisempiä samaistumisen kohteita elämänsä kanssa, mutta jotka nyt jäävät näytelmän taustanäyttelijöiksi, aseen ruuaksi.

Ovatko kaikki kristityt tämän miehen tempauksen jälkeen terroristeja? Ilmeisesti eivät ole kenenkään mielestä?! Tai en ole ainakaan kuullut, että kukaan olisi nyt alkanut pelkäämään kristittyjä henkensä edestä. On aika loukkaavaa, että moni kirjoittaa muslimien olevan terroristeja. Islamilaiset ääriliikkeet ovat marginaalisia kun niiden jäsenmäärät suhteutetaan kaikkien maailman muslimien määrään. Kys. ääriliikkeiden iskut ovat samanlaisten hullujen tempauksia kuin esim. Norjan ampuja. Lopettakaa kaikkien muslimien leimaaminen, koska heillä ei ole mitään tekemistä marginaalisen porukan harjoittaman uskonnollisen terrorismin kanssa. Ei leimata kaikkia ihmisiä muutaman sairaan porukan vuoksi. En muuten ole muslimi, mutta ärsyttää tämä perusteeton vihan lietsominen kaikkia islaminuskoisia kohtaan.

etteivät muslimit halua poistaa kristillisyyttä maailmasta. Onhan Jeesus heidän profeetta. Kristityt ovat heidän veljiään joita kirkko ja papisto johti harhaan. He tuntevat armoa kristittyjä kohtaan eikä kristitty veli tule koskaan heidän oppinsa mukaan lojumaan ikuisuutta helvetissä.

Se mitä terroristit tekevät valtiota kohtaan johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että vieraat valtiot yrittävät hallita muslimivaltioita. Yhsysvallat myöskin tyrkyttävät omaa uskontoaan loukkaamalla vieraan valtion uskontoa. Kristityillähän on tähän täydet oikeudet oppinsa mukaan.

Kuvio on yksinkertainen harvat sen vain käsittää.

teoille tarkoitusta, tekin keskustelette ja yritätte miettiä motiivia ja syytä henkilön teolle. Samalla lailla pedofiili ja murhaaja yrittää hakea oikeutusta teoilleen, alkoholisti syitä ryypätä, psykopaatti vahvistusta vihalle. Kun suu puhuu vapaamuurareista, uskonnosta, islamista, jne löytää syitä vihan purkamiselle, se ei poista sitä tosiasiaa että sielu voi olla oikeasti tyhjä ja nämä ovat vain korulauseita. Kun mieli on paha ja haluaa kokeilla tappamista niin mielelle pitää jotenkin yrittää perustella se tappamisen oikeutus, jotta ei kyynistyisi kouluampujien tavoin ja tappaisi lopussa itseään, kun tajuaa koko homman tyhjyyden. Selityksiä, selityksiä, joihin sitten nämä ihmiset, jotka vastustavat vaikka islamia samaistuvat, koska samaistumisen kohteessaon eri puolia jokaiselle. Koulukiusattu samaistuu, kristitty joka vihaa hallitusta samaistuu, maahanmuuttoon kyllästynyt samaistuu. Samaistutaan murhaajaan ja tehdään tästä läheinen. Toisin kuin niistä nuorista, jotka oikeasti olisivat läheisempiä samaistumisen kohteita elämänsä kanssa, mutta jotka nyt jäävät näytelmän taustanäyttelijöiksi, aseen ruuaksi.

inspiraation jostakin. Sen löytää lukemalla esim. kirjallisuutta joka saa sielun loimuamaan inspiraation riemusta. Mikään ei siis tule tyhjästä.

Olisitko surullinen ampujan puolesta, jos uhrina olisi ollut sinun oma lapsesi? Jos ampuja olisi ajojahdin jälkeen nauraen teurastanut sinun lapsesi ja sata sinun lapsesi leirikaveria, ymmärtäisitkö ampujaa? Ajattelisitko, että olihan ampujalla kuitenkin tarkoitusperiä ja kaikkea, vaikka se tarkoittikin sitä, että hän erittäin julmasti lahtasi sinun syyttömän pelosta tärisevän lapsesi kiven koloon?

100% samaa mieltä. Toi "ymmärtävä", on mielestäni joku idiootti. Ja jos surullinen ton psykoottisen lapsimurhaajan takia, ja pystyy jollakin lailla yhtyä sen tekoon tai motiiveihin, niin sen "ymmärtäväisen" sais yhtähyvin viedä sen lapsimurhaajan selliin, ja antaa sille vapaat kädet. Sittenpä "ymmärtävä" tuntisi nahassaan, kenen puolesta "on myös surullinen"

että tuolla tyypillä on ehkä hauska huumorintaju, tekee teosta jotenkin vähemmän kamalan?? Luulenpa että tuo "oi se on niin ihana ihminen, vähät teineistä" haluaa olla erilainen nuori ja on nyt ihan rakastunut murhaajaan, koska kaikki muut pitävät sitä hulluna. Kyllä, olet erilainen ja helvetin tyhmä. Pedofiilitkin voi olla vaikka miten hauskoja seuramiehiä, varmaan ihailet sellaisiakin vaikka ne tekisi omalle lapsellesi jotain, kunhan vaan on samanlainen huumorintaju.

että tuo heppu kykenee kirjoittelemaan jotain kevyttä hassuttelua telkkarinkatsomisesta samalla kun tietää tulevansa tappamaan kymmeniä nuoria, osoittaa miten sairas hän on. Hänelle ne nuoret oli yhtä vähäpätöisiä kuin muurahaiset. Samalla tavalla natsitkin ajatteli kaasuttaessaan ihmisiä, luin että kykenivät siihen juuri siksi, koska pitivät ihmisiä vain jätteenä joka pitää tuhota. Se, joka ihailee tällaisia ihmisiä heidän huumorintajunsa vuoksi, on minusta pinnallinen ja totaalisen tunnevammainen. Kukapa ei arvostaisi hyvää huumorintajua, mutta pitää myös tajuta, että on vähän muitakin ominaisuuksia jota pitää ottaa huomioon ihmistä arvioidessa..