Onko täällä moderointia ollenkaan?
Kommentit (40)
Vai oliko sittenkin Martta by Online
<a href="http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/nettiherjaus" alt="http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/nettiherjaus">http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/nettiherjaus</a>
Ei siihen uhkailua tarvita.Törkeästä kirjoittelusta muuten juurikin on jo langetettu tuomioita.
Laitoin asiasta jo nettivinkin poliisillekin, koska kirjoitusten sävy alkaa olla jo huolestuttavaa. Toivottavasti niin palveluntarjoaja kuin itse kirjoittajat joutuvat vastuuseen törkeyksistä.
Törkeä kirjoitus ei ole rikos. Tiedän mihin viittaat mutta kirjoituksessa ei ollut mitään tlaitonta. Kirjoittaja vain oli täydellinen idiootti.Eikä ole langetettu!!!
Ihmisen solvaamisesta on langettu. Viestissä ei solvata ketään. Laittomasta uhkauksesta on langetettu, viestissä ei uhata ketään.
"törkeydet" ei ole lakitermi.
KUTEN SANOIN SOLVAAMISESTA ON LANGETETTU. LIKITTÄMÄSSÄSI JUTUSSA OLI KYSE RUUSUSEN SOLVAAMISESTA. LAKITERMI SOLVAUS!!!!!!!
TAISIN VIESTISSÄNI MAINITA ETTÄ SOLVAAMISESTA ON LANGETETTU. TÖRKEYKSISTÄ EI.
HITTO MIKÄ TAUKKI
ei ollut suomalainen. Ihan hirvittävän kamala teko ja liippaa niin läheltä naapurivaltiona, että sattuu. En tuntisi ehkä samoin, jos uutinen tulisi Intiasta.
Ja tämä ei edelleenkän poista sitä mielipidettäni, että murhien ihannointi on kieroutunutta ja ihailun julistaminen keskustelupalstoilla asiatonta.
T: eräs ilmoittelija
puolet porukasta ymmärtänyt ilmoittajat väärin.Eivät he tehneet ilmoituksia rasismin vastustajina vaan murhaamisen vastustajina.
Heidän mielestään tappamisella ja murhaamisella mässäily on vastenmielistä ja asiatonta oli tekijä kuka hyvänsä ja uhrit ketä hyvänsä.
Ja tämä ei edelleenkän poista sitä mielipidettäni, että murhien ihannointi on kieroutunutta ja ihailun julistaminen keskustelupalstoilla asiatonta.T: eräs ilmoittelija
Ei kai kukaan sitä ketjua pidäkkään hyvänä? Se on törkeä. Rikollinen se vain ei ikävä kyllä ole.
Ihannoidaan yhtä ihmistä joka tappoi lähes sata ihmistä!
Piti ihan itsekin lukea ketju kun sitä niin rikoksen kannalta yritetään arvioida.
Ei ketjussa ole mitään rikokseen viittaavaakaan. Provosoiva, huonoa makua - ja heti mammat provosoituu. Eli ketjun aloittaja myhäilee tyytyväisenä samalla kun helposti koukutettavat mammat vaahtoavat raivoissaan.
Silti, ei mitään rikosta.
vaikka se olisi sitäkin.
Aivan kuten joku sanoikin: teen ilmoituksen ylläpidolle silloin tällöin viesteistä, jotka ovat mielestäni asiattomia ja törkeitä ja joita en tahdo nähdä silmissäni tai osuvan muidenkaan luettaviksi, mukaan lukien tuo mitä keskustelualueen säännöissä määritellään. Ilmoitan viestistä, jossa raskaana olevalle kirjoittajalle toivotaan keskenmenoa ja niin edelleen.
Tahallinen provosoiminen kun ei myöskään kuulu tänne.
Piti ihan itsekin lukea ketju kun sitä niin rikoksen kannalta yritetään arvioida.
Ei ketjussa ole mitään rikokseen viittaavaakaan. Provosoiva, huonoa makua - ja heti mammat provosoituu. Eli ketjun aloittaja myhäilee tyytyväisenä samalla kun helposti koukutettavat mammat vaahtoavat raivoissaan.
Silti, ei mitään rikosta.
Kumpis ei ollut osa sanomaa iltalehti vai iltasanomat?
Jos laittaisi kilpailijan tabloidiin uutisvinkin, että sanoma sallii verilöylyllä mässäilyn...
Kumpis ei ollut osa sanomaa iltalehti vai iltasanomat?
Jos laittaisi kilpailijan tabloidiin uutisvinkin, että sanoma sallii verilöylyllä mässäilyn...
sitä salli. Se poistaa ketjun normaalien käytäntöjensä mukaisesti.
Se että eri foorumeilla ja palstoilla ei ole moderointia 24/7 ei tarkoita sitä, että kaikki sallitaan.
Vai meinaatko että sallit naapureiden juopottelun pihallasi, jos et satu olemaan kotona?
ihannoijat saa kirjoitella tänne.
Kumpis ei ollut osa sanomaa iltalehti vai iltasanomat?
Jos laittaisi kilpailijan tabloidiin uutisvinkin, että sanoma sallii verilöylyllä mässäilyn...sitä salli. Se poistaa ketjun normaalien käytäntöjensä mukaisesti.
Se että eri foorumeilla ja palstoilla ei ole moderointia 24/7 ei tarkoita sitä, että kaikki sallitaan.
Vai meinaatko että sallit naapureiden juopottelun pihallasi, jos et satu olemaan kotona?
No eihän tässä sitten mitään ongelmaa ole jos suuri ja mahtava Sanoma on määritellyt että viestit poistetaan vain virka-aikana...
Välinpitämättömyyttä se on ainakin jos iso konserni ei kykene moderoimaan palstojaa nykytekniikalla. "Asiaton viesti" ilmoitus suoraan moden kännykkään. Tietysti silloin pitäisi vähän maksaa modelle.
Esimerkiksi Suomi24.fi moderoi 24h... Juurikin siitä syystä että sai aikoinaan paskaa rasismi kirjoittelusta.
Esimerkiksi Suomi24.fi moderoi 24h...
Siellä moderoidaan juuri silloin kun joku mode sattuu olemaan paikalla. Mitään päivystysvuoroja ei ole.
kirjoittajien omaan valvontaan ja ryhmän paineeseen.
Ei kai täällä muuta voi tehdäkään kuin jättää täysin kommentoimatta ja avaamatta ne ketjut, joissa asiattomuuksia on. Ne pysyvät pystyssä sen jälkeen törkeyksien kirjoittajan voimin yksin.
kirjoittajien omaan valvontaan ja ryhmän paineeseen.
Ei kai täällä muuta voi tehdäkään kuin jättää täysin kommentoimatta ja avaamatta ne ketjut, joissa asiattomuuksia on. Ne pysyvät pystyssä sen jälkeen törkeyksien kirjoittajan voimin yksin.
Helposti provosoituvien mammojen pitäisi muistaa vanha perussääntö:
Älä KOSKAAN väittele idiootin kanssa. hän vetää sinut omalle tasolleen ja voittaa sinut kokemuksellaan!
Sillä on enemmän merkitystä kuin moderoinnilla ikinä.
?¸. • * ¨ * ?¸. • * ¨ * ?¸. • * ¨ *
Kun väittelet typeryksen kanssa
pidä huoli ettei hän tee samoin
?¸. • * ¨ * ?¸. • * ¨ * ?¸. • * ¨ *
Nyt on vallalla vihervasuriajattelu. Kaikki mamujen arvostelu on tuomittavaa ja rasismia.
Sananvapaus menee polvilleen, jos valtaideologiaa arvostellaan.
Tällekin norjalaiselle idiootille on jo perustettu fanisivuja. Hyi helvetti, mutta sananvapauden nimissä saa tehdä ihanmitä tahansa.
Ainakin täällä näyttäisi olevan tehokas pillukuvien moderointi, mutta äijien kalujen kuvat saa olla vapaasti.
Voisko joku ylläpidosta selostaa tämän asian ? Missä tasa-arvo?
Onko sinulla pokkaa myöntää et kaiken järkytyksen ja myötäelämisen taustalla on myös helpotus ettei tekijä ollut suomalainen??