Ammatit, joista saa parhaimmat palkat?
Kommentit (19)
Missään muussa ammatissa ilman näyttöjä ja urakehitystä ei pääse jokainen valmistunut niin hyviin ansioihin. Toki joku ekonomi tai DI tai lakimies voi tienata mitä vaan, mutta ei se ole automaatti, kun paperit on vaan ulos saanut vaan pitää sitten vielä skarpata itsensä muusta massasta paremmin esille.
Ei tarvitse edes valmistua mistään
Missään muussa ammatissa ilman näyttöjä ja urakehitystä ei pääse jokainen valmistunut niin hyviin ansioihin.
että tuntipalkka on surkea ja ne suuret ansiot tulevat suuresta ylityömäärästä. Kun tekee kaksi kertaa niin paljon töitä kuin muut, niin tienaa 2-2,5 kertaa sen verran. Se kuitenkin tarkoittaa sitä, että on töissä illat, yöt, viikonloput ja juhlapyhät... Eli ei perhejouluja eikä juhannusta kavereiden mökillä.
Jossain vaiheessa iän myötä se suuri ylityömäärä sitten alkaa tuntua enemmän rasitteelta kuin edulta. Tuplapalkka ei korvaa tuplatyömäärää loputtomiin, vaan jossain vaiheessa tekisi mieli vähentää eikä se välttämättä ole kovin helppoa. Lääkäreillä on virkaehtosopimuksessa määritelty päivystysvelvollisuus, päivystyksistä ei voi kieltäytyä. Kokonaistyötuntimäärä päivystävillä aloilla on yleisesti 60-80 tuntia viikossa, joillakin harvinaisemmilla aloilla jopa tuplaten sen.
Vastavalmistuneen lääkärin tuntipalkka julkisella sektorilla on himpun verran yli 20 euroa. 15 vuoden työkokemuksen jälkeen väitöskirjan tehneenä erikoislääkärinä voi päästä 30 euroon tunnissa. Tietysti aina voi ruveta yrittäjäksi (yksityislääkäriksi) yrittäjän riskillä, siinä voi käydä hyvin tai huonosti, asiakkaita joko on tai sitten ei ole.
ihan tavanomaisilla työtuntimäärillä. Joku tuolla mainitsi että kannattaa ruveta lääkäriksi, mutta ei oikeasti lääkäri kyllä ihan kauheita keskimääräisesti tienaa. Toki erikoistunut, HYVÄ lääkäri tienaa yksityisellä sektorilla, ja ennenkaikkea hyvällä erikoistumisalalla. Pitää kuitenkin muistaa etteivät esim. läheskään kaikki plastikkakirurgit tai ortopedit tienaa sitä mitä jotkut maineikkaat henkilöt. Toki lähes kaikki aivo- tai sydänkirurgit tienaavat melkoisen hyvin, mutta he edustavat vain jäävuoren huippua koko lääkärikunnassa, ja tämä pieni murto-osa löytyy monesta nuustakin ammattikunnasta.
tai toki riippuu minkä alna ja minkä tasoisesta lentäjästä puhutaan. A2 lupakirjan saa nopeasti, liikennelentäjän peruskoulutuksenkin käy nopeasti, mutta noillahan ei vielä tienaamaan pääse.
Hävittäjälentäjät alkavat tienata hyvin jo uran alkuvaiheessa, mutta siellä koulutus onkin jo pidempi. Siviilipuolella pääsee myös palkoille kun on työkokemusta ja koulutusta tarpeeksi paljon, mutta ei tosiaan ihan lyhyellä peruskoulutuksella. Toki siviilipuolellakin on valittavina eri lentoyhtiöitä eri maista, ja esim. Americanin ja Lufthansan palkkoja ei millään lailla voi verrata.
Julkisella sektorilla kaikki erikoislääkärit tekevät töitä samalla VES:llä ja samalla palkalla. Alakohtaisesti ei juurikaan ole mitään erilaisia lisiä. Ainut ero tulee päivystysmäärästä, eli siitä kuinka paljon kukakin tekee töitä. Luitte varmaan neurokirurgiprofessori Juha Hernesniemen haastattelun viimeisimmästä Kuukausiliitteestä - kuka haluaisi sellaisen työnarkomaanin alaiseksi, joka lehtien palstoilla paheksuu sitä, että alaiset haluavat muutakin elämää kuin aivokirurgian? Käsi pystyyn!
Esim. lasten sydänkirurgeja oli jossain vaiheessa HUS:ssa vain kaksi kpl, mikä tarkoitti sitä, että he päivystivät keskimäärin joka toinen päivä ja toisen lomalla ollessa 24/7. Tällä hetkellä heitä taitaa olla 3, eli päivystys iskee kohdalle "vain" noin 10 kertaa kuussa paitsi silloin kun joku on lomalla niin useammin. Kun päivystystunnit tulevat normaalin työviikon (periaatteessa 38,25h, mutta tuolla alalla ei välttämättä voi lähteä töistä lähimainkaan silloin kun työaika päättyy) päälle, tarkoittaa se sellaista 100 tunnin työviikkoa - keskimäärin. Mutta kuka teistä haluaisi oikeasti olla töissä sellaisen määrän tunteja? Lisäksi tuollainen työ edellyttää, että puoliso hoitaa lapset ja kodin käytännössä kokonaan.
Sydänkirurgit ja neurokirurgit eivät myöskään voi tienata kauhean hyvin yksityispuolella, koska niitä leikkauksia ei juurikaan yksityispuolella tehdä, koska ne ovat niin kalliita (potilailla ei ole varaa maksaa, eikä yksityissairaaloiden kannata investoida).
Yksityispuolella pystyvät parhaiten tienaamaan ne, jotka tekevät tavallisia ja yleisiä, mielellään vielä helppoja ja nopeita, toimenpiteitä paljon. Käytännössä ehdottomasti suurimmille ansioille pääsevät kaihileikkauksia tekevät silmälääkärit: toimenpide on nopea ja helppo, potilaita runsaasti, julkisen sektorin jonot ovat pitkät ja kyseessä on leikkaus, johon potilailla on varaa ja joka haittaa heidän elämäänsä niin paljon, että he haluavat hoidattaa sen nopeasti.
Toinen kannattava bisnes alkavat olla plastiikkakirurgiset kauneusleikkaukset. Niiden markkinat ovat jatkuvasti kasvava bisnes, jota on mahdollista periaatteessa laajentaa loputtomiin. Mitä enemmän ihmisillä on rahaa, sitä halukkaampia he ovat maksamaan myös ulkonäöstään. Kolmas kannattava, mutta jo huomattavasti vähemmän tuottava ala ovat ortopediset leikkaukset vammoissa, joissa hoidon maksaa yleensä vakuutusyhtiö. Vakuutusyhtiöt kuitenkin kilpailuttavat leikkaukset nykyisin niin tehokkaasti, että millekään hirvittäville huippuansioille eivät enää pääse kuin harvat itsemaksavien ökyrikkaiden julkkisten suosioon päässeet lääkärit. Ja neljäs kohtuupalkoille pääsevä yksityislääkäriryhmä ovat ihotautilääkärit, joiden potilaiden vaiva on yleensä pitkäkestoinen (ikuinen) ja ikävä, mutta jotka harvoin paranevat. Ihotautilääkärit pystyvät luomaan pitkiä ja pysyviä hoitosuhteita.
Lapsivakuutukset ovat osoittautuneet kultakaivokseksi lastenlääkäreille. Ihmiset kiikuttavat kullannuppunsa nykyisin lääkärille ihan varmuuden vuoksi ja mitä pienimmillä vaivoilla, koska vakuutus maksaa koko lystin.
Ja sitten gynekologit. Ensinnäkin naisten vuosittaiset gynekologitarkastukset ovat varma tulonlähde. Lisäksi gynekologit ovat onnistuneet tuotteistamaan joka potilaalle tehtävän ultraäänen erilliseksi toimenpiteeksi, jolloin he pystyvät käytännössä laskuttamaan kaksinkertaisen hinnan jokaiselta potilaalta. Toisekseen gynekologit ovat onnistuneet luomaan tuottavan bisneksen raskaudenaikaisista UÄ-tutkimuksista ja muusta hömpästä, jossa tuleville vanhemmille tarjotaan rahalla elämyksiä, kokemuksia ja läjäpäin kuvia tulevasta perheenlisäyksestä.
t. 11
lentäjien palkka suhteessa koulutuksen pituuteen on hyvä. Tiedän, että kapteeniksi pääsee vasta kokemuksen myötä ja silloin palkka on vielä parempi. Itsellä opintoja takana 5v ja palkka 2300€. Mieheni on opiskellut alle 2v ja nyt kapteenina tienaa 10 000€. Toki lentänyt yli kymmenen vuotta. Eli eroa on!!
yleensä huippuosaajille raha¨ei sinänsä merkitse mitään, koska työ vie kaiken vapaa-ajan ja tähän taas kyseinen hlö on ratkaisunsa tehnyt. Onneksi näitäkin ihmisiä löytyy, täytyy olla melkoinen draivi toteuttaa työtänsä lähes 24/7! Normi "peruslääkärin" tulot ilman päivystyksiä jäävät aika vaatimattomiksi+lisäksi päivystäviltä katoaa se vähäinenkin toivottu vapaa-aika. Itse teen peruslääkärin työtä ilman lisäpalkkioita kk-palkalla 20 tuntia/kk eli 135 e/h. Lyhyeen työaikaan puristetaan sitten kaikki vastaanotot,neuvolat,reseptinuusimiset ja todistukset, aina jää tunne,että puoliksi kustu ja omalla ajalla teen sitten paperihommat.
Teillä on hieman omituinen kuva lääkärintyöstä. Olen naimisissa lääkärin (erikoistunut) kanssa, ja hän ei todellakaan ole omistautunut työlleen saati koko aikaa töissä. Tekee normityötä sairaalassa (virka) ja siihen päälle 2 iltaa (klo 18-20 saakka) viikossa yksityispraktiikkaa paikallisella lääkäriasemalla. Tulot n. 7000e/kk. Veroja tietenkin menee paljon. Tietenkin palkka olisi paljon suurempi jos lähtisi kunnalliselta sektorilta kokonaan pois, mutta tykkää työstään sairaalassa vaikkei sieltä kummoista palkkaa saakaan.
Lähipiirissämme on paljon lääkäreitä, sillä kaikki mieheni kaveritkin ovat lääkäreitä ja olen aika hyvin perillä palkoista ja työajoista. Mitään työnarkomaaneja ei ole näistä yksikään, vaan perheelle ja harrastuksille jää paljon aikaa. Jos on kovin rahanahne, niin yksityisellä puolella pääsee kyllä loistaviin tuloihin, kunnallisella ei sitten niinkään.
että miehelläni on aina viikonloput vapaat eikä päivystä koskaan. Päivystyksistä tosin saa hyvät ansiot, mutta kun ei ole pakk päivystää niin ei halua.
todennäköisesti 3000 euroa tulee kahdesta illasta (8h) yksityisvastaanotolla ja päivätyöstä sairaalassa (38,25 h/vko) tulee sitten 4000 euroa kuussa.
Eli palkka julkisella sektorilla ei ole sen kummempi kuin muillakaan koulutetuilla. Tuntipalkka pyörii kokeneella erikoislääkärillä siinä 30 euron huitteissa edelleen. Ylitöillä ja yrittämisellä tehdään tulot.
Mutta siinä yksityispuolen ihannoinnissakin pitää muistaa realiteetit. Yrittäminen on aina riskialtista. Ei potilaiden saaminen ole mikään automaatti. Ja jokaista yksityispuolella hoidettua potilasta kohden menee työaikaa toinen mokoma paperinpyöritykseen, viranomaisilmoituksiin, verosuunnitteluun ja ihan vain tyhjän panttina istumiseen kun 4 tunnin vastaanotosta olikin myyty vain ensimmäinen ja viimeinen aika... Kouluttautuakin pitää ihan omalla ajalla ja rahalla - ja lääketieteelliset koulutukset ovat kalliita! Lisäksihän yrittäjälääkäri maksaa tuloistaan vuokraa lääkärikeskukselle yleensä n. 25% ja sen jälkeen kaikki vastaanottotoiminnan kulut ja YEL-vakuutuksen, jonka jälkeen summasta on ehkä jäljellä 60%, josta vielä maksetaan verot. Eli käteen jää loppujen lopuksi alle 30% laskutuksesta. Tämä ihan vain tiedoksi taksoja taivasteleville.
Heillä on myös tutkittu olevan masennuksia usein.
koko kuukauden tunneista maksettavaa kuukausipalkkaa. Eli 14 tienaa 20 viikkotyötunnilla 135 x 20 = 2700 euroa kuussa. Siitä tulee tuntipalkaksi 31 €.
Se on muuten aika hyvä palkka, ilmeisesti ns. lääkäripulapaikkakunta kun tuollaisen sopimuksen on saanut neuvoteltua.
Psykiatritkin tienaavat yksityisellä puolella aika hyvin ja heiltä työt eivät lopu.
+ työssäolovuodet
+ kokemus
+ erityisosaaminen
+ bonukset
+ työtuntien määrä
+ lomapäivien määrä
+ luontaisedut
+ paikkakunta
+ plus plus plus....
Aika monta tekijää vaikuttaa. Monella työpaikalla samalla nimikkeellä voi olla tonnien ero liksassa.
Naapurin isäntä tienaa melkein kympin kuussa, mutta onkin aina töissä, varmaan 60-70 tuntia viikossa.
Jos ihan vain palkkalistoja katsot, kannattaa alkaa lääkäriksi, hammaslääkäriksi, lentäjäksi, lakimieheksi, kunnanjohtajaksi tai korkeaksi virkamieheksi. Jos haluat kunnon lomat, opettajaksi. Opettajista parhaiten tienaa aineopettajat (lukiossa, ja erityisesti siitä eteenpäin).
Sitten oma lukunsa jotkut ahtaajat ja paperimiehet, jotka amispohjalta tahkoaa yli 4000 euroa kuussa. Kunnes korvataan mamuilla (satamat) tai työt siirretään ulkomaille (paperi)
[quote author="Vierailija" time="21.07.2011 klo 12:58"]
+ työssäolovuodet
+ kokemus
+ erityisosaaminen
+ bonukset
+ työtuntien määrä
+ lomapäivien määrä
+ luontaisedut
+ paikkakunta
+ plus plus plus....
Aika monta tekijää vaikuttaa. Monella työpaikalla samalla nimikkeellä voi olla tonnien ero liksassa.
Naapurin isäntä tienaa melkein kympin kuussa, mutta onkin aina töissä, varmaan 60-70 tuntia viikossa.
Jos ihan vain palkkalistoja katsot, kannattaa alkaa lääkäriksi, hammaslääkäriksi, lentäjäksi, lakimieheksi, kunnanjohtajaksi tai korkeaksi virkamieheksi. Jos haluat kunnon lomat, opettajaksi. Opettajista parhaiten tienaa aineopettajat (lukiossa, ja erityisesti siitä eteenpäin).
Sitten oma lukunsa jotkut ahtaajat ja paperimiehet, jotka amispohjalta tahkoaa yli 4000 euroa kuussa. Kunnes korvataan mamuilla (satamat) tai työt siirretään ulkomaille (paperi)
[/quote]
1000 ammatin ansiot
Siellä lista suuruusjärjestyksessä