Lapset (3 ja 5v) neljäksi yöksi hoitoon. Kumpi vaihtoehto?
Kaksi mummoa jotka haluavat hoitaa. Eli laitetaanko:
A) haastavampi lapsi hyväkuntoisemmalle mummolle neljäksi yöksi ja helpompi lapsi neljäksi yöksi iäkkäämmälle mummolle, vai
B) molemmat lapset ensin kahdeksi yöksi toiselle mummolle, sitten kahdeksi yöksi toiselle.
Molemmat mummot on läheisiä ja tuttuja. Iäkkäämpi mummo toivoi helpompaa lasta luokseen kokoajaksi, hyväkuntoisempi molempia luokseen kokoajaksi.
Toisaalta lapsista on seuraa toisilleen, mutta siitä kyllä seuraa aina jonkinlaista kinaa, riehumista ja meteliä..
Tiedän, moni on kateellinen meidän ongelmasta, mutta heittäkää silti mielipiteitä kumpi tapa on parempi :)
Kommentit (20)
Ehdotan,
Iäkkäämmälle helpompi kahdeksi yöksi, hyväkuntoisemmalle haastavamapi koko ajaksi plus helpompi kahdeksi yöksi.
Ja sitten toisella kertaa helpompi iäkkämmälle mummulle pariksi yöksi, jolloin vietätte laatuaikaa haastavan kans tai viette hänet toiselle mummulle -> lisää vapaa-aikaa teille ;)
Molemmat lapset saisivat yksilöllistä huomiota. Saavat varmasti arjessa sitä sisarusseuraa 24/7.
Joskus on kiva olla se ainokainenkin, joka saa 110% huomiosta.
Ja huonompikuntoiselle mummolle sanoisin, että jos voimat loppuvat kesken tai tulee äkillisiä terveysongelmia niin lapsen voi viedä toiselle mummolle tai toinen mummo voi noutaa lapsen.
On sitten turvaa toisistaan edes.
Itse sanoisin, että toinen toiseen, ja toinen toiseen paikkaan, niin saa se vanhempikin mummo lapsen luokseen.
On sitten turvaa toisistaan edes.
Mummot ovat rakkaita, asuvat samassa kaupungissa, viettävät lasten kanssa aikaa viikottain. Meinaatko että mummoista ei ole turvaksi??
Mummut ovat hieman mustasukkaisia hoitovuoroista, siksi tämä tosiaan on ongelma...
Ja lisään vielä, haastava lapsi ei ole erityisen vaikea, ihan tavallinen vaativaluonteinen uhmis :)
ap
oli tuo kolmosen ehdotus mielestäni ihana!!! tai sitten kaksi (tai yksi) yötä molemmat toisella, loput toisella
Vaikka aikuinen tekee sen lopullisen päätöksen, niin kyllä ainakin viisivuotiaan kanssa voi vaihtoehdoista jutella.
mutta pienen "voitelun" jälkeen isompi olisi ihan hyvillä mielin menossa iäkkäämmälle mummolle. Syynä mielen muuttumiseen oli, kun sanottiin että kumpikaan mummo ei voi yksin viedä teitä molempia rantaan, eli jos haluatte uimaan, pitää mennä eri mummoille :)
Toisaalta en uskalla viedä uhmista iäkkäämmälle mummolle, hän ei ole innokas uhmista ottamaan ja ei varmaan jaksaisi molempia lapsia. Ehkä tosiaan teen kuten joku ehdottikin, eli lapset eri osoitteisiin ja iäkkäämpi mummo voi viedä toisenkin lapsen nuoremmalle mummolle kun haluaa.
Uusi kysymys:
Miten muotoilen asian niin, että mummolla on helppo viedä isompi toiseen mummolaan, ilman että tuntee epäonnistuneensa, nolostuvansa tms...
ap
Kävisikö vetoaminen siihen, että sisaruksille tuo on pitkä aika erossa, ilman leikkikaveria? Jos isompi alkaa kaivata kaveria, niin vie sitten sinne toiseen mummolaan.
koska minusta on kamala jakaa lapset haastaviin ja helppoihin. Ja mikä ihmeen oikeus toisella mummolla on toivoa kiva lapsi luokseen ja hyväkuntoiselle jää sitten ongelmatapaus.
Lapsille tekee hyvää oppia jakamaan isoäidin huomio!
Eli mitä kamalaa tapahtuu, jos lapset joutuvat jakamaan mummon? Olette tuola menolla menossa siihen, että yksi lapsi on toisen mummon "oma" ja toinen toisen mummon "oma", mikä on äärimmäisen epätasa-arvoista lapsia ajetellen. Entä jos toinen mummo kuolee ja "hänen lapsensa" jää mummottomaksi? Miten se toinen suhtautuu siihen, että siinä vaiheessa mummon jakaminen onkin taas OK?
Eli lapset yhdessä samalle mummolle. Tai vaihtoehtoisesti teette vielä yhden lapsen, joka on vain mummoja varten.
Hän ei "jää" toiselle mummolle, vaan on yhtä rakas kuin helpompikin. Ja se helpompi oli nuoremman mummon kanssa juuri viime viikonloppuna kaksin koko päivän, joten ei sekään mummo jää osattomaksi 5-vuotiaasta.
Miksi molemmat lapset pitäisi ehdoin tahdoin viedä 73-vuotiaalle vanhukselle, joka ei jaksaisi sitä vauhdikasta ja äänekästä pikkuriiviötä? Kaksin 5-vuotiaan kanssa he voivat käydä torilla jätskillä, rannalla, kyläilemässä... Mikään näistä ei onnistuisi kahden lapsen kanssa.
Eli vien lapset eri mummoloihin, ja pohjustan niin että muutaman päivän kuluttua isompi voi mennä toiseen mummolaan jos lapsi tai mummo väsyvät kaksin oloon.
ap
Olen varmaan hirveä ikärasisti, mutta en veisi kyllä helppoakaan lasta yli 70-vuotiaalle hoitoon, etenkään noin pitkäksi aikaa. Mitäs jos jotain sattuu? Siis mummolle?
Olet nyt tekemässä "mummon lasta" ja "mamman lasta" eli erotat sisarukset eri sukujen mummoille ihan tahallasi. Kyllä normaalin 5v:n kanssa jo kykenee tekemään vaikka mitä, vaikka sisarus olisi matkassa mukana.
Vai onko niin, että haluat nähdä myös lapset hyvänä ja pahana?
Sitten varmaan täytyis jaksaa kaikkia lapsia, jos on nokan koputtamista?
Meillä vanhempi mummo jaksaa koko katraan (3 lasta) ja nuorempi ja hyväkuntoisempi kestää vain yhden kerrallaan, mutta on sitten vinkumassa miksi toinen mummo saa enemmän hoitaa... Huoh. Olen ihan kypsä tähän.
Mutta vastaukseksi ap:lle, itse laittaisin samaan paikkaan kummatkin lapset, pitäköön toinen mummo sitten vain esim. päivän. Muuten teet kyllä lapsista "mummon ja mamman kultuja" eli mamman annetaan suosia selvästi toista ja toinen sen kyllä vielä tajuaa. Toisaalta jos se ei teitä tai lapsia haittaa.
olivat yksinään mummon luona yökylässä.
Lapsi sai jakamattoman huomion ja viihtyi kovasti.
Ehdotan, Iäkkäämmälle helpompi kahdeksi yöksi, hyväkuntoisemmalle haastavamapi koko ajaksi plus helpompi kahdeksi yöksi.
En ainakaan omia lapsiani erottaisi toisistaan neljäksi päiväksi. Kaipaisivat toisiaan leikkikavereiksi jo päivän jälkeen.
liian vanha hoitamaan lapsia? Heh, taitaa olla aika suhteellista, mutta onneksi meillä ja myös tutuilla yli 70-vuotiaat mummot hoitavat kaikkia kolmea lasta. Kenelle tahansa voi tapahtua mitä tahansa iästä riippumatta.
Kyllähän 70-vuotiaita näkyy vaikka missä hommissa ja hyvin sujuu.
niin ehkä olis parempi kun toinen olis toisella ja toinen toisella.