Mitä tekisit tässä tapauksessa? (sukulaiselta ostettu hometalo)
Ostat isovanhemmiltasi isoisäsi rakentaman talon, taloon tehdään pintapuolinen kuntotarkastus, rakenteita ei porata eikä mitään kosteusvaurioihin viittaavaa löydy. Parin vuoden päästä talo osoittautuu kuitenkin hometaloksi, peräti purkukuntoiseksi isoisän tekemän rakennusvirheen vuoksi. Liki 80-vuotiaat isovanhemmat ovat jo ehtineet ostaa talosta saamillaan rahoilla vanhuudenkodin kerrostalosta eikä heillä ole enempää omaisuutta, pienet eläkkeet ainoina tuloina. He eivät ole halukkaita eivätkä pystykään palauttamaan talorahoista penniäkään, heidän olisi pakko myydä tämä asuntonsa jossa nyt elävät, eivät oikein ymmärrä koko homeasiaa. Itse et pysty ostamassasi talossa asumaan, asut vuokralla ja hometalo on tyhjillään, ei ole rahaa purkaa taloa saati rakentaa uutta, maksat lainaa pois hometalosta vuokran lisäksi. Haastaisitko vanhat isovanhempasi oikeuteen saadaksesi kaupan purettua vaikka he silloin saattaisivat vuorostaan menettää kaiken vielä viimeisinä vuosinaan?
Kommentit (22)
myyjällä ei ollut vastuuta vaikka talo läpihomeessa. Eli ei se aina ole niin että myyjällä niin ja niin monta vuotta vastuuta. Enkä kyllä menisi isovanhempia oikeuteen haastamaan..
Joissain tapauksissa on myös kuntotarkastaja laitettu vastuuseen. Kyllä tuon tasoinen homevaurio pitäisi osata löytää, varsinkin kun on kyse vanhasta talosta.
Miten kukaan sukulainen ei ole tiennyt isoisän tekemistä remonteista? Rintamamiestalot juurikin pilataan väärin eristämällä, niissä kun on painovoimainen ilmanvaihto ja talon hengittävyys on tärkeää.
Kaikenkaikkiaan kamala tilanne. En tiedä mitä tekisin.
Aloitus on vanha, mitenköhän asia on edennyt kesänjälkeen?