Missä muussa maassa kielivähemmistö pakottaa enemmistön opiskelemaan vähemmistökieltä?

Miksi saamen kielet eivät siis ole pakollisia? Niitä puhutaan Suomessa sekä naapurimaissa!

Saamenkielisiä on suomessa n. 1800. Ruotsinkielisiä 300 000.

Mitä sitten? Myös 300000 on niin pieni määrä prosentuaalisesti, että ei sillä voi perustella pakollisuutta.

Arvatkaan kumpi tulee yteiskunnalle loppupeleissä kalliimmaksi, pakkoruotsi vai 300 000 ihmistä joilla on hankaluuksia valtavästön ja esim. työllistymisen kanssa.

vois opettaa pakkosuomea.

joiden mielestä on ihan OK, että RKP, Folktinget yms. hämärät ruotsinkieliset järjestöt sanelevat sen, mitä suomenkieliset kouluissa opiskelevat? TÄmähän on näiden järjestöjen tärkein asia, ja he tekevät mitä vaan (lahjovat, kiristävät, yms), jotta saavat tavoitteensa läpi.



Kaikki varmasti muistamme, että peruskouluun ei edes pitänyt tulla pakkoruotsia, mutta RKP kiristi ja uhkaili muita puolueita, jotta pakkoruotsi sinne saatiin. Opetusalan asiantuntijat eivät olisi halunneet pakkoruotsia peruskouluun.

Flaaminkieliset (hollanti) pakotetaan opiskelemaan ranskaa, ja ranskankieliset hollantia. Henkinen vastustus on niin kovaa, että harva oppii, eikä kukaan koskaan käytä toista kotimaistaan. Flaamit puhuvat mielellään englantia ja ranskankieliset valloonit.. pelkkää ranskaa.

Irlannissa pakotetaan myös kaikki oppimaan iiriä, joka on maan oma aito kieli, mutta vastustus sitä kohtaan on myös valtava ja juuri kukaan ei kieltä opi tai myöhemmin käytä, vaikka se on EU:n virallinen kielikin.

Olin itse nuorempana pakkoruotsia vastaan, j henkisen vastustukseni takia en sitä oppinut. Nyt olen vakaasti sitä mieltä, että se olis kannattanut opetellä ruotsi, koska sen ja englannin avulla ovet moniin muihin kieliin avautuvat paljon helpommin (norja, tanska, saksa, hollanti).

Jatka samaan malliin :)

Miksi vain meidän velvollisuus?

Miksi Ruotsissa ei sitten ole pakkosuomea? Miksi meidän velvollisuus olisi tulla tutuiksi mutta ei päinvastoin?

Jos tarkoitat ruotsalaisilla suomenruotsalaisia, niin tokihan he opiskelvat maan päänkielen, eli tutuksi toki tulemme.

Välillä kyllä naurattaa kun oikein silmissäni näen miten siellä hommalla ringissä run***** näitten samojen hokemien äärellä :D. Ei Suomella mitään velvollisuutta ole eikä meidän tarvi joka asiassa kuikuilla ympärille miten muut, jotka on hoitaneet homman paljon huonommin, tekee. Suomi on valinnut tällaisen tien ja se on toiminut todella hyvin. Vai haluaisitko sinä ne ruotsinkieliset sossunluukulle, kun ei ne voi loputtomiin toistensa hiusteleikkuullakaan työllistyä. Sä et vaan tajua sitä mikä etu suomalaislle on siitä että noin isoon vähemmistöön tutustutaa koulussa. Koska sitähän se kielenopiskelukin palvelee. Työhakemusta Stina Molberilta on huomattavasti vähemmän pelottava kuin Abu Ghabidutbiotoutuilta.

vois opettaa pakkosuomea.

joo, RKP:llä on vahva kannatus ruotsinkielisten keskuudessa, mutta silti (läheskään) kaikki eivät äänestä RKP:ta. Sen sijaan etenkin monilla pikkupaikkakunnilla saattaa yllättävän moni suomenkielinen äänestää rkp:läistä vaan jotta

-oman kunnan edustaja pääsisi eduskuntaan (jos rkp:läinen on todennäköisin läpimenijä)

-muiden puolueiden ehdokkaat miellyttävät vielä vähemmän

että kaikki ruotsinkieliset eivät kannata pakkoruotsia tai äänestä RKP:ta.

Suurin osa kuitenkin äänestää RKP:tä: kannatus 4%, ruotsinkielisiä n. 5%. Koska kukaan terve suomenkielinen ei äänestää RKP:tä, niin aika vahvan tuen ruotsinkieliset antavat RKP:n linjalle.

Miksi vain meidän velvollisuus?

Miksi Ruotsissa ei sitten ole pakkosuomea? Miksi meidän velvollisuus olisi tulla tutuiksi mutta ei päinvastoin?

Jos tarkoitat ruotsalaisilla suomenruotsalaisia, niin tokihan he opiskelvat maan päänkielen, eli tutuksi toki tulemme.

Välillä kyllä naurattaa kun oikein silmissäni näen miten siellä hommalla ringissä run***** näitten samojen hokemien äärellä :D. Ei Suomella mitään velvollisuutta ole eikä meidän tarvi joka asiassa kuikuilla ympärille miten muut, jotka on hoitaneet homman paljon huonommin, tekee. Suomi on valinnut tällaisen tien ja se on toiminut todella hyvin. Vai haluaisitko sinä ne ruotsinkieliset sossunluukulle, kun ei ne voi loputtomiin toistensa hiusteleikkuullakaan työllistyä. Sä et vaan tajua sitä mikä etu suomalaislle on siitä että noin isoon vähemmistöön tutustutaa koulussa. Koska sitähän se kielenopiskelukin palvelee. Työhakemusta Stina Molberilta on huomattavasti vähemmän pelottava kuin Abu Ghabidutbiotoutuilta.

Miten se on toiminut hyvin? koulusta valmistuvista nuorista vain harva osaa edes muutaman lauseen ruotsia. Eikö se ole silloin toiminut aika huonosti, kun kuitenkin jokainen on sitä pakolla opiskellu monta vuotta?

Ja miten ihmeessä ruotsinkieliset joutuisivat sossun luukulle, jos pakkoruotsi lopetetaan? En näe tässä nyt mitään yhteyttä. Ruotsinkieliset tietysti opettelevat jatkossakin maan pääkielen (kuten vähemmistöt tekevät joka maassa) ja työllistyvät jatkossakin.

Ja miten ihmeessä isoon vähemmistöön tutustutaan koulussa, kun ruotsinkieliset itse eristävät lapsensa ruotsinkielisiin kouluihin, jotka eivät saa toimia edes samassa rakennuksessa suomenkielisten koulun kanssa (siis niin että suomenkielisten kanssa olisi yhteinen aula,. ruokasali yms) ???

Olen ennenkin lukenut tämän "koska kukaan terve suomenkielinen"-jutun :)

on vaikea uskoa, että olisi ihan terveen paperit sellaisella suomenkielisellä, joka äänestää puoluetta, jonka ideologia on toimia kaikessa suomenkielisiä vastaan.

Suomessa halutaan opettaa lisää pakkoruotsia.



Kumpikohan on sijoitus tulevaisuuteen, kumpi menneisyyteen?





http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194686104338/artikkeli/ruotsin+opetus…

Miten se on toiminut hyvin?



- No sillä lailla, että ruotsinkieliset eivät ole joutuneet Suomessa syrjityn vähemmistön asemaan, kiitos valtion aktiivisten toimien. Kyllä huomaa että Suomessa otetaan ruotsinkielisten hyvä integroituminen yhteiskuntaan itsestäänselvyytenä, mutta sitä se ei todellakaan ole.



Ja miten ihmeessä ruotsinkieliset joutuisivat sossun luukulle, jos pakkoruotsi lopetetaan?



- No sillä lailla että suomalaiset ja ruotsinkieliset alkavat vieraantua toisistaan. Koulussa ei tutustuta ruotsinkielisiin, ei heidän kieleensä, ei kulttuuriinsa. Sillä lailla heistä tulee aikaa myöten vieraita ja persut vielä kiihdyttää prosessia tälläkin palstalla näkyvään kansankiihotustyyliin. Sitten ruotsinkielisille rupeaa pikkuhiljaa olemaan vaikeampaa saada töitä, kun nää tyypit on tarpeeksi kauan jatkaneet suomalaisten mielen myrkyttämistä ruotsinkielisiä kohtaan. Persu sisäänostaja ei osta alistaja-nöyryyttäjä-pakottaja-hurreilta mitään, joten firmat joutuu vaikeuksiin ja niin edelleen. Pikkuhiljaa se voi sitten luisua siihen, että sossun luukulla alkaa näkyä myös ruotsinkielinen väestö, ja se olisi kyllä aivan helvetin harmi ja kallista.



Ja miten ihmeessä isoon vähemmistöön tutustutaan koulussa, kun ruotsinkieliset itse eristävät lapsensa ruotsinkielisiin kouluihin,



- Lasten "erisäminen ruotsinkielisiin kouluihin on tarpeen ruotsin kielen säilyttmiseksi". Koko kansaa ei joka tapauksessa voi tunkea ruotsinkielisiin kouluihin, joten ruotsintunnit ovat oiva tapa tutustua ruotsinkielisiin myös sisämaassa, missä ei ole ruotsinkielisä juurikaan. Ja näin ylläpidetään yhteiskunnassa sellaista yleistä tuttuutta ja fiilistä että ruotsinkieilset kuuluu osaksi Suomen väestöä. Se on ollut hyvä systeemi, ja sääli että persut ovat nyt ottaneet elämäntehtäväkseen sen purkamisen.



Ja ei, en ole samaa mieltä siitä että kaikkien pitäisi lukea pakkoruotsia, vrt. itäraja. Mutta olen sitä mieltä, ettei persut ja muut ruotsinkielikeuhkoajat tajua kaikkia tämän asian yhteiskunnallisia puolia.