Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
5.370.000 ei osallistunut prideen, media hekumoinut kohta 3 viikkoa asialla??
05.07.2011 |
5.370.000 ei halunnut osallistua tuohon touhuun lainkaan eikä heitä asia edes kiinnosta, silti media paukuttaa joka tuutista kyseistä asiaa. Minä olin katsomassa, mutta joku raja nyt tuollakin, hiukan mennyt överiksi ja naurettavaksi koko touhu :(
Kommentit (42)
Jos suurin osa "maahanmuuttokriittisestä" keskustelusta on tuota tasoa ja maahanmuuttajien demonisointia, on turha itkeä asiallisen keksustelun perään.
maahanmuuttokritiikin esittäjät ovat hiipihiljaa tuollaisen munaa-suoleen-puheen edessä eikä missään kuulu soraääniä tyyliin hei, toi ei ole fiksua puhetta, ihmiset huomaavat sen kyllä ja tekevät siitä omat johtopäätöksensä "maahanmuuttokriittisten" yleisestä linjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tietenkään. Mutta miten sinä tuon ajatuksen muotoilisit, jotta pystyt asiasta keskustelemaan?
ja varmistetaan samalla että keskustelua ei synny. Jos suurin osa "maahanmuuttokriittisestä" keskustelusta on tuota tasoa ja maahanmuuttajien demonisointia, on turha itkeä asiallisen keksustelun perään. Koska ihmiset siirtyvät maahanmuutosta puhumisen sijaan vastustamaan näitä tällaisia maahanmuuttovaahtosuita. Ja maahanmuutto koetaan pienemmäksi pahaksi kuin nuo vaahtosuut.
No tuota, keskustellaan sitten asiallisesti. Tuo kuulemasi rasistinen heitto jätetään omaan arvoonsa, samoin kuin rasismi yleensä.
Mutta. Miten mielestäsi tuo kriittisyys tulisi tuoda julki, jotta sinä voisit siitä keskustella?
Jos suurin osa "maahanmuuttokriittisestä" keskustelusta on tuota tasoa ja maahanmuuttajien demonisointia, on turha itkeä asiallisen keksustelun perään.
maahanmuuttokritiikin esittäjät ovat hiipihiljaa tuollaisen munaa-suoleen-puheen edessä eikä missään kuulu soraääniä tyyliin hei, toi ei ole fiksua puhetta, ihmiset huomaavat sen kyllä ja tekevät siitä omat johtopäätöksensä "maahanmuuttokriittisten" yleisestä linjasta.
Voisiko siitä, että maahanmuuttomyönteinen tarrautuu vain tuohon rasismiin, eikä keskustele ollenkaan maahanmuuton ongelmista, päätellä myös jotain "yleisestä linjasta"?
Tuo munaa suoleen -kommentti muuten taisi olla ainoa rasistinen heitto tässä ketjussa, ja sen toi esiin ilmeisesti maahanmuuttomyönteinen henkilö?
Mutta. Miten mielestäsi tuo kriittisyys tulisi tuoda julki, jotta sinä voisit siitä keskustella?
Se on se, että niinkauan kuin suurin osa maahanmuuttokriitikoista huutaa mamup....jaa ja muslimit on ped...lejä, on ihan sama miten asiallista keskustelua haluava muotoilee sanottavansa. Se ei siltä mamup..ttelulta kuulu mihinkään! Väännän rautalangasta. On lähiö, jossa on koirankakkaongelma. Ongelmaa lähtee ratkaisemaan jengi, joka hakkaa ihmisten koiria, laittaa sontaa toisten postilaatikkoihin ja aiheuttaa ylipäänsä enenmmän ongelmia kuin kaikki kakkaavat koira yhteensä. Silloin on ihan sama mitä se koirankakoista asiallisesti puhuva sanoo, kukaan ei kuuntele koska kaikki on taistelemassa räyhäjengiä vastaan ja puolustamassa koiria henkeen ja vereen. Mutta turhahan tätä on rasisteille selittää. Niiltä puuttuu päästä jotain joka auttaisi niitä ymmärtämään ihmistenvälisiä suhteita.
prideen?
paitsi että hommafoorumilaiset vastustaa molempia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomatkaa, että lähes 100% suomalaisista ei kannata Pride-homoilua!!
Muistattekos, miten monta viikkoa Madonnan konsertista vaahdottiin etukäteen? Miten monta ihmistä siihen mahtoi osallistua?
ja olivat mukana. Samoin PMMP oli esiintymässä.
”Kaikkia työntekijöitä on kohdeltava oikeudenmukaisesti ja yhdenvertaisesti, ikään, sukupuoleen, etniseen taustaan tai seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. SAK torjuu voimakkaasti kaikenlaisen syrjinnän.”
SAK ja liitoista JHL, PAM ja SEL ovat mukana Helsinki Pride -tapahtumissa. samoin Vasemmistoliitto haastoi mukaan naisjärjestöt, olipa mukana mm. Vihreidenkin kansanedustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta. Miten mielestäsi tuo kriittisyys tulisi tuoda julki, jotta sinä voisit siitä keskustella?
Se on se, että niinkauan kuin suurin osa maahanmuuttokriitikoista huutaa mamup....jaa ja muslimit on ped...lejä, on ihan sama miten asiallista keskustelua haluava muotoilee sanottavansa. Se ei siltä mamup..ttelulta kuulu mihinkään!
Eli koska on jossain olemassa rasismia, et pysty kertomaan, miten sinun kanssasi voisi keskustella asialinjalla maahanmuutosta. Miten voisin tuoda julki mielipiteeni siitä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka ei ole varmasti parasta mahdollista? Peittyikö tuo edellinen lause nyt rasismin ja hommafoorumilaisten alle sinun tietokoneesi näytöllä?
On tietysti eri asia, jos mitään kritiikkiä ei voi sanoa, tai jos sanotaan niin kenenkään ei tarvitse siitä mitään välittää koska rasismi.
Miten voisin tuoda julki mielipiteeni siitä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka ei ole varmasti parasta mahdollista?
Aikuiselle ihmiselle? No sillä lailla tietenkin että et nimittele. Käytät asiallisia lähteitä ja huom! otat myös huomioon niiden rajoitukset. Et esim. lue tilastoja kuin piru raamattua, kuten eräs nimeltä mainitsematon tekee. Otat huomioon molempien osapuolten kannat asioihin. Kuuntelet toista osapuolta etkä vastaa kuten Halla-aho eräälle muslimille joka halusi keskustelua: "Mihinkään "keskusteluun" Huseinin kanssa ei ole edellytyksiä eikä tarvetta. Hän on rintamalinjan toisella puolella ja pysyy siellä."
Silloin asiat ei kerta kaikkiaan ole mustavalkoisia tyyliin muslimit on pedof...... Kaikki tajuaa tämän, paitsi tollot. Ja niitähän valitettavasti Suomessakin riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras tapa käydä maahanmuuttokeskustelua on DIALOGI jossa maahanmuuttajillakin on mahdollisuus sanoa jotain. Ei niin että Hallis linnoittautuu samaan luolaan jossa väänsi tohtorintutkielmansa muinaiskirkkoslaavista (ja varmisti näin ettei varmasti joudu oikeiden ihmisten kanssa tekemisiin), vaan pitää jalkautua oikeiden ihmisten pariin ja kysyä että mikä on todellisuus (koska tilastot ei sitä kerro) ja mitä voitais YHDESSÄ asialle tehdä. Tää nykyinen meininkin ei palvele ketään ja tulee loppupeleissä yhteiskunnalle kalliiksi, koska kotoutuminen ei suinkaa helpotu vaan päinvastoin.
Miten voisin tuoda julki mielipiteeni siitä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka ei ole varmasti parasta mahdollista?
Aikuiselle ihmiselle? No sillä lailla tietenkin että et nimittele. Käytät asiallisia lähteitä ja huom! otat myös huomioon niiden rajoitukset. Et esim. lue tilastoja kuin piru raamattua, kuten eräs nimeltä mainitsematon tekee. Otat huomioon molempien osapuolten kannat asioihin. Kuuntelet toista osapuolta etkä vastaa kuten Halla-aho eräälle muslimille joka halusi keskustelua: "Mihinkään "keskusteluun" Huseinin kanssa ei ole edellytyksiä eikä tarvetta. Hän on rintamalinjan toisella puolella ja pysyy siellä." Silloin asiat ei kerta kaikkiaan ole mustavalkoisia tyyliin muslimit on pedof...... Kaikki tajuaa tämän, paitsi tollot. Ja niitähän valitettavasti Suomessakin riittää.
Ok.
Ei nyt keskitytä niihin tolloihin, vaan vaikkapa siihen, että minusta rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset tulisi karkottaa. Syy on looginen - rikollisia meillä on omastakin takaa, miksi pitää täällä yhtään tuontirikollisuutta?
Ja meillä tulisi olla selvyys siitä, kuinka paljon kukin kansanryhmä tekee rikoksia. Jotta voidaan valikoida tarkemmin jatkossa sopeutumiskykyisempia ihmisiä. Joilla mahdollisesti olisi hyödynnettävissä olevaa koulutustakin. Pääsääntö olkoon, että maahanmuuttaja sopeutukoon suomalaiseen kulttuuriin. Norjassahan näytetään (kylläkin huhujen mukaan) homopornoa maahan pyrkiville, ilmeisti tarkoituksena selventää sitä, että pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu kuitenkin viime kädessä ihmisen vapaudelle.
Olen itse sitä mieltä, että tänne tulee ottaa maahanmuuttajina pääsääntöisesti naisia, jotta he saavat koulutusta ja omaa rahaa. Tällöin lähtömaatkin todennäköisesti hyötyvät eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan pitää jalkautua oikeiden ihmisten pariin ja kysyä että mikä on todellisuus (koska tilastot ei sitä kerro) ja mitä voitais YHDESSÄ asialle tehdä. Tää nykyinen meininkin ei palvele ketään ja tulee loppupeleissä yhteiskunnalle kalliiksi, koska kotoutuminen ei suinkaa helpotu vaan päinvastoin.
Mistä muuten päättelit sen, että todellisuus ei näy tilastoissa? Hieman vaarallinen asenne, jos yhteiskuntaa kehitetään vain mielipidepohjalta?
Tulisiko kotoutumisen helpottamiseksi testata maahanpyrkijät jotenkin, jotta voidaan olla varmoja siitä että suomalainen yhteiskunta ei aiheuta suurta shokkia? Esimerkiksi se, että naisillakin on täällä oikeuksia, ja että lapset saavat vapaasti valita tyttö- tai poikaystävänsä? Ja että tämä seurustelu ei suurella todennäköisyydellä johda avioliittoon?
Tulisiko tehdä kielitaitotestejä, jotta käytännössä selviää se, kuinka hyvät edellytykset maahanmuuttajalla on pärjätä käytännön toimissa? Tulisiko vaatia työpaikkaa, tai osoittaa esimerkiksi tienvarsien raivaustyötä, tai roskien siivousta turvapaikkaa vastaan? Työ pitää kuitenkin mielen virkeänä, joutilaisuus lannistaa henkisesti.
Norjassahan näytetään (kylläkin huhujen mukaan) homopornoa maahan pyrkiville
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Voi juma-lautaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomautan että vain 7000 ihmistä kannattaa ja osallistuu pride-kulkueeseen
Jos tarkkoja ollaan, niin vain 7000 ihmistä _osallistuu_ pride-kulkueeseen.
Mistä muuten päättelit sen, että todellisuus ei näy tilastoissa? Hieman vaarallinen asenne, jos yhteiskuntaa kehitetään vain mielipidepohjalta?
Esim. oikeusministeriön tms., en nyt just jaksa tarkistaa mikä pulju se oli, tutkijat ovat todenneet, että raiskaustilastot eivät kerro totuutta raiskauksista. Ja kysy vaan keneltä tahansa mamulta, saat vastaukseksi että vain pieni osa rasistisista rikoksista mamuja vastaan näkyy tilastoissa, koska mamut ei ilmoita niitä. Ja sitten Hallis linnoittautuu sinne kammioonsa nysväämään niitä tilastoja suurennuslasin kanssa, hohhoijaa.
Norjassahan näytetään (kylläkin huhujen mukaan) homopornoa maahan pyrkiville
miten maahanmuuttokeskustelue EI pitäisi käydä. Turha oikeasti itkeä kun kukaan ei korvaansa lotkauta teidän älywapaille jorinoille.
Norjassahan näytetään (kylläkin huhujen mukaan) homopornoa maahan pyrkiville
miten maahanmuuttokeskustelue EI pitäisi käydä. Turha oikeasti itkeä kun kukaan ei korvaansa lotkauta teidän älywapaille jorinoille.
No unohta nyt tuo huhupuheen tasolla ollut juttu, ja keskustele niistä muista aiheista? Pitäisikö vaikkapa kansalaisuutta anovilta edellyttää kielitaitoa maan virallisten kielten suhteen?
No unohta nyt tuo huhupuheen tasolla ollut juttu,
kun mihinkään niitten sanomisiin ei voi luottaa. Se tämmöisestä rasismihuutelusta ja homopornohuhuista väistämättä seuraa. Tough luck. Kunnioituksen eteen tarvis myös itse tehdä jotain, ei vain möykätä että miksi kukaan ei halua keskustella, kun ensin on osoittanut ettei ole keskustelun osapuolena vakavasti otettava. Mitäpä jos persut kaivaisitten päänne marttyyriperseestänne ja rupeaisitte rakentamaan itsellenne toisenlaista imagoa? Ehkä joku sitten suostuisi keskustelemaan teidän kanssa.
Mielestäsi niistäkään ei olisi saanut uutisoida, eikö niin?
Alue: Aihe vapaa
ja varmistetaan samalla että keskustelua ei synny. Jos suurin osa "maahanmuuttokriittisestä" keskustelusta on tuota tasoa ja maahanmuuttajien demonisointia, on turha itkeä asiallisen keksustelun perään. Koska ihmiset siirtyvät maahanmuutosta puhumisen sijaan vastustamaan näitä tällaisia maahanmuuttovaahtosuita. Ja maahanmuutto koetaan pienemmäksi pahaksi kuin nuo vaahtosuut.