Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Myisitkö tällaisen asunnon kun osa lapsista muuttaa pois?
04.07.2011 |
Eli jos perheen kaksi vanhinta lasta ovat jo muuttamassa parin vuoden sisään pois.
Lisäksi on kaksi nuorempaa lasta.
(Ja vielä vähän optiona, yritetäänkö "iltatähteä" parin vuoden sisään vai ei, ja saadaanko kun ikä tulee vastaan.)
Talossa on 3 varsinaista makkaria (1 iso ja 2 pienempää), yläkerrassa iso väljä "aula"/kai joksikin kakkosolkkariksi suunniteltu, pieni olohuone ja "työhuone"/kirjasto, jota kyllä kai voi makkarinakin käyttää.
Neliöitä n. 160.
Nyt kun 4 lasta, niin kaikki tila on käytössä.
Mutta onko tällainen talo turhan iso sitten esim. 2-lapsiselle perheelle?
Toisaalta tää kai on ajateltu just niin alunperin, että olisi vanhempien makkari, omat huoneet 2 lapselle, arkiolohuone erikseen, ja siksi pienehkö varsinainen olohuone, ja työhuone.
Tai että hätätilana 3:lle lapselle työhuone omaksi huoneeksi.
Mietin että oisko järkevämpää myydä tämä muutaman vuoden päästä, ja yrittää löytää vähän pienempi ja edullisempi (kun lapsia kotona enää 2, tai sitten 3).
Vaiko kuitenkin jäädä tähän ettei lasten tarttis koko ajan muuttaa ja vaihtaa elinympäristöä; tältä samalta alueelta on aika vaikea löytää sopivia kohtuuhintaisia asuntoja ja pitkään saa etsiä, ja vuokra-asuntojakaan täällä ei oikein ole jos väliaikaisesti haluaisi asua.
Toisaalta, JOS tämän päättäisikin myydä parin vuoden päästä, niin ei viitsisi ihan mahdottomasti satsata remonttiin / pihanlaittoon, joita nyt tässä pyörittelen, että mitä viitsii tehdä ja mitä ei...
Kommentit (8)
Jos on tarve saada rahaa, niin harkitsisin myyntiä. Tai jos talossa asuminen taloudellisesti olisi liian kallista.
Jos ei olisi taloudellista tarvetta myydä taloa ja alue miellyttää, en myisi vaan sen takia, että kaksi lasta muuttaa pois. Jos on kaksi lasta ja vanhemmat, niin 3 makkaria on ihan hyvä määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saisi ehkä asuntolaina maksettua nopeammin pois kuin melkein 20v. vielä että kaikki maksettu.
Tai voisi matkustella vähän enemmän.
Tai jotain...
Onhan se muuttokin toisaalta iso rahareikä ja riski, ja yleensä niitä remontteja tarvitaan siihen uuteen asuntoon, mikä vie taas rahaa...
Nyt kylläkin meillä on lainaa vissiin melkolailla ylärajoilla, mitä saisi olla tuloihin nähden.
Mutta jos nyt ei ole näköpiirissä suoraan sellaisia seikkoja, jotka ehdottomasti heikentäisivät taloutta niin että on ihan PAKKO myydä, niin enpä kait mä sitten "varmuudenvuoksi" sellaista mieti... tyyliin että "korot nousee pilviin ja jäämme samalla työttömiksi molemmat ja uutta ei löydy pitkään aikaan ja tulee vielä jotain muita isoja kuluja samalla".
Vaan kai mä sitten elän tässä sillä ajatuksella että ollaan pidempään, ja remppaan / laitan niinkun huvittaa...?
ap
että meneekö meillä liikaa rahaa asumiseen vai ei.
En ole ihan varma, luulen että jotain 1800 eur paikkeilla menee jos lasken ihan kaikki. Tai voi mennä 1900 euroakin, jos huomioi kaikki kotivakuutukset ja taloussähköt ja kaiken.
Pystytään ostamaan kyllä ruokaa ja vaatteet ostan kirppikseltä / alesta / ruotsalaisista halpaketjuista tai marketista.
Harvoin ostamme mitään merkkitavaraa.
Huonekalut jostain Ikeasta ja JYSKistä tms.
Silloin tällöin matkustellaan, melkein joka vuosi tullut tehtyä joku ulkomaanreissu, tai ainakin joka toinen vuosi keskimäärin.
Lisäksi joku laivaristeily joka vuosi.
Kodin laittoon menee välillä melko paljon rahaa, kun haluan sisustaa tai laittaa pihalle kasveja yms. (Siis sellaista "ei pakollista".)
Eli vaikea nyt vähän sanoa, että pitäisikö meidän käyttää vähemmän rahaa asumiseen, että voisi ostaa vaikka ruokaa "löysemmin" (ostaa aina jotain laatulihaa, luomua tms., eikä niin usein halpismerkkejä ja jauhelihaa).
Tai että voisi matkustaa useammin.
Tai että lainoja ei tarttis maksaa vielä melkein 20v.
Vai onko tilanne nyt ok.
Itselle tuntuu että on ok, mutta toisaalta ärsyttää nyt vähän se, että tänä kesänä meillä ei ole varaa matkustaa yhtään mihinkään.
(No, olimme 2vk:n kaukomatkalla talvella että siksi... mutta jos ei olisi näin paljon asumiskuluja niin voisi matkustaa enemmän. Mutta en ole ihan varma että onko sekään nyt oikeasti niin tärkeää vai vaan mun joku hetken mieliteko.)
ap
Sä olet varmaan se sama aikaisempi kirjoittelija, jolle tänään aamulla vastailin. Kysehän on vain ja ainoastaan perheen arvomaailmoista, joista kukaan ulkopuolinen ei voi sanoa mitään. Se on sinun kirjoituksistasi selvää, että kaikkeen teillä ei riitä rahat eli hieno asunto + matkustelu + paras mahdollinen ruoka.
Kun teillä on noin paljon toiveita ja kuitenkin rajallinen rahamäärä käytettävissä, niin on syytä istua alas ja miettiä, että mikä on tärkeintä TEILLE. Sitä ei voi kukaan muu sanoa mitään. Mä tiedän perheitä, jotka asuu lapsineen pienessä kaksiossa, mutta matkustavat Jenkkeihin monta kertaa vuodessa ja heillä on sohvat jostain 70-luvulta. Sit tiedän perheitä, jotka asuvat hienossa omakotitalossa ja eivät matkusta ollenkaan. Sit mä tiedän perheitä, joissa asutaan vaatimattomasti eikä matkustella, mut syödään ihan aina luomua, reiluakauppaa jne. Tiedän perheitä, jotka saavuttavat kivan asunnon, matkustavat ja syövät hyvin, mutta toisaalta käyttävät vuorokaudessa pitkän ajan työmatkoihin sitten. Nämä ovat siis perheen sisäisiä arvovalintoja. Tottakai tiedän vielä ihmisiä, jotka asuu komeassa kolmikerroksisessa omakotitalossa ja syvät mitä haluavat ja matkustavat monta kertaa vuodessa ulkomaille ja harrastavat kaikkea kallista, mutta näihin perheisiin kuuluu vain pieni osa Suomessa, joilla riittää rahat kaikkeen.
Itselläni on ollut aina arvomaailma 1) ruoka (luomua, reilunkaupan tuotteita, lähiruokaa, filettä, paljon kasviksia), 2) järkevä asunto hyvältä paikalta, ei tarttee olla iso, mut hyvältä paikalta (ei välttämättä hienosta osoitteesta vaan huonompikin lähiö käy, mut ei mistään pöpeliköstäkään) ja 3) matkustelu ei kiinnosta mua juuri lainkaan. Kulttuuriin ja harrastuksiin menee paljon enemmän rahaa kuin matkusteluun.
niin en myisi ainakaan vielä. Ihan henkkkoht mieltymyksistä kyse - mä en jaksaisi muuttaa, enkä haluaisi että lapset joutuisivat vaihtamaan koulua ja heille muuton takia myös vanhan kaveripiirin kanssa hengaaminen vaikeutuisi. Musta olisi myös helpottavaa kun väen vähetessä säilytystila per henkilö kasvaisi ja sitä myötä varmastikin myös siivoaminen helpottuisi. Lisäksi mua sapetti niin paljon maksaa se 4,5% vai mikä se nyt oli mitä omakotitalosta joutuu varainsiirto- tms. veroa kauppojen yhteydessä maksamaan, että todellakaan en odota riemulla uutta tilaisuutta päästä kirjoittamaan sitä tilisiirtoa.
Mun intoani laittaa pihaa tai kunnostaa kotia ei oikeastaan juurikaan lannista se etten ajattele eläväni ikuisesti samassa kämpässä. Musta remontointi ja pihan kuoputus on ihan kivaa puuhaa, ja teen sellaista vähitellen ja pienellä budjetilla riippumatta siitä kuinka monta vuotta ajattelen vielä asuvani samassa paikassa. Kuvittelen kyllä saaneeni suurin piirtein omani takaisin aina asuntoa myydessäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta olette aika itsekkäitä, että olette pitäneet työhuone/ kirjastoa ja 2 vanhempaa on saanut jakaa saman huoneen.
En koskaan pysty ymmärtämään tällaisia vanhempia.
Musta olette aika itsekkäitä, että olette pitäneet työhuone/ kirjastoa ja 2 vanhempaa on saanut jakaa saman huoneen. En koskaan pysty ymmärtämään tällaisia vanhempia.
tarkoitin kirjoittaa vain, että sellaiseksi se huone on TARKOITETTU.
Nyt isommilla on siis tietty omat huoneet.
"Työhuone" on tällä hetkellä pienempien lasten yhteinen huone, mutta nukkuvat kylläkin meidän huoneessa.
ap
Alue: Aihe vapaa
te tekisitte sillä rahalla, joka säästyisi, jos asuisitte pienemmässä?
Ei tuo varmasti ole sinällään yhtään liian iso. Poismuuttavat lapset vierailevat varmaankin luonanne usein (ainakin, jos kotoanne löytyy tilaa vierailla...) ja varmaan huoneista harrastetilojakin voi halutessaan tehdä. Mutta jos itselläni olisi rahasta tosi tiukkaa, niin sitten toki muuttaisin pienempään.