Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö olla olemassa laki, jossa määrätään että jos vanhemmat on lomalla
01.07.2011 |
niin lasta ei silloin saa viedä päiväkotiin? Ja tietenkin asianmukaiset rangaistukset niille, jotka näin tekevät. Millainen olisi sopiva rangaistus? Onko teko verrattavissa heitteillejättöön tai vaikkapa väkivaltaan lapsia kohtaan? Eli ainakin sakkoja voitaisiin määrätä tästä. Pahimmassa tapauksessa, eli silloin jos lapsi joutuu pidempiä ajanjaksoja olemaan tarhassa, rangaistus olisi ihan vankeutta. Mitä mieltä olette?
Kommentit (32)
Jos vanhemmat ovat lomalla, maksakoot itse kokonaan päivähoidosta koituvat kulut. Alkaisi varmasti kiinnostaa lomailu omien lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tiedän tasan yhden perheen, jossa lapsi hoidossa koko vanhempiensa loman ja se on ainoastaan etu sille lapselle. Sitten tiedän pari tapausta, joissa lapsilla ei jonain kesänä ole ollut ollenkaan lomaa, koska vanhemma(/i)llakaan ei ole ollut. Ja sellaisia, joissa (lapsenkaan) loma ei ole ollut kesällä. Lisäksi tiedän lukuisia tapauksia, joissa lapsi on ollut osan vanhemman (tai harvemmin vanhempien) lomasta hoidossa, mutta on silti lomaillut perheensä kanssa ihan riittävästi, enkä jaksa sellaistakaan paheksua. Yleensä perheillä on ihan hyvät syyt ratkaisuihinsa.
Ei minulla esimerkiksi ole kauheasti varaa paheksua yhden Tirrien hoitokaverin loman puutetta, vaikka kaksi viikkoa isänsä lomasta olikin hoidossa. Lomaa kyseiselle hoitokaverille kertyyy kuitenkin 10 viikkoa tänä kesänä, kun meidän Tirrit lomailevat vain 6, vaikka eivät olekaan kummankaan vanhemman loman aikana hoidossa.
Jos vanhemmat ovat lomalla, maksakoot itse kokonaan päivähoidosta koituvat kulut. Alkaisi varmasti kiinnostaa lomailu omien lasten kanssa.
Koska tällöin lapsi ei saa tarvitsemaansa lomaa. Luopuisitko sinä omasta lomastasi...
Mutta yli-itsekkäiden ihmisten ei pitäisi lisääntyä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muuten paistaa läpi se, että oikeasti ei olla niinkään kiinnostuneita siitä, että lapsella olisi lomaa, vaan siitä, että lapsi ei olisi kesällä (etenkään heinäkuussa) hoidossa.
Meillä on tuttavaperhe, joiden työssä kesä on hyvin kiireistä aikaa ja silloin eivät pysty lomailemaan. Päiväkoti syyllistää vanhempia ihan täysillä 'lapsen oikeudella lomaan', vaikka heidän lapsensa lomailevat talviaikaan yleensä 2 tai jopa 3 kokonaista kuukautta päiväkodista. Mutta se ei päiväkodille kelpaa, vaan lapset pitäisi saada juuri kesäajaksi pois päiväkodista.
kaverini ajoitti lomansa niin että pystyiolemaan vapaalla äitinsä ison leikkauksen aikaan. Tästä loma-ajasta lapset olivat viikon tarhassa, jotta kaverini pystyi olemaan päivät hoitamassa äitiään kotiutuksen jälkeen (lapseton sisko hoiti illat).
Kyllä on kauhea ihminen ja lapset varmasti heitteillä. Soitanko heti lastensuojeluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä joudun olemaan töissä ihan yhtä kauan oli siellä sitten yksi tai 10 lasta. Eli periaatteessa minuun se ei vaikuta vaikka kaikki pitäisitte lapsenne koko kesän hoidossa.
Minun ehdotus on alpsille kellokortti, joakinen alkava tunti maksaa jotain. Silloin vanhemmat hakisivat ensin lapsensa, menisivät sitten kauppaan jne. Pitäisivät vapaaapäivät kotona kun säästäsivät maksuissa
ette usko kuinka usein vedotaan siihen että kun kuitenkin pitää maksaa niin tuodaan lapsi hoitoon vaikka itse vapaalla. Pahimpia ovat yleensä opet, joilla pitkä kesäloma mutta kun maksusta ei saa vapautuksia niin lapsi lomailee vaan muutaman viikon ja äiti koko kesän.
Ei vaan tajua tätä logiikkaa.
kaverini ajoitti lomansa niin että pystyiolemaan vapaalla äitinsä ison leikkauksen aikaan.
Tässä ei nyt ole puhuttu tuollaisista poikkeustilanteista mitään vaan siitä kun vanhemmat LOMAILEVAT (tunnetko sanan merkityksen?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siltä ajalta korkeammat. Vanhemmat eivät sitten ihan vain laiskuuttaan laittaisi lapsia hoitoon.
mistäpä tarhan täti tietää syytä miksi lomaili.
kaverini ajoitti lomansa niin että pystyiolemaan vapaalla äitinsä ison leikkauksen aikaan.
Tässä ei nyt ole puhuttu tuollaisista poikkeustilanteista mitään vaan siitä kun vanhemmat LOMAILEVAT (tunnetko sanan merkityksen?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siltä ajalta korkeammat. Vanhemmat eivät sitten ihan vain laiskuuttaan laittaisi lapsia hoitoon.
Lapsi tarvitsee lomaa, sitä ei pitäisi ratkaista rahalla. Ja jos ratkaistaan, niin mieluummin vaikka hoitaja kotiin.
sitä kautta lapsia ei laitettaisi hoitoon ihan huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun ehdotus on alpsille kellokortti, joakinen alkava tunti maksaa jotain. Silloin vanhemmat hakisivat ensin lapsensa, menisivät sitten kauppaan jne. Pitäisivät vapaaapäivät kotona kun säästäsivät maksuissa
heidän etunsa, että isä lähtisi töistä, ajaisi puoli tuntia päiväkotiin, hakisi lapset, ajaisi puoli tuntia takaisin työpaikan viereen lasten kanssa käymään kaupassa ja ajaisi puoli tuntia kotiin kaupasta. Jos lähtee 15.30 töistä olisivat sitten kotona n. 17.30 kotona lasten kanssa. Lapset toki päiväkodista olisivat ulkona 16.00. Sen sijaan, jos käy ensin kaupassa (joka on nopeampaa ilman lapsia), hakee lapset (n.16.20), niin ovat kotona n. 16.30. Erityisesti ensin mainittu järjestelmä olisi sitten tietysti kouluikäisten lastemme etu, joiden yksin kotona viettämä iltapäivä pitenisi tunnilla.
Tosin kellokorttisysteemilläkin todellakin maksaisimme lapsemme edusta ja mies kävisi edelleen kaupassa ennen kuin hakee lapset.
sillä osa vanhemmista välttelee olemista lastensa kanssa ja itsekkäästi nauttii vain omasta seurastaan.
Tuntuu käsittämättömältä, että hankitaan lapsia ja sitten ei jaksetakaan heitä. Lapsi on kuin lelu, joka laitetaan piiloon, pois omista silmistä.
Sitten, kun jotain menee pieleen kasvatuksessa, syytetään yhteiskuntaa huonosta hoidosta.
Koska tällöin lapsi ei saa tarvitsemaansa lomaa. Luopuisitko sinä omasta lomastasi...
Jos vanhemmat ovat lomalla ja siltikin laittavat lapsen hoitoon, vanhemmat maksavat siltä ajalta enemmän. Mikä sitten johtaisi toivon mukaan siihen että ne lomailevat vanhemmat olisivat sen ajan lapsen kanssa, eli lapsikin saisi lomansa.
Mutta eriasia sitten jos vanhemmat ovat töissä tai kuten joku kirjoitti, sairaslomalla.
Etkö sinä pysty olemaan lomallasi lastesi kanssa? Koska kysyit että luopuisitko sinä omastasi?
että lapset saavat olla aina hoidossa.
Joittenkin reppanoitten lapsille voi olla tarpeen olla hoidossa jatkuvasti. Eihän he ymmärrä lasten etua, kun oma mukavuus on ensisijaista.
Tuttavapiirissäni ei yksikään perhe pidä lomillaan lapsia hoidossa, ei ole mitään syytä siihen.
Jos lapset ovat toivottuja ja tärkeitä, haluaa varmasti lomallaan antaa heille aikaansa mahdollisimman paljon.
että yhteiskunnat rahat eivät ihan oikeasti riitä kaikkeen, niin jokaisen yhteiskunnan osa-alueen on osallistuttava säästötalkoisiin, myös varhaiskasvatuksen.
Tilanteissa, joissa toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona, eikä taustalla ole mitään lastensuojelullista tarvetta päivähoidolle, niin loogisinta olisi, että vanhemmat kustantaisivat suuremman osan päivähoidon kustannuksista kuin nyt, ehkä jopa kaikki kustannukset. Virike- ja loman aikainen hoito olisi edelleen mahdollista, mutta itse kustannettuna.
Jos vanhemmat ovat lomalla, maksakoot itse kokonaan päivähoidosta koituvat kulut. Alkaisi varmasti kiinnostaa lomailu omien lasten kanssa.
Ei valtiovallan nyt ihan kaikkeen pidä lainsäädännöllä puuttua.
Vai pitäisikö myös olla laki että ihmisten pitää pestä hampaansa, syödä vihanneksia ja sanoa päivää naapurille?