Tässä se tulee, SYY miksi homojen täytyy saada olla homoja:

juu sivullisten syyhän se TIETENKIN on,jos homppelipomppeli ei uskalla tulla kaapista ulos!

Esimerkiksi pienillä paikkakunnilla ja uskonnollisten yhteisöjen vaikuttaessa. Me asuimme pohjanmaalla ja miehen suku sellainen iso ja tunnettu siellä.



En mä sitä tarkoita että ihmisiä pitäis suorastaan ohjata olemaan homo, se on oikeasti jokaisen oma tehtävä selvittää se oma seksuaalinen suuntautuminen, mutta se, että toiset ihmiset tuomitsevat ja vaikuttavat muiden oikeuteen olla oma itsensä. Se on väärin.



Siksi mun mielestä kaikki homoliitot jne pitäisi hyväksyä. En erityisesti pidä homoista kaiken kokemani jälkeen, mutta toivon että ex-mieheni on onnellinen elämänsä rakkauden kanssa. Ja että mahdollisimman moni muu välttyy tältä tilanteelta että a)joutuu kulissiliittoon, b)tulee jätetyksi kun totuutta on mahdotonta muuttaa.

Homona eläminen ei ole keneltäkään pois

ei tietenkää siinä homossa voi olla vikaa,että huijaa naisparkaa. ei tietenkää.aina löytyy vika muista. noin se on kiva elää martyyrielämää.



aika monelle on aivan sama nussiiko panu erkkiä perseeseen vai ei.

ei tietenkää siinä homossa voi olla vikaa,että huijaa naisparkaa. ei tietenkää.aina löytyy vika muista. noin se on kiva elää martyyrielämää.

aika monelle on aivan sama nussiiko panu erkkiä perseeseen vai ei.

Enkä ymmärrä miksi sinun täytyy vastata noin mauttomilla alatyylisillä ilmaisuilla aiheeseen. Eiköhän tuo sun mielipide ole aika yhdentekevä.

Näköjään se ei kuitenkaan ole tarpeeksi monelle samantekevää mutä Panu ja Erkki puuhaavat, koska aiheesta keskustellaan jopa päivän politiikassa.

miksi homoliitot tulisi sallia. Kulissiliitoissa syy on vain ja ainoastaan homossa itsessään, ei puolisossa eikä lapsissa. En pysty itse ymmärtämään tällaista käytöstä ollenkaan. Jos ei halua tulla kaapista ulos, niin olkoon sitten mieluummin sinkkuna. Jos ei viihdy omilla kotikonnuillaan, niin aina voi muuttaa, esim. Etelä-Suomessa asenteet homoja kohtaan ovat suvaitsevaisempia kuin vaikkapa Pohjanmaalla.



Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään homoliittoja vastaan, en oikeastaan edes ajattele asiaa mitenkään aktiivisesti.

jotta ihmiset eivät joudu kärsimään pettämisestä vaan pettäjät saavat vapaasti yhteiskunnan luvalla rellestää kaikkien haluamiensa kanssa.



Ehkäpä kuitenkin edellytämme yksilöiltäkin jotain moraalia ja vastuunkantoa ja toteamme, että ap:n mies oli ensisijaisesti itsekäs kusipää, ei homo. En tosin vastusta homoja enkä kannata mitään "eheyttämistä", mutta ärsyttää aivan sikana miten kaikista maailman asioista yritetään tehdä tikusta asiaa ja etsiä perusteita homoliittojen puolesta tai vastaan. Kaikki maailman asiat eivät pyöri homouden/heterouden ympärillä, ja tämä ap:n viesti oli loistava esimerkki. Yhden ihmisen vittumaista luonnetta ei voi yksinkertaisesti millään vääntää homoliittojen puolustuksesksi.

jotta ihmiset eivät joudu kärsimään pettämisestä vaan pettäjät saavat vapaasti yhteiskunnan luvalla rellestää kaikkien haluamiensa kanssa. Ehkäpä kuitenkin edellytämme yksilöiltäkin jotain moraalia ja vastuunkantoa ja toteamme, että ap:n mies oli ensisijaisesti itsekäs kusipää, ei homo. En tosin vastusta homoja enkä kannata mitään "eheyttämistä", mutta ärsyttää aivan sikana miten kaikista maailman asioista yritetään tehdä tikusta asiaa ja etsiä perusteita homoliittojen puolesta tai vastaan. Kaikki maailman asiat eivät pyöri homouden/heterouden ympärillä, ja tämä ap:n viesti oli loistava esimerkki. Yhden ihmisen vittumaista luonnetta ei voi yksinkertaisesti millään vääntää homoliittojen puolustuksesksi.

että pettäjältä ei vaadita sitä että hän luopuisi rakkaudesta, seksistä, parisuhteesta ja perheestä, vaan vaaditaan vaan että hän luopuu useammasta naisesta yhtä aikaa.



Homon sen sijaan pitäisi elää yksin ja selibaatissa koko loppuelämänsä, tai muuten tulee kuraan niskaan. Ei ole kohtuullista eikä voi verrata.

Homohan tarkoittaa sekä naisia, että miehiä. Mieti kuinka kamalaa on miehelle olla tydellisen hiekkapillun kanssa ja tehdä lapsia, nainen haaveilee koko ajan naapurin Lissun pillusta.

se, että ihan kaikista tulee onnettomia, jos ihmiset eivät saa uskalla/olla sitä mitä ovat.



Ja kyllä: vastuu on meillä kaikilla. Jokainen, joka uhkailee, halveksii tai syrjii homoseksuaaleja (tai muita vähemmistöjä) osallistuu onnettomien ihmisten luomiseen.

jotta ihmiset eivät joudu kärsimään pettämisestä vaan pettäjät saavat vapaasti yhteiskunnan luvalla rellestää kaikkien haluamiensa kanssa.

Ehkäpä kuitenkin edellytämme yksilöiltäkin jotain moraalia ja vastuunkantoa ja toteamme, että ap:n mies oli ensisijaisesti itsekäs kusipää, ei homo. En tosin vastusta homoja enkä kannata mitään "eheyttämistä", mutta ärsyttää aivan sikana miten kaikista maailman asioista yritetään tehdä tikusta asiaa ja etsiä perusteita homoliittojen puolesta tai vastaan. Kaikki maailman asiat eivät pyöri homouden/heterouden ympärillä, ja tämä ap:n viesti oli loistava esimerkki. Yhden ihmisen vittumaista luonnetta ei voi yksinkertaisesti millään vääntää homoliittojen puolustuksesksi.

A-luokan viesti. Polygamia pitäisi sallia ja ilotalotkin pitäisi laillistaa Suomessa kuten Euroopassakin.

missä suhteet on aikuisten ihmisten välisiä, ja eivät loukkaa ketään näistä osapuolista lähtökohtaisesti. Ei yhteiskunnan ja muiden ihmisten tehtävä voi olla vahtia sitä miten toiset elämänsä elävät, mikäli näillä valinnoilla ei ole vaikutusta heidän elämäänsä.



Jokaisella ihmisellä on oikeus onneen ja sellaiseen parisuhteeseen jonka tarvitsee. On se sitten suhde samaan sukupuoleen tai vaikka useampaan, samaa elämäntapaa olevaan ihmiseen.



Mutta se kun joku on vastoin omaa olemustaan jotain muuta, yhteiskunnan painostamana, koska muuten ei saa viettää häitä, perustaa perhettä ja saada lapsia, se on kertakaikkisen väärin.



Ei ole kyse yhden ihmisen vittumaisuudesta kun minulla on myös paljon kohtalotovereita ympäri maailmaa...



ap