Mistä syystä lapsi voidaan huostaanottaa?

Sisareni on siis masentunut ja alkoholisoitunut sen kautta.

Ei osaa hakea sairaseläkettä, ei myönnä että on ongelmaa (kuuluu masennukseen).

Ei siis ole saanut lapsia takasin vaan lapset isällä.

Joskus huoltajuuspapereita näytti ja vaan nauroi.



Ei äitiys tee ihmisestä perihyvää tai oikeaa kasvattajaa lapselleen.

Ja äitiys toisaalta on niin kiinni ihmisessä, että siitä ei voi vaan luopua ja tuntuu varmasti kamalalta jos joku sanoo että tarvitaan apua.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut Suomelle langettavia tuomioita. Tämä tarkoittaa, että lastensuojelun työntekijä, hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus ovat toimineet väärin. Tuomiot löytyvät esim. finlex.fi /oikeuskäytäntö/Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.



Lastensuojelulaki velvoittaa perheen jälleenyhdistämiseen, mutta käytännössä aktiivista yhdistämistä ei tehdä. Koko maan tasollakin puhuttaneen vain muutamasta sadasta kotiin palautetusta lapsesta.



Uusi lastensuojelulaki ajoi maamme lastensuojelun kaaoksen, mikä toki oli ennakoitavissakin. Sosiaali- ja terveysministeriön tulisi tämä asia myöntää ja ruveta avoimeen keskusteluun siitä, miksi Suomi laitostaa lapsensa.

Tuttavien lapsi näpisti kaksi kertaa ja seuraavaksi lapsi haluttiin huostaanottaa, vaikka takana ei ollut mitään ongelmia ja kaikki muut lapset voi hyvin. Meni kyllä usko suomalaisiin järjestelmiin.

Tunnen sekä äidin että tämän 13 vuotiaan, vauvasta asti. Olen itse häntä hoitanut, ja asunutkin heidän kanssaan pari vuotta. Joten en puhu mutu-tuntumalla.

Kerroinhan jo, että äiti itse pyysi apua lapsen kouluongelmiin. Ja lapsella on diagnosoitu AD/HD. Taustalla ei ole mitään alkoholismia, masennusta, päihteiden käyttöä. Paitsi nyt lapsi on ollut masentunut, jouduttuaan suljettuun laitokseen ilman syytä. Kertoi itse, kuinka vangeillakin on paremmat olot. Ja niinhän se onkin, vangit saavat ulkoilla päivittäin.

Eilen viimeksi tapasin lapsen, on joululomalla. Oli taas aivan oma, iloinen itsensä. Jutteli minulle paikasta, ja oli lähdössä kavereiden kanssa ulos.

Suljettuun laitokseen voidaan todellakin laittaa ilman, että sitä vanhemmille edes kerrotaan. Kun huostaanotto tehdään, jäävät vanhemmat ulkopuolelle. Sosiaaliviranomaiset päättävät, mitä vanhemmille kerrotaan, mitä ei. Syyksihän sitten voidaan tekaista mitä vain, vaikka itsetuhoisuus.

Ja suhteellisuutta tuohonkin, Suomessa tehdään noin 60 000 huostaanottoa vuodessa, ja jos sitten pari langettavaa tuomiota tulee viranomaisten hosumisesta, niin... Ihmisiä ne ovat viranomaisetkin ja tekevät vääriäkin ratkaisuja. Ei se koko systeemiä tee mädäksi.

luulee, että vangeillakin on paremmat olosuhteet kuin heillä!

Nro.17 vielä selventää. Lapsen vanhemmille ei kerrottu, että lapsi on suljetussa laitoksessa. Puhuttiin perhekodista/vastaanottokodista. Sitähän se onkin, mutta samalla myös suljettu laitos. Asian varmistimme soittamalla itse paikkaan. Lapset ovat lukittuina suljettujen ovien taakse. Yöllä lapset pääsevät oman huoneen lisäksi käytävään. Käytävässä on kameravalvonta, huoneissa ei. Samassa rakennuksessa ei ole öisin ketään aikuista, vaan lapset ovat siellä keskenään. (tämä kaikki varmistettiin meille paikasta)

Suljettuun laitokseen ei lain mukaan ketään saisi viedä ilman syytä. Olemmekin kysyneet niitä perusteita tässä tapauksessa sosiaalityöntekijöiltä. Vastaus oli, että asia ei ole heidän vastuullaan, vaan asian on käsitellyt jokin (asiakaspalveluryhmä?)jonka vastausta ollaan odoteltu yli viikko, ei kuulu mitään. Varmaan kestää keksiä perusteita.

Perhe-kodista on myös kysytty, onko siellä järjestetty jotain toimintaa/ajanvietettä lapsille, niin ei ole muuta kuin TV:n katselu ja pelit. Myös sieltä ovat sanoneet, että lapsessa ei tunnu olevan muuta "vikaa", kuin levottomuus. Ja ovat kysyneet, onko äiti koskaan epäillyt AD/HD:ta... vaikka diagnoosin lapsi on saanut jo ekaluokkalaisena.

Suomen Kuvalehti 1.11.2008: Suomessa oli viime vuonna ennätykselliset 10000 huostaanotettua lasta ja määrä kasvaa koko ajan.



Mut ei kai nyt parissa vuodessa noihin lukemiin?

Ja suhteellisuutta tuohonkin, Suomessa tehdään noin 60 000 huostaanottoa vuodessa, ja jos sitten pari langettavaa tuomiota tulee viranomaisten hosumisesta, niin...



Eli pari langettavaa tuomiota, sehän kertoo vaan siitä, kuinka vaikeaa on saada sosiaaliviranomaisia vastuuseen. Eikä ollenkaan siitä, kuinka moni 60 000:sta huostaanotosta on tehty väärin perustein/laittomasti. Hallinto-oikeus puoltaa viranomaisten lausuntoja, ja päätökset ovat sen mukaisia. Valittaminen kestää vuosia. Jos haluaa valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, täytyy valittaa ensin kaikkiin muihin alempiin tasoihin. Koko rumba maksaa paljon, ja kestää niin kauan että lapsi on jo 18v. jolloin huostaanotto purkautuu automaattisesti.

Tunnen sekä äidin että tämän 13 vuotiaan, vauvasta asti. Olen itse häntä hoitanut, ja asunutkin heidän kanssaan pari vuotta. Joten en puhu mutu-tuntumalla. Kerroinhan jo, että äiti itse pyysi apua lapsen kouluongelmiin. Ja lapsella on diagnosoitu AD/HD. Taustalla ei ole mitään alkoholismia, masennusta, päihteiden käyttöä. Paitsi nyt lapsi on ollut masentunut, jouduttuaan suljettuun laitokseen ilman syytä. Kertoi itse, kuinka vangeillakin on paremmat olot. Ja niinhän se onkin, vangit saavat ulkoilla päivittäin. Eilen viimeksi tapasin lapsen, on joululomalla. Oli taas aivan oma, iloinen itsensä. Jutteli minulle paikasta, ja oli lähdössä kavereiden kanssa ulos. Suljettuun laitokseen voidaan todellakin laittaa ilman, että sitä vanhemmille edes kerrotaan. Kun huostaanotto tehdään, jäävät vanhemmat ulkopuolelle. Sosiaaliviranomaiset päättävät, mitä vanhemmille kerrotaan, mitä ei. Syyksihän sitten voidaan tekaista mitä vain, vaikka itsetuhoisuus.

Vai onko se vaan äidin ja muiden mielestä niin surkea reppana, että ei se vaan voi koskaan päästä sängystä ylös ajoissa?

Ihan oikeasti että mä voin pahoin lukiessani tällaista paskaa.

Se huostaanottokaan tuskin tuli sille teinille yllätyksenä, sillä varmasti olisi ollut tilaisuus parantaa tapansa?

Mutta eihän sitä voi, koska vikahan on aina jossain muussa kuin yksilössä itsessään, ja jos on kerran saanut diagnoosin, sen jälkeen koko maailman pitäisi vain ymmärtää ja ymmärtää ja mielellään antaa vielä vähän rahaa siihen päälle.

mutta vuosikausia on ollut tuo 6000 ja risat, mutta suuntaus voimakkaasti nousussa.



Huostaanottojen syy ei ole viranomaistoiminta, vaan vanhempien kyvyttömyys vanhemmuuteen. Sekin maksaa, mahdollisesti lapsen mielenterveyden (mittaapa se rahalla), jos asioihin EI puututa, vaan päihde- ja mt-ongelmaisten annetaan jatkaa mielivaltaista/satunnaista/väkivaltaista/ristiriitaista lastenhoitoa. Joskus rakkaus ei riitä, varsinkaan jos ruoka, vaatteet ym. asiat ovat retuperällä. Eikä aina ole sitä edes sitä rakkautta, vaan vääristynyt käsitys siitä että on itse aina oikeassa.

Mitä sitten jos olet ollut koko lapsen elämän paikalla?

Olen minäkin siskojani katsellut! :)

Ja mitä yhteistä on AD/HD.lla ja sillä ettei pääse sängystä aamulla ylös?



Jos se teini on sanonut lääkärille että on itsetuhosia asioita eikä halua sitä äidille sanoa niin ei se lääkäri sitä saa sanoa vanhemmille.



Et vieläkään tunnu käsittävän että ei se suljettu ole mikään leirikeskus.

Ehkä telkkari ja pelit riittää? Mitä muuta tarvitaan? Se on suljettu laitos.

Eikä se masennus ole sielä alkanut! Ehkä oireilee erilailla?



Ei tollaseen suljettuun laiteta jos sinne ei kuulu. Eli ole vaikka vaaraksi itselleen. Eikä nuori halua ehkä että vanhemmille kerrotaan?

Ehkä se haluaa sinne.

Mitä ihmettä niillä asukkailla tarttee olla vapauksia YÖLLÄ liikkua muualla kuin käytävällä mennä pissalle?



Kai sielä nyt joku aikuinen on jos tulee tulipalo/joku menee toisen huoneeseen (jos kaikki saa vaeltaa yöllä käytävillä). Eiköhän ne kamerat silloin luo sitä turvaa?



10

pyytää sossulta apua, kun 70-kiloinen teini ei nouse aamulla sängystä (mennäkseen kouluun tai töihin tai mihinkään), lapsi tulee useammin kotiin poliisiautolla kuin omin jaloin(tai viedään selviämisasemalle, josta vanhemmat hakevat), päätä sekoittavat nuoruus, viina, pillerit, huumeet, lapsi valehtelee ja varastelee, elää yhteiskunnan ulkopuolella omaa pikkuelämäänsä johon vanhemmat osallistuvat syytämällä rahaa ja teini olettaa että automaatti toimii aina. Joskus joku fiksu äiti nostaa kädet ylös ja sanoo: apua! Toivottavasti sitä saa, ennen kuin on liian myöhäistä.

Päivi Lipponen kertoo:



Olen törmännyt huostaanottokeskustelussa varsin outoon käytäntöön. Mielenterveysongelmia sairastavat lapset siirretään herkästi terveyspuolelta sosiaalitoimen asiakkaiksi. Tällöin uupuneille vanhemmille tarjotaan ratkaisuksi lapsen huostaanottoa eikä avohuollon tukitoimia.



Tapaamani isä kertoi, kuinka he olivat pyytäneet apua masentuneelle lapselleen. Lapsi oli otettu huostaan ja sijoitettu laitokseen. Lapsi ei saanut mitään terapiaa tuona aikana. Perheen piti taistella huostaanoton purkamiseksi. Isä totesi, että lapsen vuorokausimaksu oli ollut yhteiskunnalle n. 240 euroa ja sillä rahalla hän olisi voinut irtisanoa itsensä palkkatyöstään ja seurata lastaan vuorokaudet ympäriinsä. Mitään avohuollon toimia perhe ei saanut.



Jokainen voi miettiä kuinka ankara isku huostaanotto on vanhemmuudelle. Varmasti vanhemmat ovat uupuneita, kun perheen nuori sairastaa. Kysyn kuitenkin eikö huostaanotto ole turhan järeä ja yksilötasolla epäinhimillinen väline hoitaa lasten mielenterveysongelmia? Huostaanoton hinnalla voitaisiin perhettä tukea avohuollon kautta.





ELI TAPAUKSIA ON VAIKKA KUINKA PALJON, joissa vanhempi on hakenut apua, sillä seurauksella, että vanhemmasta on tehty syyllinen ja lapsi huostaanotettu. Kannattaa miettiä kahteen kertaan, ennen kun kertoo neuvolassa olevansa väsynyt. Kannattaa miettiä myös, mihin vie lapsensa hoidettavaksi/tarkastettavaksi jos epäilee esim. murtumaa. Huonolla onnella nimittäin vanhempia voidaan ilman syytä syyttää lapsen pahoinpitelystä, ja lapsi huostaanottaa.

linkki:



http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/06/vanhempia-pakotetaan-ant…

jos lapsi ei sopeudu sääntöihin (esim. lintsaa koulusta jatkuvasti, viettää viinanhuuruista kaverielämää, vanhemmilla ei otetta nuoreen) tuollaisessa perhekodissakaan, seurauksena voi olla huostaanotto. Näissä perhekotivankiloissa nuorille myös annetaan vastuuta vaiheittain, esim. kotiintuloaikoja. Jos niitäkään ei tee mieli noudattaa, tulevaisuudessa voi hyvinkin varautua todelliseen suljettuun laitokseen.



Kameran tuollaisessa paikassa näkisin paitsi iso veli valvoo -systeeminä, myös turvana sille jos joku toinen ongelmanuori yrittää tehdä toiselle pahaa (hakkaaminen, kiusaaminen, seksuaalinen ahdistelu, varastaminen).

Miksi muutenkin ylityöllistetyt sossutädit ja -sedät alkavat tuollaiseen operaatioon huvin vuoksi? Mitä he hyötyvät asiasta?

Niin siis oliko sulla edes sitä omaa kokemusta, kun kirjotat niin samanlaisen kirjotuksen jostain lehdestä?



Paha sanoa mistään tapauksista yhtään mitään, toistan: kun se on aina sen yhden ihmisen oma kertomus. Eikä ehkä koko totuus. Loukattu vanhempi on hankala asiakas.

Nuori jonka terveystoimi siirtää laitokseen, tuskin tapahtuu ihan pienestä.



Tuntuu todella oudolta että Suomessa lapsia nyt vaan otetaan pois kotona, ilman syytä. Ja sielä jossain laitoksessa sitten annetaan nukkua, ei saa hoitoa tms.

Ihan naurettavia vanhemman kommentit että irtisanoisi itsensä työstään ihan että laahaa lapsensa perässä sillä samalla rahalla mitä yhteiskunnan laitospaikka kokonaisuudessaan maksaa!! Tähän summaan kun lasketaan työntekijöiden palkat, tilojen maksut, ruuat, jne. jne.

Jos isä/äiti ei kerran lapsensa kanssa pärjää niin mitä se auttaa että on kotona 247; kun ehkä sitten kiinnostus ei ole täysin siinä lapsessa -vaikka niin sanoisikin!



Kuten sanoin niin suuri osa huostaanotoista on näitä aika kevyitä; tarttee saada asunto tai ratkaistaan muuten huoltajuus.

Kyllä minusta kertoo paljon se, ettei lastaan saa kouluun eikä hän vaan reagoi.

Kyllä kai sitä äitiä on kiva järkyttää ties millä stoorilla.

Jännä vaan että tollasta teiniä sitten vielä vanhemmat kuuntelee ja tukee vielä väärin.



Omassa suvussa yhden perheen kriisi selvisi neuvolan kautta hankittu (perhetyöntekijä) äidin masennus ja lääkkeiden väärin käyttö. Alunperin apu siis tuli vaan että äiti saa köllötellä ja hoitaja ulkoilee lasten kanssa kerran viikossa.

Samaa apua voisi kyllä tarjota muillekin ja mahdollisesti huomataan.



Et kertonut MIKSI lapsi on terveyspuolelta siirretty huostaan.

Miksi tarvitaan avohuoltoa jos lapsi on laitoksessa?



Olen tässä jauhanut että se on rankkaa vanhemmuudelle jos joku taho seuraa, kyseenalaistaa. Moni alkaa sitten laukomaan totuuksia sosiaali-ihmisille, ja sekös auttaa? Päinvastoin tukee juuri sitä käsitystä että hukassa ollaan!



Kyllä varmasti valtaosa lapsista ja nuorista saa enempi sieltä laitoksia apua kuin nyt annetaan ymmärtää!

Miksi lastensuojelutyö koetaan näin negatiivisellä tasolla? Siksi että se on henkilökohtasta.



Itselläni on neljä lasta ja sanon kyllä että väsyttää! Koskaan ei ole ollut mitään sen kanssa ongelmana. Osaan selittää tilanteeni järkevästi.

Samaten kahdelta lapseltani on hammas mennyt leikki-iässä, toisella lapsella näistä on muutenkin paljon jaloissa mustelmaa, eikä sitä neuvola ole pitänyt kuin normaalina koheltamisena.

Ollaan käyty yksityisellä ja terveyskeskuksessa lapsien kanssa. Niinkuin muutkin. Ja aika harvassa on ne jotka saa epäilyt! Ja jälleen: hyvä se on turhaksi todettu epäily kuin tekijän paapominen.

Verrattuna siihen mitä joskus olen lukenut siitä montako lasta saa aivoihin turvotusta vauva-ikäsenä, kun lapsi ei edes itse liiku! Ravistelua tapahtuu paljon.

Väitän, että suurinta osaa lastenpahoinpitelyistä ei koskaan huomata.

Minusta 240 euroa päivässä on pieni summa siitä, että lasta autetaan.



10

jota äiti ei saa ylös sängystä ja kouluun olisi sitten pitänyt auttaa? JOnkun ison äijän tulla aamuisin kantamaan se korvistaan sinne kouluun?



13-vuotias on sen verran vanha, että tuollaisista asioista vaan pitää pystyä ottamaan vastuu, tai seuraamukset on isot. Vai olisiko siis parempi, että lapsi syrjäytyy jo 7.-luokkalaisena?



Edelleen kysyn tältä vierestä katsojalta, mitä lapseta tässä tilanteessa odotetaan? Oletko ihan varma, ettette lapsen äidin kanssa käytä energiaanne täysin väärin taistellessanne lapsen sijoitusta vastaan, ja samalla lapsen ongelma ja lapsen vastuu jää täysin sivuseikaksi? Kyllä se muksu pääsee sieltä himaan, kunhan ryhdistäytyy. Miksette vaadi sitä? Aamulla kouluun herääminen ei ole liikaa vaadittu 13-vuotiaalta.

vauva kärsii vähästä huomiosta, äiti ja isä eivät reagoi itkuun, eivät sylitä, eivätkä juttele vauvalle.



Ehkä se 13-vuotiaskin on juuri niitä, jotka reagoivat vuosien päästä siihen, että tunne-elämä on vaurioitunut/jäänyt kehityksessä jälkeen jo lapsena.