käräyttäisitkö jos tietäisit jonkun työssäkäyvän kusettavan kelaa ja soskua 6-0?

"Vakuutuksia saa myös yksityiseltä puolelta"



Yhtä kattavaa terveydenhuoltoa ei saa julkiselta puolelta yhtä nopeaan mitä työterveydestä. Jos itse ottaa vakuutukset mitkä kattavat kaiken, se maksaa PALJON +jos joku perussairaus niin ne poisuljetaan. Jos on vaikka astma, niin työterveyden kautta pääsee lääkäriin nopeasti vert. julkinen puoli. Jos taas yksityinen vakuutus, niin siinä astma poissuljettu eli ei korvata lääkärikäyntejä jotka aiheutuvat siitä.





"Jos tekisin pimeästi niin mun tuloista jäisi maksamatta 30% verot. Tuosta summasta, jäisi kyllä käteenmukavasti myös osakkeisiin eläkerahastoksi."



Jos tienaat vaikka 2000€/kk käteen ja todella säästät sen verojen osuuden 600€/kk (vai vähennätkö ne vakuutus ym. maksut tuosta summasta vai siitä "käteen jäävästä" osasta?) niin viidessätoista vuodessa saat säästöön 108´000€ (+päälle mahdolliset tuotot) mikä ei kovin paljon ole. Kannattaa muistaa että saata menettää työkykysi ennen kun olet 63-vuotias, jos vaikka 55-vuotiaana olet sairaseläkkeellä ei kovin pitkälle kanna sadantonnin säästöt... Varsinkin kun ihmiset elävät nykyään pitkään, esim. jos jää sairaseläkkeelle 55- ja kuolee 80-v niin 100´000€ tekee 4000€/vuosi enemmän käyttörahaa.





"Firmojen vakuutukset jos niitä on ovat todella huonoja. Pimeästi tehdystä työstä jää käteen sen verran, että voi ottaa oikean henkivakuutuksen."



Riippuu varmaan siitä firmasta? Meillä saa kahden vuoden bruttopalkkaa vastaavan summan, eli n. 100´000€. Ja mikään ei estä ottamasta myös sitä henkivakuutusta itse tuon oheen, itse asiassa ammattiliiton kautta saa aika edullisia tarjouksia.







"Ei pidä paikkaansa. Isyys/äitiys ei katoa vaikka asutaankin erillään. Lapseni ovat edelleen lapsia vaikka asuvat eri osoitteessa."



TOTTAKAI he ovat lapsiasi, mutta kun äiti/isä kuolee niin lapsille yleensä jää perintöä. ja tuota perintöä hallinoi joku aikuinen kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä. Uskottu mies yleensä valitaan ulkopuolinen, mutta jos vanhemmat olleet yhdessä niin äiti/isä saa aika paljon liikkumavaraa mihin ja miten käyttää lasten omaisuutta. Jos taas kyseessä ex-puoliso, niin uskottu mies yleensä paljon tiukempi ja pitää toimitella enemmän lappusia ja perusteluja jne.





"Tämä on totta. Toisaalta meillä on on ihan hyvät välit molemmilla anoppeihinsa =) "



Hyvä juttu.





"Ei ne mitään väärenettyjä ole. Olet vain kirjoilla eripaikassa mutta oikeasti asut toisessa paikassa."



MIKSI pitää olla kirjoilla eri paikassa jos eletään perheenä saman katon alla? Ymmärrän jos toinen tekee töitä eri paikkakunnalla tai eri maassa, mutta jos on vain ja ainoastaan se yksi koti, niin miksi huijata että ei me yhdessä asuta? Kaikki siksi että olaan varkaita?





"Tämä onkin se ainoa pelote mutta kovin vaatimaton tämäkin. Suomessa ei jostakin syystä halta puuttua pimeään työvoimaan. Rangaistukset ovat olemattomia ja kiinnijäämisriskiä ei ole. "



Tällä hetkellä riksi jäädä kiinni on ehkä pieni, toivon todella että viranomaiset laativat kampajan jolla saadaa mahdollisimman moni huijari kiinni. Itse ainakin olen valmis auttamaan.

Jos ottaa yksinhuopltajana lisiä sun muuta: ja asuukin parisuhteessa samassa taloudessa niin kyllä tuo on petos!

kosauttaisin.



Ja olenkin tehnyt niin.



Joillakin ihmisillä on oikeasti kyllä niin kieroutunut maailmankatsomus:



Eräs todellakin entinen kaverini valitti kun ei saanut sossusta rahaa kun mamumiehensä oli työttömänä (ei kelvanneet mitkään duunit, joten jäi ilman työkkärin rahoja) ja tämä nainen myi asuntonsa saaden siitä 35 000 e voittoa. Nainen valitti että pitäisi saada sossusta rahaa koska toi 35 000 euroa oli tarkoitus käyttää mukavuuksiin eikä vuokran yms maksuun. Oli oikeasti sitä mieltä että sossu toimii väärin. Silloin tajusin että en halua tuollaista PUMMIA kaverikseni, fy fan.

Tiedän perheen jossa on 4 lasta ja miehen osoite on lapsuuden kodissaan n. 1km päässä perheen kodista. Nainen siis yh kelalle ja soskulle ja väittävät eronneen, avoliitosta kun ei mitään papereita tarvitakaan. Mies kohtuu hyvässä duunissa, eivät saisi mitään tukia jos olisivat rehellisiä. Elävät siis oikeasti saman katon alla ja mies noutaa vain päivittäin tulleen postinsa vanhempiensa luota.



Eli voitte laskea kuinka paljon heidän perhe nettoaa huijaamalla joka kuukausi :/...yhkorotukset, toimeentulotuki yh äidille ja neljälle lapselle ym. ym.

Kaikki tämä ylimääräinen onkin kiva käyttää ylellisyyksiin kuten matkusteluun, vaatteisiin, kodin sisustukseen ja huippuelektroniikkaan joilla sitten leveillään.

että he eivät käsitä että varastavat! Ihan samaan tapaan kun nappaisi naapurin lomakosta rahaa, on varastamista huijta tukia itselleen.

Ja he lienevät sen verran vajakkeja, etteivät käsitä että jos JOKAINEN alkaisi tehdä samaa, niin rahat eivät riittäisi. Kuvittelevat varmaan että kunnat/valtio on pohjaton kassa jossa joku Samopo takoo rahaa kaikille, eivät ymmärrä että joku käy töissä ja maksaa siitä että he varastavat yhteisestä kassasta. Ja mitä enemmän menee rahaa hukkaan, sitä enemmän sitä pitää muualta säästää, esim. teiden kunnospidosta, lapsian koulutuksesta, sairaanhoidosta jne.

Se on sama asia kuin kavallus. Ja jos tätä tekee usean vuoden ajan, niin rahasummat voivat hyvinkin nousta moneen kymmeneen tuhanteen euroon..



voisiko joku fiksumpi sanoa, ¨paljon esim. 50.000€ kavalluksesta saa linnaa??