Mistä tämä johtuu? AV-mammojen nurinkurinen asenne

muuttaa mihin tahansa ulkomaille. Hän käyttää silloin itsestään nimitystä ulkosuomalainen. Mutta Suomeen ei saisi muuttaa ihmisiä muista maista. He ovat mamuja ja eitoivottuja yksilöitä.

nyt yksinkertaistat turhan paljon. Oman kulttuurin ikäviä lieve-ilmiöitä ei ole kellään lupaa tuoda mukanaan. Eli siis: omaa kulttuuria saa vaalia, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tarvitsisi yrittää sopeutua eikä se tarkoita sitä, että valtaväestön on sopeuduttava ja omaksuttava "tuleva" kulttuuri. Vaikkapa kouluissa, joissa on paljon eri kulttuureista ja uskonnoista tulevia lapsia/nuoria, on tärkeää, että vanhemmat pitävät kulttuurinsa siiirtämisestä huolta ja opettajat ym. pitävät huolta siitä, että lapsen on helpompi sopeutua elämään täällä eli tuodaan MYÖS meidän tapoja ja kulttuuria. Tätä toivoisin itsekin, jos joskus ollisin pakotettu muualle muuttamaan.

nyt yksinkertaistat turhan paljon. Oman kulttuurin ikäviä lieve-ilmiöitä ei ole kellään lupaa tuoda mukanaan. Eli siis: omaa kulttuuria saa vaalia, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tarvitsisi yrittää sopeutua eikä se tarkoita sitä, että valtaväestön on sopeuduttava ja omaksuttava "tuleva" kulttuuri. Vaikkapa kouluissa, joissa on paljon eri kulttuureista ja uskonnoista tulevia lapsia/nuoria, on tärkeää, että vanhemmat pitävät kulttuurinsa siiirtämisestä huolta ja opettajat ym. pitävät huolta siitä, että lapsen on helpompi sopeutua elämään täällä eli tuodaan MYÖS meidän tapoja ja kulttuuria. Tätä toivoisin itsekin, jos joskus ollisin pakotettu muualle muuttamaan.

Jos on vaikka töissä kv-firmassa, eikä sitä oikeastaan tarvitse?

on hyvä opetella asuinmaan valtaväestön kieli. Muuten on melko ulkona yhteiskunnasta.

on Suomessa kauheaa molotusta?

Mitahan se suomen puhuminen ulkomailla on?

sosiaalitukiturismia. eiköhän ne kaikki ole työn perässä muuttaneet ja tekevät töitä uudessa asuinmaassaan ja maksaa veroja. eivätkä korista rikollisuustilastoja.

t. ulkosuomalainen, joka tekee töitä ja maksaa verot eikä rötöstele asuinmaassaan

asuinmaan lakien ja muiden säädösten mukaan. Eikä sillä tarvitse häiritä toisia. Eli periaatteessa julkisesti eletään jokaisessa maassa maan tavalla, mutta oman kodin sisällä voidaan juhlia juhannukset, vaput, joulut ja vaikka kekrit ihan suomalaiseen tyyliin. Voidaan lisäksi lukea suomalaisia perinteisiä tarinoita, opetella tuntemaan suomalaisten muisnaiset jumalat jne.



Tämäntyylistä käytöstä minä toivon myös Suomeen muuttavilta. Omaa kulttuuria täytyy kaikkien vaalia, jos eivät halua tulla juurettomiksi, mutta toteuttamistavat pitää valita niin, että ne eivät riko lakeja eivätkä kohtuuttomasti häiritse paikallisten elämää.

Ja aika moni mamu on tullut Suomeenkin töitä tekemään ja veroja maksamaan.

nyt yksinkertaistat turhan paljon. Oman kulttuurin ikäviä lieve-ilmiöitä ei ole kellään lupaa tuoda mukanaan. Eli siis: omaa kulttuuria saa vaalia, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tarvitsisi yrittää sopeutua eikä se tarkoita sitä, että valtaväestön on sopeuduttava ja omaksuttava "tuleva" kulttuuri. Vaikkapa kouluissa, joissa on paljon eri kulttuureista ja uskonnoista tulevia lapsia/nuoria, on tärkeää, että vanhemmat pitävät kulttuurinsa siiirtämisestä huolta ja opettajat ym. pitävät huolta siitä, että lapsen on helpompi sopeutua elämään täällä eli tuodaan MYÖS meidän tapoja ja kulttuuria. Tätä toivoisin itsekin, jos joskus ollisin pakotettu muualle muuttamaan.

Kyllä mamukielteisillä on aitoja vaikeuksia sietää täysin viattomiakin tapoja ja kulttuurisia piirteitä. Joku "hakkarainen" pitää kamalana uskonnon harjoittamistakin (se kuuluisa kommentti huudosta minareeteissa).

Eli kuka sen määrittää, mikä on "ikävä lieveilmiö", siitähän ap minusta juuri yrittää virittää sitä keskustelua.

Meidän suomalaisten mielestä me emme vie tietenkään mukanamme maailmalle mitään ikävää, ainoastaan Hienoja Perinteitä, jotka pitää säilyttää ja siirtää tuleville sukupolville.

Mutta ans olla, kun tänne muuttaa joku, jolla ei olekaan tapana dokata juhannuksena, ja joka pitää huntua kadulla tai juttelee ratikassa lapselleen arabiaksi, se on jo sitten ikävä lieveilmiö ja merkki siitä, ettei ko. tyyppi "halua" sopeutua tänne.

olen asunut itsekin ulkomailla ja kyllähän siellä suomalaiset perinteitään vaalii, mutta eipä se hirveästi "alkuasukkille" edes näy. töitä tehdään ja koulua käydään ja mennään muiden mukana.

Suomi-jamppoja. Puhumattakaan ihan "tavallisista" sossutapauksista.

en usko, että monikaan suomalainen harrastaa sosiaalitukiturismia. eiköhän ne kaikki ole työn perässä muuttaneet ja tekevät töitä uudessa asuinmaassaan ja maksaa veroja. eivätkä korista rikollisuustilastoja.

t. ulkosuomalainen, joka tekee töitä ja maksaa verot eikä rötöstele asuinmaassaan

mutta kyllä se suomen mamusto on vaan aika ällöö populaa. vai kaikkiko ne professoreita on?

suomessa, joo.

unohdetaan se ruotsi nyt tässä yhteydessä.

olen asunut itsekin ulkomailla ja kyllähän siellä suomalaiset perinteitään vaalii, mutta eipä se hirveästi "alkuasukkille" edes näy. töitä tehdään ja koulua käydään ja mennään muiden mukana.

Ei se nyt noin mene. Suomalaisetkin osaavat halutessaan olla hyvin "kiinni" tavoissaan.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/krusifikseja_vastustanut_suo…

Ja mitäpä voi sanoa suomalaisten "juomaperinteistä" ulkomailla...

Ja itsekö olet professori?

nyt yksinkertaistat turhan paljon. Oman kulttuurin ikäviä lieve-ilmiöitä ei ole kellään lupaa tuoda mukanaan. Eli siis: omaa kulttuuria saa vaalia, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tarvitsisi yrittää sopeutua eikä se tarkoita sitä, että valtaväestön on sopeuduttava ja omaksuttava "tuleva" kulttuuri. Vaikkapa kouluissa, joissa on paljon eri kulttuureista ja uskonnoista tulevia lapsia/nuoria, on tärkeää, että vanhemmat pitävät kulttuurinsa siiirtämisestä huolta ja opettajat ym. pitävät huolta siitä, että lapsen on helpompi sopeutua elämään täällä eli tuodaan MYÖS meidän tapoja ja kulttuuria. Tätä toivoisin itsekin, jos joskus ollisin pakotettu muualle muuttamaan.

Kyllä mamukielteisillä on aitoja vaikeuksia sietää täysin viattomiakin tapoja ja kulttuurisia piirteitä. Joku "hakkarainen" pitää kamalana uskonnon harjoittamistakin (se kuuluisa kommentti huudosta minareeteissa).

Eli kuka sen määrittää, mikä on "ikävä lieveilmiö", siitähän ap minusta juuri yrittää virittää sitä keskustelua.

Meidän suomalaisten mielestä me emme vie tietenkään mukanamme maailmalle mitään ikävää, ainoastaan Hienoja Perinteitä, jotka pitää säilyttää ja siirtää tuleville sukupolville.

Mutta ans olla, kun tänne muuttaa joku, jolla ei olekaan tapana dokata juhannuksena, ja joka pitää huntua kadulla tai juttelee ratikassa lapselleen arabiaksi, se on jo sitten ikävä lieveilmiö ja merkki siitä, ettei ko. tyyppi "halua" sopeutua tänne.

Minun on hirveä vaikea ymmärtää tätä, miksi minun on oikeus puhua lapsilleni suomea missä päin maailmaa tahansa, juhlia joulua vaikka asuisin arabimaassa jne. MUTTA JOS joku somali vaikkapa puhuu äidinkieltään lapsilleen paikallisbussissa, se on väärin.

Eli, mikä on sitä oikeaa sopeutumista? Vai onko nyt vaan niin, että me länkkärit saamme tehdä mitä huvittaa ja tummien sekä muslimien kuuluu piilottaa omat tapansa?

Eli jos ulkomaalainen muuttaa Suomeen, on hänen omaksuttava täysin suomalaisuus, suomen kieli ja suomalaiset tavat. Muuten hän ei kelpaa tänne Suomeen asumaan.

Jos suomalainen muuttaa ulkomaille, on hänen jatkettava suomalaista kulttuuriperimää lapsilleen, opetettava heille suomea ja niin edelleen. Muuten hän hylkää oman kotimaansa.

Eli miksei Suomeen muuttava ulkomaalainen saa pitää yllä omaa kulttuuriaan?

Oli kyseessä suomalainen muualla tai muunmaalainen Suomessa, siihenhän pitäisi tietenkin pyrkiä, että toisaalta mukautuu asuinmaan kieleen ja kulttuuriin, mutta toisaalta säilyttää myös omansa.

Ongelmalliseksi tämä tulee, kun alkuperäiset tavat ja uuden maan tavat ja säännöt eivät mätsää. Näin on kun puhutaan länsimaista ja vaikkapa afrikkalaisista tai idän kulttuureista.

Lienee aika itsestäänselvää, että suomalaisen on helpompi sopeutua, kun ei ole naisilla pukeutumis- ja käyttäytymisrajoituksia ja muuten sorrettua asemaa, hengen vievää kunniakäsitettä ja vastaavaa.

Siksiko etta sinne meni niin paljon suomalaisia etta heidan kayttaytymisensa alkoi erottua kantavaeston tavoista negatiivisesti?

Ei yhden somalin Suomeen muutosta ja tavoista saisi mitaan kansanliiketta aikaan.

mutta olen sitä mieltä että jos se oma kulttuuri sotii tavalla tai toisella esim Suomen lakeja tai normeja vastaan sitä ei sitten täällä harjoiteta esim tyttölasten sorsiminen jne...

asenne vaan tietynlaisten isänmaallisten ja IKL-henkisten "Suomi suomalaisille"-piirien asenne, siis juuri näiden, jotka muinoin lähtivät luomaan Suur-Suomea ja kokevat muutenkin olevansa aina jotenkin muiden yläpuolella. Rodullisesti ja muutenkin kai.



Mutta todella hyvä ajatus aloittajalla.



Tero