Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

No niin, hallitusohjelmassa pakkoruotsi aikaistetaan ala-asteelle

Vierailija
18.06.2011 |

Hyvästi monipuoliset kieliopinnot, A2-kielen opiskelu voidaan unohtaa. Lapsemme kahlitaan palvelupakkoruotsin avulla pysyvästi yksipuoliseen kielitaitoon ja esim. ruotsalaiset saavat merkittävän kilpailuedun, sillä siellä panostetaan maailmankielisen opiskeluun.



Pakkoruotsin aikaistus on "piilotettu" hallitusohjelmassa "Ahtisaaren ohjelman" taakse. Tämä oli ruotsinkielisten järjestön kirjoittama ohjelma, jolle isolla rahalla saatiin Ahtisaaren nimi. Ohjelma tuo pakkoruotsin ala-astelle sekä lisää ruotsin osaamisen velvoitteita suomenkielisille.

Kommentit (38)

Vierailija
21/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

saisi ottaa sen venäjän englannin _tilalle_.



Ja kyse on kielikoulusta, johon valikoituu vain kielellisesti lahjakkaat, joille kolme kieltä ei ole liikaa. Useimmat opiskelevat ainakin viittä kieltä.



EI VAAN OLE VENÄJÄSTÄ KIINNOSTUNEITA.

Vierailija
22/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus jousti enemmän muiden puolueiden suhteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kun tässä koulussa nimenomaan saisi ottaa sen venäjän englannin _tilalle_.

Ei kukaan halua korvata englantia, koska se on maailman 1. kieli. Ruotsi on sen sijaan useimmille tarpeeton, ja sen voisi hyvin korvata jollain muulla kielellä.

Vierailija
24/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä moni haluaa korvata englannin, varsinkin kielellisesti lahjakkaat.



He kun oppivat sen joka tapauksessa, ihan jo sen suuren volyymin takia.



Ja ko. koulussa moni lukee nimenomaan englannin tilalla saksaa tai ranskaa.



Vierailija
25/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ARGH

Vierailija
26/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä moni haluaa korvata englannin, varsinkin kielellisesti lahjakkaat.

Miksi kielellisesti vähemmän lahjakkaat eivät saisi tehdä kieliä koskevia valintoja? Jos siis kyvyt ei riitä yli kahden kielen opiskeluun, niin eikö heilläkin pitäisi olla mahdollisuus tehdä valintoja?

Kun nimenomaan heikommilla se MOTIVAATION osuus voi olla hyvinkin merkittävä. Jos voisi tarpeettoman ruotsin tilalle ottaa vaikka sitten venäjän Itä-Suomessa, jossa sitä kuulee kaupungillakin toisin kuin ruotsia, niin motivaatio voisi olla ihan toista luokkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä ne kielellisesti lahjattomat opiskelee - ei he kuitenkaan mitään edes opi!



Vai väitätkö vakavissasi että joku pönttöpää oppisi venäjää, jos jo englanniksi vaikenee?

Vierailija
28/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

enkä ole eläissäni joutunut ruotsia puhumaan kuin kerran ja sekin Tukholmassa. Ja itseasiassa olisin pärjännyt senkin kerran englannilla, mutta päätin kokeilla ruotsia, kun sitäkin kerran oli opiskeltu.



Sen sijaan olisin tarvinnut venäjää ja saksaa silloin tällöin.



Lukiossa mulla oli kaikki laajan matikan, laajan fysiikan ja laajan kemian kurssit, sekä kaikki mahdolliset biologian yms. vapaavalinnaiset (tähtäimessä eläinlääkis, johon en kuitenkaan koskaan sit ees hakenut terveyssyistä) Ei mun kurssitarjottimelle yksinkertaisesti enää mahtunut kolmatta kieltä, joten tipautin sen ranskankin pois, jota yläasteella luin pari vuotta...



Voishan sitä tietty opiskella vieläkin, mutta on vähän jäänyt...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä ne kielellisesti lahjattomat opiskelee - ei he kuitenkaan mitään edes opi!

Vai väitätkö vakavissasi että joku pönttöpää oppisi venäjää, jos jo englanniksi vaikenee?

Ei se ole mikään binäärinen oppii / ei opi. Toiset oppii enemmän, toiset vähemmän. Mutta siitä vähäisestäkin taidosta voi olla hyötyä.

Kaksi pakollista kieltä, mutta niin, että toisen niistä ei tarvitse olla ruotsi. Käytännössä siis englanti ja toinen itse valittu kieli olisi pakollisia. Mitä pahaa tässä olisi?

Vierailija
30/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen joka ei opi ruotsia, ei takuulla opi myöskään venäjää. Joten mitään hyötyä vaihtamisesta ei myöskään ole.



Ja jo nyt kuka tahansa on voinut ajaa kunnassaan aloitteita venäjän lisäämiseksi. Oma moka, jos näin ei ole tehnyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

runkkkujengillä on taas käsi housuissa.

Sä olet vaan yksinkertainen typerys.

Vierailija
32/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen joka ei opi ruotsia, ei takuulla opi myöskään venäjää. Joten mitään hyötyä vaihtamisesta ei myöskään ole.

Kyse on myös ajankäytöstä. Jos on lukiossa pitkä matikka, fysiikka, kemia, biologia jne. niin kolmannen kielen opiskelu voi oikeasti olla monelle mahdotonta.

Miksi tällainen luonnontieteisiin suuntaunut ei voisi keskittyä kahteen kieleen niin, että saisi itse valita ne kielet? Esim. tekniselle alalle menevälle englanti+saksa voisi olla tosi hyvä yhdistelmä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ja mieheni ollaan luettu kaikki pitkät matikat, fysiikat jne. Ja molemmat olemme opiskelleet silti paljon myös kieliä. Minä esimerkiksi ruotsin 3. luokalta, enkun 5. luokalta, sitten venäjää 7. luokalta ja lukiossa vielä saksan ja ranskan lyhyenä. Ja opiskeluaikana kieliä on päntätty vielä lisää.



Ja lapseni käyvät matikkapainotteista kielikoulua.



Yleensä matemaattinen lahjakkuus auttaa kovasti kielten opiskelussa.

Vierailija
34/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ja mieheni ollaan luettu kaikki pitkät matikat, fysiikat jne. Ja molemmat olemme opiskelleet silti paljon myös kieliä. Minä esimerkiksi ruotsin 3. luokalta, enkun 5. luokalta, sitten venäjää 7. luokalta ja lukiossa vielä saksan ja ranskan lyhyenä. Ja opiskeluaikana kieliä on päntätty vielä lisää.

Ja lapseni käyvät matikkapainotteista kielikoulua.

Yleensä matemaattinen lahjakkuus auttaa kovasti kielten opiskelussa.

Juu, aina joku neropatti tulee selittämään, kun MINÄ MINÄ MINÄ, niin kyllä kaikki muutkin pystyvät oppimaan 100 kieltä tuosta vaan.

Sinä edustat hyvin pientä vähemmistöä. Tutustuisit koulujen arkeen vähän paremmin ennen tällaisia kommentteja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että halutaan opiskella esimerkiksi venäjää, tosiasia on, että sitä ei ihan joka pönttöpää opikaan, vaikka kuinka väittäisi.



Joten on ihan sejasama mitä ne lahjattomat dropoutit opiskelee. Valtaosalle jää hepreaksi se venäjäkin.

Vierailija
36/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että halutaan opiskella esimerkiksi venäjää, tosiasia on, että sitä ei ihan joka pönttöpää opikaan, vaikka kuinka väittäisi.

Miksi ei oppisi? Eihän sitä täydellisesti tarvitsekaan oppia, mutta alkeistakin on hyötyä.

Vierailija
37/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ihan voit vaikka heti marssia kirjastoon ja hakea oppikirjat ja opetella ne alkeet. Ei siihen hallitusohjelmaa tarvita.

Vierailija
38/38 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten oppisi? Jos kerran on lahjaton. Ja ihan voit vaikka heti marssia kirjastoon ja hakea oppikirjat ja opetella ne alkeet. Ei siihen hallitusohjelmaa tarvita.

Niin, ruotsin voisi opiskella ihan samalla tavalla. Miksi ihmeessa juuri ruotsin pitäisi olla pakollinen?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi kahdeksan