*#¤¤%"!!nan virikelapset!!!!

on kuulemma niin vähäinen, ettei ryhdytä sen takia ajamaan lainmuutosta subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen. Yli kolmevuotiaille varhaiskasvatus on hyväksi havaittu, mikäli varhaiskasvatus on jonkin laatuista.

työpäivä 6h ja matkat päälle, niin ei veny päivät niin hirveäksi.

Me jonotimme kolme vuotta lähipäiväkotiin, kyllä potutti kuljettaa kolmen päiväkodin ohi väärään suuntaan lapsia joka aamu, työmatkani kaksinkertaistui sen takia.

että elo vähän helpottuisi?

edes on virikelapsia? Toisekseen oletko ottanut selvää, onko lähellänne yksityistä päiväkotia? Niissä usein tilaa, ja hinta melkein sama kuin kunnallisella.

vaan sen, ettei alueellanne ole riittävästi hoitopaikkoja.



Jos virikelapset poistettaisiin hoidosta, poistettaisiin samalla vastaava määrä hoitopaikkoja, koska "lasten määrä on vähentynyt".

työpäivä 6h ja matkat päälle, niin ei veny päivät niin hirveäksi.

Meillä ainakin osa-aikainen tarkoittaisi, että silloin on parempi jäädä vielä kotiin.

että elo vähän helpottuisi?

pikkuautoksi yhtään helpottaisi elämää :)

ap

On varmasti vara maksaa kun olet töissä.

edes helpompi hyväksyä kun paikkoja ei oikeasti olisi. Nyt osan vievät kotona makaavien vanhempien lapset jotka eivät edes tarvitse paikkaa.

Esim. oma "virikelapseni"(erityislapsi pienryhmässä, hoitopaikka 6h/pvä kuntoutuksen vuoksi vaikka minä työttömänä kotona) käy 10km päässä hoidossa. Välissä olisi 6 muuta päiväkotia, mutta niissä ei ollut tilaa.

vaan sen, ettei alueellanne ole riittävästi hoitopaikkoja. Jos virikelapset poistettaisiin hoidosta, poistettaisiin samalla vastaava määrä hoitopaikkoja, koska "lasten määrä on vähentynyt".

Miten niin ei ole? Virikelapset voisivat vallan hyvin käydä hoidossa kauempanakin. Voisin kuvitella, että kun matka olisi riittävän hankala, niin virikehoitokin vähenisi.

vaan sen, ettei alueellanne ole riittävästi hoitopaikkoja. Jos virikelapset poistettaisiin hoidosta, poistettaisiin samalla vastaava määrä hoitopaikkoja, koska "lasten määrä on vähentynyt".

Vika tosiaan on siinä, että alueella ei ole tarpeeksi hoitopaikkoja. Tilanne on kuitenkin se, että uuden päiväkodin rakentaminen tarvitsee ensin poliittisen päätöksen. Ja vie aikaa...

Perhepäivähoitojia ei alueelle lisää saada, vaikka on yritetty. Päinvastoin entisetkin lopettavat.

Ainoa keino saada työssäkäyvän ihmisen lapsi inhimilliseen hoitopaikkaan lyhyellä tähtäimellä olisi paikan saaminen virikelapselta.

ap

ap

edes helpompi hyväksyä kun paikkoja ei oikeasti olisi. Nyt osan vievät kotona makaavien vanhempien lapset jotka eivät edes tarvitse paikkaa.

Vai mikäs päivähoidon jumala sinä olet arvostelemaan kenekään tarvetta. Minä uskon ja tiedän että osa noista "makaavista" oikeasti tarvitsee sen hoitopaikan kuten minä aikanani...

Eikö isä voi viedä tai hakea lapset? Ja teette porrastetusti töitä, sinä esim. klo 7-15 ja mies 9-17? Ei veny päivät mahdottoman pitkiksi.



Täällä meidän alueella on ihan liian vähän tarhapaikkoja ja lapsia kuskataan pitkien matkojen päähän. Meillä on vain yksi auto (ja ajokortti), joten meidän on pakko mennä kaikkien yhtä matkaa. Lapset ovat tarhassa 7.45-16.45. Jos olisimme saaneet lapset lähemmäs, voisimme viedä ja hakea ne erikseen. Mutta hyvin tämäkin on sujunut.



Meidän lapset jatkaa ensi vuoden virikelapsina 2-3 päivää viikossa. Kalliiksihan se tulee, mutta on meille paras. Jos meillä olisi joku sukulainen, joka ottaisi lapset hoitoon edes kerran kuussa, voisimme luopua hoitopaikoista, mutta kun ei ole, niin ei ole. Silloin on pakko käyttää niitä palveluja, joita on saatavilla.

Eikö isä voi viedä tai hakea lapset? Ja teette porrastetusti töitä, sinä esim. klo 7-15 ja mies 9-17? Ei veny päivät mahdottoman pitkiksi.

Täällä meidän alueella on ihan liian vähän tarhapaikkoja ja lapsia kuskataan pitkien matkojen päähän. Meillä on vain yksi auto (ja ajokortti), joten meidän on pakko mennä kaikkien yhtä matkaa. Lapset ovat tarhassa 7.45-16.45. Jos olisimme saaneet lapset lähemmäs, voisimme viedä ja hakea ne erikseen. Mutta hyvin tämäkin on sujunut.

Meidän lapset jatkaa ensi vuoden virikelapsina 2-3 päivää viikossa. Kalliiksihan se tulee, mutta on meille paras. Jos meillä olisi joku sukulainen, joka ottaisi lapset hoitoon edes kerran kuussa, voisimme luopua hoitopaikoista, mutta kun ei ole, niin ei ole. Silloin on pakko käyttää niitä palveluja, joita on saatavilla.

tai päiväkotipaikkaa kun teitä on kaksi aikuista pyörittämässä perhettä?

Eikö isä voi viedä tai hakea lapset? Ja teette porrastetusti töitä, sinä esim. klo 7-15 ja mies 9-17? Ei veny päivät mahdottoman pitkiksi. Täällä meidän alueella on ihan liian vähän tarhapaikkoja ja lapsia kuskataan pitkien matkojen päähän. Meillä on vain yksi auto (ja ajokortti), joten meidän on pakko mennä kaikkien yhtä matkaa. Lapset ovat tarhassa 7.45-16.45. Jos olisimme saaneet lapset lähemmäs, voisimme viedä ja hakea ne erikseen. Mutta hyvin tämäkin on sujunut. Meidän lapset jatkaa ensi vuoden virikelapsina 2-3 päivää viikossa. Kalliiksihan se tulee, mutta on meille paras. Jos meillä olisi joku sukulainen, joka ottaisi lapset hoitoon edes kerran kuussa, voisimme luopua hoitopaikoista, mutta kun ei ole, niin ei ole. Silloin on pakko käyttää niitä palveluja, joita on saatavilla.

tai päiväkotipaikkaa kun teitä on kaksi aikuista pyörittämässä perhettä?

Mutta nyt siis ei ole kyse siitä. Tällä hetkellä olemme molemmat töissä ja teemme täyttä päivää. Kolme lasta on hoidossa. Kun neljäs ja viimeinen lapsi syntyy, isoin menee kouluun ja kaksi muuta lasta saavat jatkaa 2-3 päivää viikossa tarhassa. Tällöin äiti/isä saa ottaa vähän lungimmin.



Mutta riippuu tosi paljon pian syntyvästä vauvasta, että miten kaikki sujuu. Vauva menee hoitoon 1-vuotiaana, joten meistä on parempi, että tarhalaiset jatkavat tämän vuoden osa-aikaisina ja sirtyvät sitten vuoden päästä taas kokoaikaisiksi.

Miten niin ei ole? Virikelapset voisivat vallan hyvin käydä hoidossa kauempanakin. Voisin kuvitella, että kun matka olisi riittävän hankala, niin virikehoitokin vähenisi.

tavallaan heille lastensuojelullinen toimi. jos se muuttuisi hankalaksi, loppuisi tuokin ilo lapsilta.