Lue keskustelun säännöt.
Millä ihmeellä 15v pojat saa kokoon yli 100 000e??
13.06.2011 |
Tottakai tuhot pitää korvata, mutta eikös tuo summa mene sitten ulosottoon ja kasva korkoa. Sitten kun pojat on työelämässä tienaa, otetaan joka palkasta?Minua hävettäisi jos lapseni olisi noin saatanan idiootti!
Kommentit (26)
Riippuu vanhemmista maksavatko heidän puolestaan. Todennäköisesti näin käy ja silloin pojat eivät opi asiasta mitään. Muuten summa kasvaa tosiaan kivasti korkoa ja maksettavaa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo summa ole kuin edullisen yksiön verran. Kyllä sellaisen yksikin maksaa ilman suurempaa ongelmaa pois, puhumattakaan kun maksajia on useampia.
Tottakai tuhot pitää korvata, mutta eikös tuo summa mene sitten ulosottoon ja kasva korkoa. Sitten kun pojat on työelämässä tienaa, otetaan joka palkasta?Minua hävettäisi jos lapseni olisi noin saatanan idiootti!
miten 18-vuotias saa kasaan 300 000?
Mutta elämä on ja tyhmyydestä pitää maksaa korvaukset.
Miksi pitäisi saada tuo summa kasaan?
niin luulisi kyrsivän kun käyttää vuosia yhden heiton seurauksen korvaamiseen. Kun voisi rahat juuri vaikka asuntolainan maksuun sijoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin luulisi kyrsivän kun käyttää vuosia yhden heiton seurauksen korvaamiseen. Kun voisi rahat juuri vaikka asuntolainan maksuun sijoittaa.
Pojista ketään kun ei syytetä rikoksesta, ja tämän yhden, eli jääpalan heittäneenkin osalta poliisi on todennut että kyseessä on selkeä vahinko.
puhuttiin kyllä korvausvelvollisuudesta, sehän ei katso sitä onko teko tahallinen vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta se ei poista korvausvelvollisuutta. Rikoksesta ketään pojista ei syytetä.
puhuttiin kyllä korvausvelvollisuudesta, sehän ei katso sitä onko teko tahallinen vai ei.
"eli pölhön pojan vakuutus". Käytännössä siis Flamingon vakuutusyhtiö korvaa vakuutukset tai käy oikeutta pojan vanhempien vakuutusyhtiöä vastaan, ja jommamkumman maksettavaksi jää kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeksi muut vakuutuksenottajat. Onneksi ei kuitenkaan niin käy vaan pojat joutuvat maksajiksi.
Suomeksi muut vakuutuksenottajat. Onneksi ei kuitenkaan niin käy vaan pojat joutuvat maksajiksi.
Siis hyvänen aika, jos yksi poika on selkeästi ollut se joka on heittänyt, niin kuinka monta siinä on maksamassa? Ja miksi ihmeessä?
Ja edelleenkin, vakuutus korvaa kulut, onko se nyt niin vaikeaa uskoa? Edes tämä yksi poika ei maksa mitään, eikä varsinkaan ketkään pojat jotka eivät ole vahinkoa aiheuttaneet edes välillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
epäonnista, jonka heitto hajotti sprinklerin. Kyllä heitäjän kaverit kaikkoo kun pitäisi maksaa korvauksia, vaikka yhdessä tuumin ovat riehuneet.
epäonnista, jonka heitto hajotti sprinklerin. Kyllä heitäjän kaverit kaikkoo kun pitäisi maksaa korvauksia, vaikka yhdessä tuumin ovat riehuneet.
Eli yhdessä heittelivät, yhdessä olivat kuulusteluissa ja yhdessä kantoivat vastuun. Missään kohtaa kaverit eivät ole tätä yhtä jättäneet, ja jos kukaan pojista ei ole rikoksesta epäilty, vakuutus korvaa huonon tuurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä maksan ihan helvetin mielelläni aina vaan suurempia vakuutusmaksuja kaiken maailman idioottien takia. Aina kun tälläinen kusipääpoika heittää tai tekee muuta vahinkoa niin normaali vakuutuksen ottanut tuntee ssen kohonneina vakuutusmaksuina.
Mä maksan ihan helvetin mielelläni aina vaan suurempia vakuutusmaksuja kaiken maailman idioottien takia. Aina kun tälläinen kusipääpoika heittää tai tekee muuta vahinkoa niin normaali vakuutuksen ottanut tuntee ssen kohonneina vakuutusmaksuina.
Jos tunnet, niin ehkä mietit miksi Flamingo ahneuksissaan tyhjensi melkein 30 huonetta, myös aulan vastakkaiselta puolelta kahdesta kerroksesta, vaikka vedentulo oli loppunut ja vain kolmeen huoneeseen tuli vähän vettä kynnykselle. Eikö ole vähän rahanahneutta hakea korvausta menetetyistä tuloista, kun hotellissa oli selkeästi ylimääräisiä tyhjiä huoneita, jonne sitten päätettiin majoittaa myös muiden käytävien varrelta ihmiset. Ja siis huom! ei vuotokerroksen alapuolelta, vaan reilusti vastakkaiselta puolelta aivan eri käytävältä, eli paikasta jonne ei ollut edes teoreettista vedetulon mahdollisuutta.
epäonnista, jonka heitto hajotti sprinklerin. Kyllä heitäjän kaverit kaikkoo kun pitäisi maksaa korvauksia, vaikka yhdessä tuumin ovat riehuneet.
Eli yhdessä heittelivät, yhdessä olivat kuulusteluissa ja yhdessä kantoivat vastuun. Missään kohtaa kaverit eivät ole tätä yhtä jättäneet, ja jos kukaan pojista ei ole rikoksesta epäilty, vakuutus korvaa huonon tuurin.
Toivottavasti vakuutusyhtiö ja oikeus katsovat samoin.
epäonnista, jonka heitto hajotti sprinklerin. Kyllä heitäjän kaverit kaikkoo kun pitäisi maksaa korvauksia, vaikka yhdessä tuumin ovat riehuneet.
Eli yhdessä heittelivät, yhdessä olivat kuulusteluissa ja yhdessä kantoivat vastuun. Missään kohtaa kaverit eivät ole tätä yhtä jättäneet, ja jos kukaan pojista ei ole rikoksesta epäilty, vakuutus korvaa huonon tuurin.
Toivottavasti vakuutusyhtiö ja oikeus katsovat samoin.
No tuo oli nyt hyvinkin uutta tietoa että juttu olisi oikeuteen menossa. Kukaanhan ei ole edes syytettynä tuon tapauksen tiimoilta.
Voin vahingossa heittää naapurin auton ikkunasta kiven sisään enkä joudu korvaamaan?
Ei kai velkajärjestelyynkään pääse, jos on tehnyt rikoksen, vai pääseekö? Tosi surullista!