Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä naimisiin menosta on?
12.06.2011 |
Onko siitä jotain hyötyä verrattuna avoparina elämiseen?
Kommentit (16)
"Aviosuhteessa voimme tuottaa toiselle iloa, oppia palvelevaa rakkautta ja kasvattaa uutta sukupolvea.
Avioliitto on perheen perusta. Julkinen sitoutuminen ja yhteiskunnan vahvistus antavat sille turvan. Elinikäisessä avioliitossa miehen ja naisen suhde voi parhaiten toteutua Jumalan tarkoittamalla tavalla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei hyötyä tavoitellen...
Tapansa kullakin
Ettekö kyenneet rakastamaan ilmankin?
ei hyötyä tavoitellen...
Tapansa kullakin
sujuu helpommin, kun on naimisissa. Ei tarvittu avioliittoa rakkauteen, se puoli oli jo hallussa ennen siviilisäädyn vaihtumistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häät ja ennen kaikkea kaikki taloudelliset hyödyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun on naimisissa on automaattisesti lähiomainen esim. sairaaloissa ja jos kuolema niittää satoaan niin kohtelu on aivan eri kuin avopuolisolle, joka rinanstetaan samaan kategoriaan kuin naapurikin...
kun on naimisissa on automaattisesti lähiomainen esim. sairaaloissa ja jos kuolema niittää satoaan niin kohtelu on aivan eri kuin avopuolisolle, joka rinanstetaan samaan kategoriaan kuin naapurikin...
mieheni lähiomainen jo ennen avioliittoa, en ollut naapurin asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...että olet hänen lastensa isän uusin h-a. Isin uusi vaimo on todellakin eri asia kuin isin uusin tyttis, ihan riippumatta avioeron syistä.
Vaikka avioerosta olisi jo vuosia, isin uusi omakohtaisen kokemukseni mukaan leimautuu lähes automaattisesti vain panoksi. Vaimon asema muuttaa tämän.
kun on naimisissa on automaattisesti lähiomainen esim. sairaaloissa ja jos kuolema niittää satoaan niin kohtelu on aivan eri kuin avopuolisolle, joka rinanstetaan samaan kategoriaan kuin naapurikin...
mieheni lähiomainen jo ennen avioliittoa, en ollut naapurin asemassa.
et olisi saanut esim. päättää mihin hänet haudataan vaan hänen muut omaisensa kuten vanhemmat ja sisaruksensa olisivat saaneet päättää.
Jos hän olisi joutunut onnettomuuteen, tieto olisi tullut sinulle myöskin sukulaisilta.
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun on naimisissa on automaattisesti lähiomainen esim. sairaaloissa ja jos kuolema niittää satoaan niin kohtelu on aivan eri kuin avopuolisolle, joka rinanstetaan samaan kategoriaan kuin naapurikin...
mieheni lähiomainen jo ennen avioliittoa, en ollut naapurin asemassa.
et olisi saanut esim. päättää mihin hänet haudataan vaan hänen muut omaisensa kuten vanhemmat ja sisaruksensa olisivat saaneet päättää.Jos hän olisi joutunut onnettomuuteen, tieto olisi tullut sinulle myöskin sukulaisilta.
Jne.
kun mut oli merkitty lähimmäksi omaiseksi?
Meillä tällainen informaatio kysyttiin ainoastaan molempien työpaikoille, mutta ei meidän avoliitosta kyllä viranomaisilla ollut mitään tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun on naimisissa on automaattisesti lähiomainen esim. sairaaloissa ja jos kuolema niittää satoaan niin kohtelu on aivan eri kuin avopuolisolle, joka rinanstetaan samaan kategoriaan kuin naapurikin...
mieheni lähiomainen jo ennen avioliittoa, en ollut naapurin asemassa.
et olisi saanut esim. päättää mihin hänet haudataan vaan hänen muut omaisensa kuten vanhemmat ja sisaruksensa olisivat saaneet päättää. Jos hän olisi joutunut onnettomuuteen, tieto olisi tullut sinulle myöskin sukulaisilta. Jne.
eli missä kohtaa olen tehnyt väärin?
merkataan esimerkiksi kun menee sairaalaan, mutta jos jotain maailmalla taphtuu eli pois sen sairaalaan piiristä niin virallisesti olette eri ihmisiä eli naimattomia ja tieto menee vanhemmille ensin... kato ko sä olet ninko naapurin likka.. ja todellakaan et hautaustapaa, hautapaikkaa määrääää, et osallistu perunkirjoitukseen etkä automaattisesti peri mitään
perimisasiat selkiytyvät, saa aikanaa leskeneläkettä...