Kysy valokuvauksesta - Part II...

Minulla on taidekoulutusta, joten osaan varmaan ottaa kuvia "sommittelun" kannalta. Mutta se tekniikka! Tarttis olla sellainen kamera, jota on helppo käyttää. Ei samassa kamerassa tarttis edes videota olla, jos se vaatii oman laitteen. Nyt olisi ensisijaisesti siis kuvista kyse. Vai ovatko kaikki nykykamerat kuvauksen monikäyttötavaraa?

Oletko hakemassa ns. pikkupokkaria, ns. bridge - kameraa (suurempia, yleensä superzoomeja) vai sitten ihan oikeaa järjestelmäkameraa?



Vastaileppa tuohon, niin mun vastauksesta ei tule ihan niin älyttömän pitkää :D

Jos olisi jotain kysyttävää. Onks sulla joku blogi, jossa pidät valokuvauskoulua? Siitähän voisi samantien tulla oppikirja. Blogger.com blogeista voi BlurSmartin avulla tehdä kirjan. Tämä oli erityisen kiva juttu kun nyt on kesä.

Menes "seniorinetti" osoitteeseen kanssa alottaa valokuvauskurssi.

Annas siis ensin vähän kamerasanastoa ja valokuvaustermejä!

koen hankalana opetella kaikkia hienouksia.

Haluaisin tietty saada irti enemmän kuin perusnappulan takana on.





Minä en meinaa muistaa valotuksia ja muita ohjeita mitä olen lukenut.



Onko joku pokkari hyvä, kerran näin mainoksen, jossa mieletön zoomausteho. Voisin jopa vaihtaa.



Olis mulla yks pitkä zoomikin, ei sit ehkä laiskalle sopiva kamera

Millaisen objektiivin pitää hankkia jotta lähikuvat(muotokuvat) onnistuu pienelläkin valolla. Itselläni on harrastuksena kuvaus, kamera jäi perintönä (40D)vähän aikaa sitten joten ei ole vielä hirveän tuttu. Käytössäni on EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM sekä maisemakuvausta varten EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM. Mutta haluaisin tehdä myös kasvokuvauksia... Käytän siinä tilanteessä sitä 17-85mm ja salamaa (Speedlite 580EX II).



Sillä objektiivillä ei vaan saa eloisuuttaa kuviin.. Joko olen niin huono amatööri ja ihan taukki, tai en vaan osaa vielä..



Neuvoisitko jonkun hyvän objektiivin...

järkkäriä? Suljinajat yms. heprea, saisko pikaopastusta?

mutta tuossa hintaluokassa mä lähtisin sit katseleen näistä:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/51085/cnxmh/Fujifilm-F80EXR-digi…



http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/POWERSSX130IS/canon-…



http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/D720BK/olympus-d-720…

edullisia, varmasti helppoja käyttää automaattiasetuksilla, ja polttoväliäkin löytyy.

t. määvaan

Eli tosiaan olit siellä määritellyt tuon hintaluokan.



Melkein sanoisin, että tuohon "pikkupokkari" - luokkaan menee hinnan puolesta. Jopa siellä saa tehdä hieman töitä, että löytää sopivan mallin tuohon hintaan.



Yleisesti ottaen Canonin pikkupokkarit ovat ominaisuuksiltaan melko hyviä ja sieltä pitäisi myös löytyä malleja ilman video-ominaisuutta. Tosin ei siitä haittaakaan ole, suurimmalla osalla tuo ominaisuus ei vaan koskaan tule käyttöön kun videolle pitäisi vielä osata tehdä jotakin sen kuvaamisen jälkeen.



Pikkukameroista välttäisin Nikonia, osaavat tehdä isompia kameroita kyllä, mutta Coolpixit eivät ole sieltä parhaasta päästä.



Ergonomiastakaan ei oikein näissä kameroissa tarvitse välittää (se puuttuu järjestäen jokaisesta), mutta kannattaa silti käydä liikkeessä tutustumassa malleihin ja katsoa mikä sopii omaan kouraan sekä fyysisesti, että myös nappuloiden sijoittelun kannalta.



Kun olet vasta aloittelemassa harrastusta, niin ns. viime vuoden mallillakin pärjää ihan hyvin. Still-kuvaukseen ovat kaikki kamerat olleet riittävän hyviä jo pitkän aikaa (ellei kyseessä ole jonkin erikoisemman tyypin kuvaus, urheilu, pimeäkuvaus jne.).



Toivottavasti löydät sopivan mallin ja että harrastus ottaa tuulta alleen.

...vielä toistaiseksi, eli valokuvauskoulua en ole pitänyt :)



Blogi on vielä hieman keskeneräinen, mutta löytyy osoitteesta "www.japhoto.fi/blog" ilman lainausmerkkejä tietenkin.

julkaista melko avoimesti henkilöllisyytensä tällä palstalla.

Erittäin lyhyt oppimäärä:



Kameramallit:



Pienimmät kamerat (näitä näkee useimmin) ovat ns. pokkarikameroita. Peruskuvaus onnistuu näillä vallan mainiosti, eli ovat melko edullisia ja kuten jo edellä totesin, niin suurimmalle osalle ihmisistä riittävän hyviä tilanteiden taltioimiseen valokuviksi.



Pokkarikameroihin on tullut viime aikoina myös uusi luokka, eli nämä sopivat vaikka ammattikuvaajan taskukameroiksi. Optiikan osalta zoomia ei löydy yleensä yhtä paljon kuin halvemmista kumppaneistaan, mutta optiikan valovoima on parempi. Myös kameran kennot ovat yleensä suurempia fyysiseltä kooltaan, eli mahdollistavat (jossain määrin) taustan pehmentämisen sekä vähemmässä valossa kuvaamisen.



Bridge-kamerat ovat pokkareita suurempia ja yleensä ns. superzoomeja, esim. 28-300mm zoom on melko yleisesti nähtävissä näissä kameroissa. Valitettavaa on, että harva näistä kameroista on varsinaisesti hyvä missään kuvauksen osa-alueessa. Liian paljon kompromisseja teknisen toteutuksen kannalta.



Järjestelmäkamerat ovat kameroita, joihin yleisesti liitetään mahdollisuus vaihtaa optiikoita sekä ns. optinen etsin. Nykyään on myös niinsanottuja peilittömiä järjestelmäkameroita markkinoilla, joissa optinen etsin on korvattu elektronisella etsimellä.



Järjestelmäkameroissa puhutaan täyden kennon kameroista (kennon fyysinen koko on sama kuin filmiruudun koko aikoinaan) ja sitten tästä pienemmillä kennoilla varustettuja malleja APS-H, APS-C sekä 4/3.



Näiden lisäksi on vielä olemassa medium format - kameroita sekä large-format kameroita, joista jälkimmäiset ovat filmikameroita.

Loppujen lopuksi järjestelmäkamerat ovat nykyisin melko pitkälti automaattisia lukuunottamatta M, eli manual - tilaa.



Käy vaikka kirjastosta lainaamassa jokin kameraopas ja ala kokeilla A (aperture, aukko, Canonilla AV) - tilaa sekä myös mahdollisesti S (shutter, suljin, Canonilla TV) - tiloja.



Kun olet kerran sisäistänyt tuon homman, niin kaikki kamerat toimivat jotakuinkin samalla tavalla sen jälkeen. Jopa filmikameran täysin manuaalinen käyttö onnistuu kun olet nämä perusasiat opetellut läpi.



Jonkin verran omaa kiinnostusta toki siis vaatii, mutta kun kerran järjestelmäkamera jo löytyy, niin jos vaan vähänkin löytyy halua, niin saat sillä huomattavasti enemmän irti valokuvauksesta kuin millään superzoomilla tai pokkarilla.

vastauksesta. Alanpa heti huomenna katsomaan nuo av ja tv kohdat. :)

Mulla on Canon eos rebel

Moi,



Kummallakin omistamallasi lasilla onnistuu myös muotokuvaus, mutta ei huonossa valossa.



Hyvä salama muuten sulla käytössä, eli sen käyttö kannattaa opetella ehkä ennen uuden objektiivin hankkimista. Kokeilehan ihan ensin alkuun kääntää salama jonnekin muualle kuin kohteeseen, eli heijasta valo kohteeseen vaikka katon tai seinän kautta. Vaaleat pinnat auttavat tässä melko paljon.



Valovoimaisiahan nuo objektiivit eivät ole, eli jokin valovoimainen ns. prime - objektiivi voisi olla sun käytössä ihan hyvä.



Canonilla ongelmana ovat vanhentuneet mallit ei-zoom - objektiiveissa tai sitten ne ovat melko hintavia L-sarjalaisia.



Jos otat melko tiukkaan rajattuja muotokuvia, niin 50mm objektiivi kerrottuna tuon kamerasi ns. croppikertoimella antaa 80mm, eli ollaan aika lähellä perinteisen 85mm "potrettilasin" polttoväliä.



Sigmalta löytyy Canonille tällä hetkellä uusin 50mm optiikka 1.4 valovoimalla, mutta kannattaa ostaa kaupasta koska Sigma ei ole yleensä täysin tasalaatuinen.

Pidän salamani yleensä heijastettuna kattoon. Kyllä kuvat ovat ihan ok, mutta jotain kuitenkin puuttuu.



Kävin sinun blogi-sivuilla, upeita kuvia. Minulla on vielä älyttömään paljon oppimista! :)



Mutta kiitos neuvoista, aloitetaan kaikki kokeillut.



T:Objektiivin valinta

Moi,



Pikaopastus ei oikein ainakaan kirjoittamalla onnistu, tuossa on kuitenkin sen verran asiaa.



Kirjastosta kannattaa ottaa lainaan jokin valokuvauksen perusopas, jossa nuo asiat selitetään ja voit niitä kerrata rauhassa.



Erittäin lyhyesti kuitenkin:



Järjestelmäkameran suurimmat edut ovat siis optinen etsin, optiikoiden vaihtomahdollisuus sekä pokkarikameroita huomattavasti suurempi kenno, jonka ansiosta kuvanlaatu on myös huomattavasti parempi.



Aukolla voidaan järjestelmäkameroissa hallita valotusajan lisäksi myös ns. syväterävyyttä, eli esim. tausta saadaan pehmennettyä suurella aukolla.



Suljinaika vaikuttaa valotukseen sekä käsivaralta kuvatessa siihen, tuleeko ns. tärähtäneitä kuvia. Suljinajalla voidaan myös kikkailla kun kamera on jalustalla, eli voidaan harrastaa yökuvausta yms.



ISO-arvo oli ennen ASA-arvo, eli määritti ennen filmin herkkyyden valolle. Nykyään ISO-arvon vaihtaminen sujuu lennosta ja se määrittää kameran kennon herkkyyden valolle.



Loput termit ja kameran käyttö kannattaa tosiaan opiskella joko kirjasta, käydä kurssilla tai pyytää valokuvaustaitoista kaveria näyttämään miten homma sujuu. Kuvaus on melko ilmaista nykyään ja vain kuvaamalla oppii, joten ei muuta kuin kamera kouraan ja harjoittelemaan.

Noh, tuollahan se muutenkin on kaiken kansan nähtävänä, niin miksipäs ei :)

Hyvä ettei ihan puutaheinää tullut kirjoitettua :)



Canonilla pääsee kuvauksen alkuun vallan mainiosti ja sanotaanko näin, että AV-tilassa olen itse 95% ajasta.



Näin on myös usean ammattikuvaajan kohdalla. TV - tilaa käytän aika-ajoin kun kohde liikkuu ja haluan tietyn suljinajan (joko pysäyttääkseni liikkeen tai korostaakseni sitä).



M-tilaa käytän studiolla ja pitkissä valotuksissa, mutta harvoin ns. normaalissa kuvaustilanteessa.

mutta ihan googlaamalla löytyy noita perusteita aika paljon, vaikkapa

http://mtimagine.com/valokuvaus/ohjeita.html

http://www.digitaalikuvaus.com/kuvaustilat.html

t. määvaan