Rinteestä vyöryneen auton alle jäänyt 18-vuotias nainen kuoli
Poliisi tutkii tapausta. Tapauksessa osallisena ollut lapsi oli alle 15-vuotias.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194681825114/artikkeli/ks…
Kommentit (187)
jos lapsi löytää vaikka sytkärin tahi jonkin pihalta ja menee sen kanssa autoon leikkimään? Eikö olis vaan yksinkertaisinta lukita ne ovet, ellei sitten ehdoin tahdoin ota riskiä että lapsi palaa sinne autoon, sehän on jokaisen oma valinta mutta turha sitten jälkikäteen parkua.
Jos se ei mene leikkimään sen kanssa autoon, se menee leikkimään sen kanssa jonnekin muualle.
salaman isku on todistetusti harvinaista, mutta autopaloja sattuu Suomessa noin 2600 kappaletta vuodessa. Esimerkki http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poika-paloi-autoonsa/art-128833957600…
"Yksi mahdollisuus on, että polttoaineletkussa on ollut vuoto ja bensiinihöyryt ovat päässeet matkustamoon. Syttymiseen riittää sen jälkeen pienikin kipinä.
Enqvist ei osaa sanoa, miksi nuorukainen ei ehtinyt ulos autosta.
- On mahdollista, että palo on syttynyt niin räjähdysmäisesti, että hän ei yksinkertaisesti ole päässyt autosta ulos."
Ja tässä tyyppi oli sentään 19-v..mutta jos mieluummin ottaa sen riskin että oma lapsi paistuu elävältä kuin lukitsee ovet niin sehän on jokaisen oma asia.
sinäkö tarkistat mieluummin auton joka kerta perinpohjan sisältä ja ulkoa, ettei missään moottorissa eikä muussa ole vikaa, kuin lukitset autosi?
Meinaat, että auto syttyisi itsekseen palamaan sillä samalla onnettomalla hetkellä, kun lapsi on siellä sisällä?
Voihan näin tietenkin tapahtua.
Voi myös tapahtua niin, että lapsen ollessa kotona taloon iskee ukkonen ja polttaa sen poroksi. Tai voi olla niin, että se leivänpaahdin on rikki juuri sillä kertaa kun lapsi paahtaa leipää - leipää paahtimesta ottaessa lähtee henki. Tai se kuvaputkitöllö räjähtää jännitepiikin takia juuri sillä hetkellä, kun se lapsi katsoo lastenohjelmia. Tai se lentokone putoaa juuri meidän pihalle.
Kannattaisiko miettiä todennäköisyyksiä ja nauttia tästä elämästä, sen sijaan että maalailee epätodennäköisiä mörköjä seinille?
tääkin on helpompaa kuin niitten ovien lukitseminen:
http://www.break.com/index/child-miraculously-saved-from-burning-car.ht…
Ja kylhän se lapsi pelastettiin lopulta, eli miks turhaan lukita ovia.
salaman isku on todistetusti harvinaista, mutta autopaloja sattuu Suomessa noin 2600 kappaletta vuodessa.
Tilasto taitaa tosin olla parin tuhannen auton luokkaa, kun lasketaan vuosittaiset autoista lähteneet palamiset.
Joten kannattaa olla enemmän huolissaan siitä, että lapset ovat sisällä - rakennuspaloja on sentään vuodessa yli kolme kertaa enemmän.
Tilasto taitaa tosin olla parin tuhannen auton luokkaa, kun lasketaan vuosittaiset autoista lähteneet palamiset.Joten kannattaa olla enemmän huolissaan siitä, että lapset ovat sisällä - rakennuspaloja on sentään vuodessa yli kolme kertaa enemmän.
koska auton tuleen syttyminen on harvinaisempaa kuin rakennuspalon, otat mielelläsi sen riskin että se auto tuleen syttyy, vaikka se olisi helposti ehkäistävissä? Jos niin sattuu itsellesi käymään, niin sekö auttaa, että "no olihan se epätodennäköisempää kuin esim. rakennuspalo"? Talon sisällä kun on pakko olla, mutta autossa ei ole mikään pakko leikkiä.
siis se olisi helposti ehkäistävissä, että lapset eivät ole auton sisällä silloin kun se syttyy tuleen. Onhan se todennkäköisempääkin että se syttyy juuri silloin, jos lapset siellä "leikkii" ja värkkäilee ties mitä.
koska auton tuleen syttyminen on harvinaisempaa kuin rakennuspalon, otat mielelläsi sen riskin että se auto tuleen syttyy, vaikka se olisi helposti ehkäistävissä? Jos niin sattuu itsellesi käymään, niin sekö auttaa, että "no olihan se epätodennäköisempää kuin esim. rakennuspalo"? Talon sisällä kun on pakko olla, mutta autossa ei ole mikään pakko leikkiä.
Meinaat siis, että jos lapsi on rakennusta tilastollisesti pienemmän riskin vaikutuspiirissä, riski jotenkin yllättäen kasvaa sen sijaan että se pienenee?
Tätä logiikkaa täytyy jo ihailla.
Joo, turhahan Nico-Petteriä on vahtia kun vahinkoja kuitenkin vain sattuu... Ja tärkeintä on ettei ketään vaan toruta tai syyllistetä mistään. Jos lapsia hukkuu parin viikon sisään neljä kappaletta jokiin, sekin on ihan luonnollista, vahinkojahan vain sattuu eikä niitä voi estää, hups hups, eihän kukaan voi lapsia vahtia 24/7.
Tuo kuollut 18-vuotias tyttö oli hyvin nuori ja jonkun lapsi itsekin. Jos Nico-Petterinne kuolee 18-vuotiaana vastaavissa oloissa, oletteko edelleen sitä mieltä että ei se mitään, vahinkojahan sattuu?
Meinaat siis, että jos lapsi on rakennusta tilastollisesti pienemmän riskin vaikutuspiirissä, riski jotenkin yllättäen kasvaa sen sijaan että se pienenee?
Tätä logiikkaa täytyy jo ihailla.
enemmän sinun sisälukutaitoasi. Siis, vaikka on harvinaisempaa saada hiv kuin klamydia suojaamattomasta seksistä, niin kannattaisiko silti kondomia käyttää, vaikka olisi valmis sairastamaan klamydian? Toisin sanoen, vaikka auton syttyminen tuleen on harvinaisempaa kuin rakennuksen tuleen syttyminen, niin kannattaako silti ottaa sitä riskiä, että lapsi paistuu autoon, kun se olisi yksinkertaisella toimenpiteellä ehkäistävissä, eikä edes ole kyse mistään maailman harvinaisimmasta onnettomuudesta (toisin kuin juuri tämä alkuperäinen tapaus, joka sekin olisi ollut estettävissä auton lukitsemisella).
Toisin sanoen, vaikka auton syttyminen tuleen on harvinaisempaa kuin rakennuksen tuleen syttyminen, niin kannattaako silti ottaa sitä riskiä, että lapsi paistuu autoon, kun se olisi yksinkertaisella toimenpiteellä ehkäistävissä, eikä edes ole kyse mistään maailman harvinaisimmasta onnettomuudesta
Kannattaisiko lapset siis pitää myös poissa kotona, kun riski on kuitenkin suurempi? Sekin olisi melko yksinkertaisella toimenpiteellä ehkäistävissä, jos vaikka siirtäisi lapsen autoon asumaan?
Kannattaisiko lapset siis pitää myös poissa kotona, kun riski on kuitenkin suurempi? Sekin olisi melko yksinkertaisella toimenpiteellä ehkäistävissä, jos vaikka siirtäisi lapsen autoon asumaan?
on siis helppoa ja yksinkertaista pitää lapsia autossa asumassa?
on siis helppoa ja yksinkertaista pitää lapsia autossa asumassa?
se ei tilastollisesti lisää riskiä lapsen kuolemiselle tulipalossa, vaan vähentää sitä.
Näin sen sijaan ei tapahdu, vaan suhteellisesti riski jopa kasvaa, jos lukitsee auton ovet ja antaa lapsen asua asuinrakennuksessa.
se ei tilastollisesti lisää riskiä lapsen kuolemiselle tulipalossa, vaan vähentää sitä.
Näin sen sijaan ei tapahdu, vaan suhteellisesti riski jopa kasvaa, jos lukitsee auton ovet ja antaa lapsen asua asuinrakennuksessa.
lapset asuvat kanssasi talossa vain jotta he eivät kuolisi tulipalossa autoon?
lapset asuvat kanssasi talossa vain jotta he eivät kuolisi tulipalossa autoon?
vaan mukavuudenhalusta ja tilan takia, vaikka riski tulipalolle onkin yli kolminkertainen.
vaan mukavuudenhalusta ja tilan takia, vaikka riski tulipalolle onkin yli kolminkertainen.
keksi muita terveydelle vaarallisia ongelmia autossa asumisessa kuin tulipalon mahdollisuuden? Ja sanot lapsillesi, että koska on harvinaista kaatua pyörällä niin että kuolee (viime vuonnakaan näin ei kuollut yhtään alle 15-vuotiasta), niin on järjetöntä pitää pyöräilykypärää?
joka auton oli liikkeelle saanut.
keksi muita terveydelle vaarallisia ongelmia autossa asumisessa kuin tulipalon mahdollisuuden?
... tuolla aiemmin vinguttiin. Eikä pointtina ollut asuminen vaan se, että tulipalojen, jotka esille nostettiin, kannalta auto ei ole edes niin vaarallinen paikka kuin asuinrakennus.
Unohdit siis jo, mistä keskusteltiin?
Ja yrität edelleen vääntää sivuraiteille?
sinäkö tarkistat mieluummin auton joka kerta perinpohjan sisältä ja ulkoa, ettei missään moottorissa eikä muussa ole vikaa, kuin lukitset autosi?
Meinaat, että auto syttyisi itsekseen palamaan sillä samalla onnettomalla hetkellä, kun lapsi on siellä sisällä?
Voihan näin tietenkin tapahtua.
Voi myös tapahtua niin, että lapsen ollessa kotona taloon iskee ukkonen ja polttaa sen poroksi. Tai voi olla niin, että se leivänpaahdin on rikki juuri sillä kertaa kun lapsi paahtaa leipää - leipää paahtimesta ottaessa lähtee henki. Tai se kuvaputkitöllö räjähtää jännitepiikin takia juuri sillä hetkellä, kun se lapsi katsoo lastenohjelmia. Tai se lentokone putoaa juuri meidän pihalle.
Kannattaisiko miettiä todennäköisyyksiä ja nauttia tästä elämästä, sen sijaan että maalailee epätodennäköisiä mörköjä seinille?
Joskus kolmisenkymmentä vuotta sitten kummieni perheessä. Isä antoi lasten aina leikkiä autossa, minun isäni usein ihmetteli että miten tohdit. Kummisetäni vain tuumi, että ei ne siellä mitään vahinkoa aikaiseksi saa. Kunnes sitten kerran auto todella syttyi palamaan. Onneksi aikuiset olivat (sillä kertaa) vieressä, eikä henkilövahinkoja sattunut.
Toinen kerta oli se, josta tuo elokuva Eläville ja kuolleille kertoo. Ja eikös siinäkin ollut niin, että olivat lähdössä uimaan, yksi lapsista meni jo autoon odottamaan ja isä lähti sisältä hakemaan jonkin unohtuneen tavaran... Ja kun tuli ulos näki että auto palaa ja poika on sisällä. Eli sellaista VOI sattua. Kuinkahan moni meistäkin on hetkeksi jättänyt lapsen autoon kun joku tavara on unohtunut sisälle...
Meillä muuten on 8-v. ADHD-poika, joka on USEITA kertoja onnistunut vaivihkaa anastamaan auton avaimet (joko meidän, tai mummolassa mummon/papan/enon/tädin...) ja livahtamaan autoon joko leikkimään tai vaikkapa etsimään karamellia. Huonosti kasvatettu? No ainakin on yritetty kasvattaa hyvin. On kielletty, käsketty, rangaistu ja palkittu aina tilanteen mukaan. Siitä huolimatta näin on monesti tapahtunut. Siinä ei tartte valvonnan pettää kuin sekunniksi... Tai kuten meillä kerran kävi, ettei valvonta varsinaisesti pettänyt, poika meni vessaan ja kun 5min päästä rupesin kyselemään että jokos olis aika tulla ulos, niin vessasta ei kuulunut mitään. Meinasin jo hätääntyä, mutta just silloin naapuri tuli kysymään onko meillä vessan ikkuna tarkoituksella auki. Poika oli siis niin juoni, että kun oli kielletty menemästä ulos, oli mennyt vessaan, lukinnut oven ja kiivennyt ikkunasta pihalle. Sitä ennen oli vaivihkaa salakuljettanut vessaan kengät ja takin. Että näin. Tällaista SAATTAA sattua, vaikka valvonta olis miten tarkkaa. Ihminen joka ei elä ADHD-lapsen kanssa arkea, ei voi käsittää niitä temppuja mitä nämä älynväläyttelijät voivat keksiä!!
Päinvastoin.