Lue keskustelun säännöt.
Rinteestä vyöryneen auton alle jäänyt 18-vuotias nainen kuoli
05.06.2011 |
Poliisi tutkii tapausta. Tapauksessa osallisena ollut lapsi oli alle 15-vuotias.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194681825114/artikkeli/ks…
Kommentit (187)
että tässä kävi hyvin? Että onni onnettomuudessa ettei nicopetterille käynyt huonosti? Jos on sen verran ikää, että on järkeä jo päässä niin varmasti jäi elinikäiset traumat. Puhumattakaan sen toisen tytön huonosta tuurista, jonka kesäloma meni pilalle, kuten joku terävästi tuolla muisti huomauttaa.
olisi kai nillittäjien vuoksi pitänyt sanoa, että jos huonoMMIN olisi käynyt. Sillä toki ajattelen, että eihän tässä nyt huonosti käynyt, auton alla kuoliaaksi raahautuminen on mielestäni lempeä tapa mennä ja olihan sentään varmaan kaunis päivä ja ainahan noita jälkeläisiä saa uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on itselle käynyt kerran niin, että parkkeerasin rinteeseen, laitoin käsijarrun päälle mutta vissiin vaihteen vapaalle. Ehdin nousemaana autosta ja käveleen muutamia askelia kun huomasin, että auto lipuu alamäkeen. Onneksi ei tullut juuri silloin ketään ja ehdin juoksemaan kyytiin.
Käsijarru oli vaan pettänyt.
Tällainen voi sattua ihan kelle tahansa. Turha syyllistää nyt ketään. Jossittelu on naurettavaa, aina voi sattua mitä tahansa vaikka kuinka kulkisi kypärä päässä sidottuna lapsiinsa liimalla.
Ne pyorat kaannetaaan niin etta valumaan lahtenyt auto ei kiepsahda tielle vaan viereiseen ojaaan (niita kai Suomessakin on?).
Tosin ennen ojaa saattaa olla jalkakäytävä. Tai sitten ei ole ojaa lainkaan, vaan rusautetaan suoraan viereiseen pihaan.
Vaihtoehtoja riittää.
Eikö älli sen vertaa riitä, että tajuaisi näin yksinkertaisen asian: Jos auton renkaat on käännetty vinoon, niin auto ei lähde liukumaan suoraan alamäkeen JA KERÄÄ NIIN KOVAA VAUHTIA!!!!!!! Silloin se kaartaa ja kääntyy vaikka poikittain mäkeen, törmää mihin törmää, mutta HUOMATTAVASTI PIENEMMÄLLÄ VOIMALLA!!!!!!
YMMÄRRÄTTEKÖ ÄÄLIÖT???
sinäkö tarkistat mieluummin auton joka kerta perinpohjan sisältä ja ulkoa, ettei missään moottorissa eikä muussa ole vikaa, kuin lukitset autosi?
Meinaat, että auto syttyisi itsekseen palamaan sillä samalla onnettomalla hetkellä, kun lapsi on siellä sisällä?
Voihan näin tietenkin tapahtua.
Voi myös tapahtua niin, että lapsen ollessa kotona taloon iskee ukkonen ja polttaa sen poroksi. Tai voi olla niin, että se leivänpaahdin on rikki juuri sillä kertaa kun lapsi paahtaa leipää - leipää paahtimesta ottaessa lähtee henki. Tai se kuvaputkitöllö räjähtää jännitepiikin takia juuri sillä hetkellä, kun se lapsi katsoo lastenohjelmia. Tai se lentokone putoaa juuri meidän pihalle.
Kannattaisiko miettiä todennäköisyyksiä ja nauttia tästä elämästä, sen sijaan että maalailee epätodennäköisiä mörköjä seinille?
Joskus kolmisenkymmentä vuotta sitten kummieni perheessä. Isä antoi lasten aina leikkiä autossa, minun isäni usein ihmetteli että miten tohdit. Kummisetäni vain tuumi, että ei ne siellä mitään vahinkoa aikaiseksi saa. Kunnes sitten kerran auto todella syttyi palamaan. Onneksi aikuiset olivat (sillä kertaa) vieressä, eikä henkilövahinkoja sattunut.
Toinen kerta oli se, josta tuo elokuva Eläville ja kuolleille kertoo. Ja eikös siinäkin ollut niin, että olivat lähdössä uimaan, yksi lapsista meni jo autoon odottamaan ja isä lähti sisältä hakemaan jonkin unohtuneen tavaran... Ja kun tuli ulos näki että auto palaa ja poika on sisällä. Eli sellaista VOI sattua. Kuinkahan moni meistäkin on hetkeksi jättänyt lapsen autoon kun joku tavara on unohtunut sisälle...
Meillä muuten on 8-v. ADHD-poika, joka on USEITA kertoja onnistunut vaivihkaa anastamaan auton avaimet (joko meidän, tai mummolassa mummon/papan/enon/tädin...) ja livahtamaan autoon joko leikkimään tai vaikkapa etsimään karamellia. Huonosti kasvatettu? No ainakin on yritetty kasvattaa hyvin. On kielletty, käsketty, rangaistu ja palkittu aina tilanteen mukaan. Siitä huolimatta näin on monesti tapahtunut. Siinä ei tartte valvonnan pettää kuin sekunniksi... Tai kuten meillä kerran kävi, ettei valvonta varsinaisesti pettänyt, poika meni vessaan ja kun 5min päästä rupesin kyselemään että jokos olis aika tulla ulos, niin vessasta ei kuulunut mitään. Meinasin jo hätääntyä, mutta just silloin naapuri tuli kysymään onko meillä vessan ikkuna tarkoituksella auki. Poika oli siis niin juoni, että kun oli kielletty menemästä ulos, oli mennyt vessaan, lukinnut oven ja kiivennyt ikkunasta pihalle. Sitä ennen oli vaivihkaa salakuljettanut vessaan kengät ja takin. Että näin. Tällaista SAATTAA sattua, vaikka valvonta olis miten tarkkaa. Ihminen joka ei elä ADHD-lapsen kanssa arkea, ei voi käsittää niitä temppuja mitä nämä älynväläyttelijät voivat keksiä!!
Edes joskus kunnolla turpaan, niin saattaisi idiootti pentu jopa oppia jotain.
Tässä tapauksessa on nuori nainen KUOLLUT!! Kymmeniä puolustelevia viestejä, joissa vain todetaan "voi voi, näitä nyt sattuu". Jos sattuu vahinko, jossa IHMINEN KUOLEE niin on kyllä peiliin katsomisen paikka yhdellä jos toisellakin. Tästä tuskin ketään tuomitaan, (saahan rattijuopotkin liikenteessä ajaa ihmisten yli ilman tuomiota), mutta ei kaikkea voi kuitata vahingoksi.
Miten näin monelle muuten on niin vaikea lukita niitä ovia? "Kun ei ennenkään ole mitään sattunut..." Sittenkö vasta niitä toimintatapoja muutetaan, kun omaa huolimattomuutta tapetaan joku "vahingossa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vängätään ovien lukitsemista vastaan vain siksi, että joidenkin on mahdotonta myöntää olevansa väärässä, ja kaikki neuvot vaikka oman lapsenkin hengen parhaaksi koetaan loukkaukseksi omalle egolle, minkä vuoksi he ihan tahallaankin jättävät ovet vastakin lukitsematta.
kun ei yhtään välitetä autoistaan. Siis auton ovet pihalla auki ja lapset saa siellä vapaasti leikkiä, eikä yhtään haittaa vaikka rosvo auton veisi. Tiesittekö, että jos autosta ei löydy murtojälkiä, vakuutuksesta ei saa korvauksia. Ja mitä lapsiin tulee, minä pidän kyllä autoani sen verran arvokkaana (vaikka moni muu on varmasti toista mieltä), että pidän ovet lukossa, lapsilla ei ole mitään asiaa autoon jos ei olla menossa mihinkään. Jos lapset saisi autossa leikkiä, olisi se äkkiä täynnä hiekkakakkuja ja savipaakkuja ja ties mitä kuraa. Ja kyllä, lapsille on opetettu että autoon ei ole mitään asiaa. Täytyy kyllä myöntää, ettei ole mieleenkään tullut, että jotain näin kauheaa voisi edes tapahtua. (Meidän piha on tasamaata). Ja noista tulipalo"keskusteluista": kyllä aikuisen on tiedostettava riskit (tulipalot ym.) ja opetettava lapset sen mukaan toimimaan, vaikka toki kaikkea ei aina tule ajatelleeksi, tämäkin taisi olla ainoa laatuaan?
Lopuksi vielä voimia omaisille, toivottavasti eivät ole eksyneet tänne lukemaan, aika tökerösti lynkataan kaikki osapuoliset täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mennyt sulta ohi...
Tässä tapauksessa on nuori nainen KUOLLUT!! Kymmeniä puolustelevia viestejä, joissa vain todetaan "voi voi, näitä nyt sattuu". Jos sattuu vahinko, jossa IHMINEN KUOLEE niin on kyllä peiliin katsomisen paikka yhdellä jos toisellakin. Tästä tuskin ketään tuomitaan, (saahan rattijuopotkin liikenteessä ajaa ihmisten yli ilman tuomiota), mutta ei kaikkea voi kuitata vahingoksi. Miten näin monelle muuten on niin vaikea lukita niitä ovia? "Kun ei ennenkään ole mitään sattunut..." Sittenkö vasta niitä toimintatapoja muutetaan, kun omaa huolimattomuutta tapetaan joku "vahingossa"?
Mun sydäntä riipasee jos hän on joku 4-5v. niinkuin minun lapseni,kauheeta, kun ei sen ikäinen tajua mitä teki..ja kun ajattelee menehtyneen vanhempien/perheen tuskaa sekä autoa "ajaneen" lapsen vanhempia...KAMALAA.
pahaa tekee..kaikkien heidän puolesta! Miten tuollaisesta selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan ne renkaat käännettyä vinosta suoraksi ja siinä se auto menee ihan kuten tässä tapauksessa.
Pointtia on 1) ettei lapsi saisi leikkiä autossa, mutta onko lapsi ollut siellä luvatta vai luvan kanssa?
Lapsihan ei taas osaa varoa tai ymmärrä riskiä että auto ihan oikeasti saattaa lähteä liikkeelle!
Tämähän on kamala asia sille lapselle.
Ei lapsi ole sama kuin aikuinen!
2) Pointti on että auto on jätetty tälläsenään paikalleen. Sen on kuski nähnyt turvalliseksi noin kuin jätetty. Auto jätetty kaiketi lukitsematta, joka tosin taas mahdollistaa että sinne SAATTAA joku kutsumaton mennä sisälle.
3) Pointti taas on vanhemmat. Miten paljon lasta valvotaan, kun puhutaan alle 15- vuotiaasta niin onko alle kouluikänen vai 14- vuotias; näissä on eroa miten paljon jo lapseen luotetaan ja paljonko vahditaan.
Pienempikin lapsi saattaa olla jossain leikkimässä kun äkkiä menee vaikka vessaan ja sitten näkee ikkunasta perheen upean auton johon voisi mennä leikkimään?
Onko vanhempi ollut paikalla edes?
4) pointti on jalankulkija. Liikenteessä jalankulkijakin on vastuussa ja pitää olla varuillaan, noudattaa sääntöjä.
Tapaukseen ei ehkä ole syyllistä: auto on pysäköity oikein, lapsi meni luvatta autoon ja tämä lähti liikkeelle huonoksi onneksi tiellä kulki kävelijä jonka päältä autoa ajoi ja sitten vasta auto pysähtyi toiseen autoon.
Tämä olisi saattanut jäädä tapahtumatta jos auto olisi ollut käsijarrulla kiinni, ovet lukittuna.
Lapsi olisi mahdollisesti vahdittu paremmin, miksi oli pihassa ja ehti autoon? Ehtikö leikkiä kauan autossa jne?
Jos jalankulkija olisi seurannut liikennettä?
Jos, jos, jos.
Kaikki tämä on sinänsä turhaa koska asiat on jo mitä ne on.
Jos jalankulkija olisi seurannut liikennettä?
Jos, jos, jos.
Kaikki tämä on sinänsä turhaa koska asiat on jo mitä ne on.
jos ihmiset vaikka tämän jälkeen tajuaisivat lukita autonsa, koska tämäntyyppinen onnettomuus ei ole ainoa mitä voi sattua. Mutta eihän niinkään tietysti voi tehdä, kun pitää olla vastarannankiiski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mennyt sulta ohi...
Tässä tapauksessa on nuori nainen KUOLLUT!! Kymmeniä puolustelevia viestejä, joissa vain todetaan "voi voi, näitä nyt sattuu". Jos sattuu vahinko, jossa IHMINEN KUOLEE niin on kyllä peiliin katsomisen paikka yhdellä jos toisellakin. Tästä tuskin ketään tuomitaan, (saahan rattijuopotkin liikenteessä ajaa ihmisten yli ilman tuomiota), mutta ei kaikkea voi kuitata vahingoksi. Miten näin monelle muuten on niin vaikea lukita niitä ovia? "Kun ei ennenkään ole mitään sattunut..." Sittenkö vasta niitä toimintatapoja muutetaan, kun omaa huolimattomuutta tapetaan joku "vahingossa"?
Mikähän se sun pointti oli näistä 180 viestistä?
Ei, vaan se tapahtui. On turhaa, usko vaan.
Siinä nyt ei mikään jossittelu enää auta, on vaan ne kylmät faktat mitä tapahtui.
Auto on parkissa, lapsi menee autoon yksin ja saa sen liikkeelle ja auto menee jonkun päältä ja tämä kuolee.
Syytä voi hakea aina vanhemmista tai auton omistajasta, miksei myös siitä jalankulkijasta joka ei vaaraa huomannut?
Joskus asioita vaan tapahtuu. En ole vastarannankiiski vaan se on tällästä tämä eläminen ja kaikki me joskus kuollaan. Joskus tälläsiä tapahtuu. Joskus on kuolema vältetty lukoilla ja jarruilla, vanhempien huomiolla missä lapsi on mutta elämä on tätä joskus. Väärää.
Joskus tapahtuu että lapsi menee lukitsemattomaan autoon, saa sen liikkeelle ja joku jää alle.
Entä jos ei olisi jäänyt alle? Olisi vaan kolahtanut siihen autoon? Mitä silloin uutisoitaisiin? Sitä miten lapsi pääsi autoon ja sai sen liikkeelle? Minusta se tässä on oleellista että autoon voi mennä ja sen saada liikkeelle.
182
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joskus tulet olemaan osapuolena liikenteessä tapahtuvaan kuolemantapaukseen, niin tiedä jo nyt: MYÖS UHRIN TEOT ARVIOIDAAN!
En minä syytä ketään, jokanen osapuoli tekee omat valintansa.
Kuski jätti käsijarrun laittamatta ja ovi kai lukitsematta.
Lapsi pääsi jotenkin menemään autoon leikkimään ja kolmas oli se uhri. Kaikki liikkeellä liikenteessä ja osallisia omasta tekemisestään.
182
Mä olen kai turhan tarkka, mutta jos on pienikin mäki tai vaikka ei nyt mäkikään, pelkkä hieman alaspäin viettävä kohta, niin en pysty jättämään lapsiani autoon. En mä niitä muutenkaan jätä kun tyyliin pankkiautomaatti, postilaatikolla käynnin ajaksi. Mutta jotenkin en pysty luottamaan tossa tilanteessa käsijarruun ja vaihteeseen. Pelkään kai että lapsi mönkii etupenkille tai jarru pettää tms. Muuten toki luotan tohon yhdistelmään mutta jotenkin lapset yksin autossa epätasaisessa maastossa on mun hermoille liikaa, edes minuutiksi
- Autossa leikkinyt lapsi on ollut alle kouluikäinen
- Kuollut nuori oli poistumassa samasta pihasta ajoluiskaa pitkin
- Lapsi oli saanut vaihteen vapaalle ja käsijarru ollut huonosti päällä
- Auto liikkunut äänettömästi, joten alle jäänyt nuori ei ollut huomannut väistää
se tiedä sen ihan ilman vanhempien huolimattomuuttakin.
- Autossa leikkinyt lapsi on ollut alle kouluikäinen
- Kuollut nuori oli poistumassa samasta pihasta ajoluiskaa pitkin
- Lapsi oli saanut vaihteen vapaalle ja käsijarru ollut huonosti päällä
- Auto liikkunut äänettömästi, joten alle jäänyt nuori ei ollut huomannut väistää
Jos tyhmät vanhemmat rinteessä asujat olis ostanu automaattivaihteisen olisi nainen hengissä
Ei voi muuta sanoa. Mikseivät ihmiset VAHDI lapsiaan!
Jos lapsen vanhemmat olisivat vahtineet lastaan tämä ei olisi päässyt huonosti parkkeerattuun lukitsemattomaan autoon.
että tässä kävi hyvin? Että onni onnettomuudessa ettei nicopetterille käynyt huonosti? Jos on sen verran ikää, että on järkeä jo päässä niin varmasti jäi elinikäiset traumat. Puhumattakaan sen toisen tytön huonosta tuurista, jonka kesäloma meni pilalle, kuten joku terävästi tuolla muisti huomauttaa.