Miksei koulunkäyntiavustajat voisi pitää kesällä koululaisille

Vaikka 1-2. ja 3.-4. luokkalaisille kesäkuun alusta juhannukselle. Sisätiloja ja kalliita retkiä ei tarvita välttämättä. Ruokaa ja ohjelmaa pitää kyllä tarjota + vessat. Ohjelma voi olla ohjattuja pihaleikkejä, pallopelejä, retki uimarannalle/tms

Kuka sen lopun sitten maksaa?

Yhteiskunta. Sitä varten varmaan veroja maksetaan, että saadaan kustannettua yhteiskunnan erilaisia toimintoja.

Ongelmien ennaltaehkäisy on tehokkaampaa kuin jo tapahtuneiden vahinkojen korjaaminen.

ja valtionvelalla ei kannata lapsia kesällä hoitaa.

Kuka sen lopun sitten maksaa?

Yhteiskunta. Sitä varten varmaan veroja maksetaan, että saadaan kustannettua yhteiskunnan erilaisia toimintoja.

Ongelmien ennaltaehkäisy on tehokkaampaa kuin jo tapahtuneiden vahinkojen korjaaminen.

Ettei kohta ole paljoa jaettavaa. Lisäksi jos ei ole menestyvää teollisuutta ja vientiä, niin mistä hitosta sitä rahaa yhteiskuntaan tulee?

Kuka sen lopun sitten maksaa?

Yhteiskunta. Sitä varten varmaan veroja maksetaan, että saadaan kustannettua yhteiskunnan erilaisia toimintoja.

Ongelmien ennaltaehkäisy on tehokkaampaa kuin jo tapahtuneiden vahinkojen korjaaminen.

kattamaan jo olemassa olevia menojakaan.

kunnille? Kyse kuitenkin olisi 2kk vuodessa. Olen varma että jos löytyisi tahtoa löytyisi myös keino ja rahaa kunnilta.



Ja tämä oikeus ei pitäisi olla subjektiivinen niinkuin päivähoito vaan jokainen joka palvelun haluaa MAKSAA sen omavastuun myös itse. Tämä estää jonkin verran väärinkäytöksiä. Ja jokainen joka on työssä ja tarvitsee sen vuoksi paikan on varmasti myös varaa maksaa palvelu.



Ja jos vanhemmat ovat kotona ei lapsella tule olla oikeutta olla kesäkoulussa.



Tottakai tajua että tarvitaan siivoojia ja sähköä, mutta niinhän joka toiminnassa tarvitaan.



Ja jollei kunta tule vastaan, voisiko koulunkäyntiavustajat järjestäytyä ja järjestää palvelua yksityisesti ja vuokrata tilat koululta?

velkaa selvitäkseen menoistaan. Ei se kunnan ja valtion talous ole suurempi juttu kuin kenenkään meidän talous: jos tulot eivät riitä elämiseen, eletään velaksi tai karsitaan menoja.



Ei valtio eikä kunta saa rahaa taivaasta tai puusta vaan veroista ja jos verot eivät kata syntyviä kuluja, otetaan velkaa (jokainen kansalainen siis ottaa velkaa, koska valtio/kunta=me)tai karsitaan tai nostetaan veroja tai nostetaan maksuja.



Kuka haluaa maksaa lisää veroja? Tulisiko yleistä veroastetta alentaa ja palvelut hinnoitella uudestaan niin, että se, joka palvelua käyttää myös maksaa palvelusta?



2 kk lyhyt aika, kyllä mutta jos lasketaan, että yksi koulunkäyntiavustaja voi ottaa vastuun 10 lapsesta, niin aika monta avustajaa pitäisi palkata. Kuukaudessa tulee helposti kuluja 10 000 - 15 000 eli 20 000 - 30 000 menoja kahdessa kuukaudessa. Ja kun tämä kerrotaan Suomen kuntien lukumäärällä ollaankin jo useissa miljoonissa.



Suosittelen mammoille tutustumista kansantalouteen.



Ja toisekseen jos kunnalta löytyy kassasta ylimääräistä tuon verran, suosittelen, että se käytetään siihen, että koulunkäyntiavustajat käyvät vanhainkodeissa ulkoiluttamassa vanhuksia, että edes muutaman kerran kesässä pääsisivät ulos kun laiskat lapset ja lapsenlapset eivät viitsi vaivautua.

kesäkerhoja koulun tiloissa? Näin heilläkin olisi töitä koko vuoden ja koululaisilla olisi paikka koska monella vanhemmalla on vaikeuksia saada kouluikäistä eka-toka luokkalaista hoitoon.

vaan kuntien taloudesta. Eivät halua maksaa palkkaa heille kesäisin, joten pistävät avustajat mieluummin kortistoon. Kunnille tämä on talouskysymys.

Mitenkähän kuvittelit että kunnat tuon kustantaa, kun ovat persaukisia jo nyt? Siitä syystähän ne työntävät koulunkäyntiavustajat kesäksi työttömyyskortistoon ja päivärahan varaan.

Eri juttu ehkä sitten, jos ap:n ehdottamasta palvelusta jokainen käyttäjä maksaisi todellisten kustannusten mukaan. Mut epäilen, että sellainen ajatus ei oikein iske tällä palstalla, jossa ihmiset vinkuvat valtiolta rahaa omien lastensa hoitoon eivätkä muutenkaan haluaisi maksaa lastensa hoidosta yhtään mitään kenellekään (paitsi siis itselleen).

30 lasta mahtuu



palkat sivukuluineen 7200,-/kk

vuokrakulut (100 neliötä) 3075,-/kk



Tässä vaiheessa hinta 342,50/lapsi. 10 lasta yhden koulunkäyntiavustajan vastuulla.



Jatkanko laskelmaa, jotta saadaan lopulliset ja oikeat kulut ja siis lopullinen maksu ko toiminnasta lasten vanhemmille?

Suurinta osaa perheistä auttaa jo se että kerho toimii kesäkuun (kuten kunnassamme). Hinta on alle 100 e/vko (sisältää ruoan, välipalan, tarvikkeet, vakuutukset yms.).

7200e palkat 3 koulunkäyntiavustajalle??

3075e vuokra 100 neliötä 30 lapselle??



Luokassa on normaalisti 30 lasta? Onko luokat 100 neliötä?? Ei yhden luokan vuokraaminen kuukaudeksi ole IKINÄ 3075e



Nythän ne koulut on tyhjillään koko kesän eikä tuota mitään. Eikö ole kannattavaa vuokrata muutamaa luokkaa että kunta saa tuloja?



En ikinä usko laskelmaasi,ja silti tuossa viaheessa laskelmaasi tuo 342.50/lapsi on HALPA hinta kuukauden yksityisestä hoidosta!!!!

Koulunkäyntiavustjan peruspalkka 1600,- ja sivukulut palkasta 50 % = 800,-

1600+800=2400,-

3 koulunkäyntiavustajaa on 2400x3= 7200,-



Kesäkerhossa tuskin istuttaisiin pulpetissa paikallaan vaan tilaa tulle olla enemmän. Normaalivuokrataso on 25,-/neliö alv 0 %



(100x25)x1,23 (alv) = 3075,- euroa.



Tähän päälle tulee tietysti vesilaskut, siivouslaskut, sähköt, ruuat, vakuutukset, hallintokulut sekä voitto sille, joka homman ottaa hoitaakseen. Liki 1000,- euroa/lapsi tuosta tulee.

ja hän jää mielellään kesälomalle lukuvuoden jälkeen.

Koulunkäyntiavustjan peruspalkka 1600,- ja sivukulut palkasta 50 % = 800,-

1600+800=2400,-

3 koulunkäyntiavustajaa on 2400x3= 7200,-

Kesäkerhossa tuskin istuttaisiin pulpetissa paikallaan vaan tilaa tulle olla enemmän. Normaalivuokrataso on 25,-/neliö alv 0 %

(100x25)x1,23 (alv) = 3075,- euroa.

Tähän päälle tulee tietysti vesilaskut, siivouslaskut, sähköt, ruuat, vakuutukset, hallintokulut sekä voitto sille, joka homman ottaa hoitaakseen. Liki 1000,- euroa/lapsi tuosta tulee.

meillä Turussa ei tuollaista neliöhintaa ole todellakaan...



Ja ei siellä pulpetissa tarvisekkaan istua mutta ei myöskään ravata ympäri koulua. Eli luokkkaan saadaan tilaa kun laitetaan pulpetit syrjään. Ja se että lapset ovat koulussa 10 kuukautta niissä luokkahuoneissa niin kyllä ne siellä voivat olla myös sen kesän eikä tarvitse koko koulua käyttöönsä.



Pihalla paljon, lähimetsiin retkille. Omakustannuksella retkille tai uimaan.

Jokaisella omat eväät päivittäin.



Koulunkäyntiavustajat voivat itse pestä vessat päivän päätteeksi vuoro päivin ja tyhjentää roskat. Ei ole suuri vaiva...



Tässä juuri nähdään että jos olisi tahtoa olisi myös keinoja. Voit yrittää torpedoida kaikki ehdotukseni, minä kyllä löydän keinon jolla siitä voisi selvitä.



Kaikki on mahdotonta ja vaikeaa kun sen tekee sellaiseksi! Ja se että kuun hoito maksaisi esim. sen 500-600e on monelle sellainen raha jonka sijottaa lapseen kesällä jotta on hoidossa eikä kotona.



Monilla vanhemmilla on kuitenkin myös lomaa eli samat lapset ei roiku siellä koulussa jatkuvasti vaan hoidon tarve voi olla vaihtelevaa.

kesäkoulu voi toimia vaikkapa 09-15 ei ainakaan ylityölisiä tarvita....

ja niiden suuruus on noin 50 % palkasta.

Koulunkäyntiavustjan peruspalkka on 1600,-/kk (noin)

Kustannus kunnalle 2400,-/kk

Anasiosidonnainen päiväraha 70 % on 1120,-/kk

Eli kustannusten ero 1280,-/kk.

Huomattavain ero on se, että työttömyyspäivärahat maksetaan valtion verovaroista ja palkat kuntien verovaroista eli kunnille asiasta on huomattava kulu.

Sitä paitsi pelkkä koulunkäyntiavustajan palkkaaminen ei riitä. On oltava myös siivous, lisäksi sähkökulut, vesimlaskut, mahdolliset ruokakulut ja sen kautta ruokahuollon lisääntyneet palkkakulut, hallinnon kulut (järjestäminen, laskutus jne) jne.

Monikaan ei taida ymmärtää, mitä kaikkea työtä tuollaisen eteen pitää tehdä.

Palkkakulut 1280 euroa. Oletetaan, että kerhossa voi olla yhtä monta oppilasta kuin luokassa eli n. 25. Palkkakulut per oppilas n. 50 euroa/kk.

Muut kulut tuskin ylittävät palkkakuluja. Eli max 100 euroa/oppilas. Kuluja voidaan säästää esim. ruokailun järjestämisellä omin eväin. (Tällöin säästyy paljon myös hallinto, järjestely, siivous ja keittiöhenkilökunnan palkkoja.)

Lisää säästöä voisi tulla siitä, jos järjestettäisiin vain puolipäiväistä toimintaa: Toinen 25 ryhmä aamupäivällä ja toinen iltapäivällä.

Eli lopputuloksena kustannus per lapsi olisi jossain 25-100 euron kieppeillä. Eiköhän tuosta suurimman osan tai jopa kaikki saisi kerättyä vanhemmilta.

Se ero toki on, että tässä kustannukset menisivät kunnilta ja säästöt tulisivat valtiolle, mutta se mielestäni pitää ratkaista jotenkin muuten. Molempien raha tulee lopulta meidän omista verorahoistamme. Pitäisi välttää tekemästä järkevää toimintaa vain siksi, että hallinnollisista syistä rahat ovat "väärällä" tilillä.

meillä Turussa ei tuollaista neliöhintaa ole todellakaan... Ja ei siellä pulpetissa tarvisekkaan istua mutta ei myöskään ravata ympäri koulua. Eli luokkkaan saadaan tilaa kun laitetaan pulpetit syrjään. Ja se että lapset ovat koulussa 10 kuukautta niissä luokkahuoneissa niin kyllä ne siellä voivat olla myös sen kesän eikä tarvitse koko koulua käyttöönsä. Pihalla paljon, lähimetsiin retkille. Omakustannuksella retkille tai uimaan. Jokaisella omat eväät päivittäin. Koulunkäyntiavustajat voivat itse pestä vessat päivän päätteeksi vuoro päivin ja tyhjentää roskat. Ei ole suuri vaiva... Tässä juuri nähdään että jos olisi tahtoa olisi myös keinoja. Voit yrittää torpedoida kaikki ehdotukseni, minä kyllä löydän keinon jolla siitä voisi selvitä. Kaikki on mahdotonta ja vaikeaa kun sen tekee sellaiseksi! Ja se että kuun hoito maksaisi esim. sen 500-600e on monelle sellainen raha jonka sijottaa lapseen kesällä jotta on hoidossa eikä kotona. Monilla vanhemmilla on kuitenkin myös lomaa eli samat lapset ei roiku siellä koulussa jatkuvasti vaan hoidon tarve voi olla vaihtelevaa.

Sillä hikisella 1600e/kk palkalla työmäärä lisääntyisi aika lailla koulun lopun jälkeen ja sinä vielä laittaisit siivoushommat kaupan päälle. Ei kiitos!

Itse erittäin mielellään olisin lomautettuna kesän. Ja hoitaisin niitä omia lapsiani. Enkä paimentaisi koululaisia pienissä ahtaissa tiloissa, ilman määrärahoja tehdä yhtään mitään. Ja kauhea vastuu ja palkka huono. Työedut paljon huonommat kuin kouluaikan.

Ja sitten se, että hoito on yleensä tarpeen klo 7-17 ja siihen ei yksi hoitaja millään riitä. Joten kuluja tulee paljon enemmän.

Terv. koulunkäynninohjaaja joka joutuu vammaistenlasten kesäkerhoon kesällä, vaikka ei todellakaan halua

maksaa 1280,-. Lisäksi unohdat palkasta tulevat sivukulut