Lue keskustelun säännöt.
Mä en jaksanut lukea Anna Kareninaa
31.05.2011 |
tajuttoman tylsä ja pitkäveteinen kirja.
En ymmärrä miten jotkut ovat sen jaksaneet lukea.
Kommentit (8)
Anna Kareninan pääpointti ei ole romanssi vaan tostoilainen filosofia. Aivan varmasti on tylsä kirja, jos odotti vaai seurapiiriromanssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna Kareninan pääpointti ei ole romanssi vaan tostoilainen filosofia. Aivan varmasti on tylsä kirja, jos odotti vaai seurapiiriromanssia.
Olen lukenut sen kahdesti :) Molemmilla lukukerroilla sain uusia asioita siitä irti.
Mutta ymmärrän tietysti, ettei se kaikkiin kolahda. Harva kirja taitanee olla sellainen, josta kaikki tykkäävät.
ehdottomia suosikkejani. Rikos ja rangaistuskin menee, mutta on hieman kuivempi. Eikä kenenkään tarvitse viisastella, että niillä on eri kirjoittaja, tiedän kyllä.
vuosien jälkeen. Kokeile jaksaisitko paneutua Kirjoituksia kellarista-teokseen! On ohut ja filosofinen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäisellä kerralla olin teini. Juutuin ensimmäiseen lauseeseen: "Jokainen onnellinen perhe on onnellinen samalla tavalla ja jokainen onneton perhe onneton omalla tavallaan" tms. Juu, liian filosofista, kiitos.
Sitten yritin uudestaan n. 30 vuotiaana. Silloin luin n. 3/4 kunnes kyllästyin niihin verhon hapsujen kuvailemiseen.
Ehkä sitten kun olen 60 v.?
Sitten yritin uudestaan n. 30 vuotiaana. Silloin luin n. 3/4 kunnes kyllästyin niihin verhon hapsujen kuvailemiseen.
Minusta Tolstoi kuvailee miljöötä sangen vähän verrattuna muihin aikalaisiinsa. Kuvailu keskittyy enemmän henkilöhahmojen ajatuksenjuoksuun.
Tietysti tietynlainen yksityiskohtaisuus kuuluu realismin ajan kirjaperinteeseen.
Tuskin maailma siihen kaatuu.