Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

RKP:llä surupäivä, Ruotsi hävisi

Vierailija
16.05.2011 |

Ruotsalaisen kansanpuolueen suosikkijoukkue hävisi :(



Fennot voittivat :)

Kommentit (78)

Vierailija
41/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsinkielisiä 300 000. Sori nyt vaan riemuidiootit, mutta ei näitä kahta voi verrata.

Vierailija
42/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kontekstista riippuvia merkityksiä. Vrt. "englantilainen gastronomia" tai "saksalainen huumori". Niiden merkitys ei ole Englannin kansalainen gastronomia tai Saksan kansalainen huumori. Kansalaisuutta ei myöskään edellytä perimä eikä perimä määrää kansalaisuutta.

Kyllä nuo kaikki esimerkit viittaavat sinne kyseiseen maahan.

En siis edelleenkään ymmärrä, miksi Suomessa toimiva puolue käyttää itsestään vieraaseen valtioon viittaavaa nimeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ruotsalainen kansanpuolue on kokoava poliittinen voima kaikille, jotka haluavat

toimia Suomen puolesta, jossa on kaksi elävää kansalliskieltä – suomi ja ruotsi.

Rkp toimii vahvan suomenruotsalaisuuden, toimivan kaksikielisyyden ja elävän

pohjoismaisuuden puolesta. Puolue panostaa aktiivisesti voimakkaampaan eurooppalaiseen

yhteisöllisyyteen ja globaaliin vastuuseen."

Mikä tuossa on ap:n mukaan niin "ruotsalaista"?

NIMI !

Jos tuo lainaamasi on totta, miksi he käyttävät itsestään nimeä Suomen RUOTSALAINEN kansanpuolue?

Ja tuo teksti on muuten oikeasti pelkkää kusetusta. Eihän puolueella ole muuta tavoitetta kuin vahtia, että pakkoruotsia ei poisteta.

Suomen ruotsinkielinen puolue? Suomen suomenruotsalainen puolue?

Vierailija
44/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsinkielisiä 300 000. Sori nyt vaan riemuidiootit, mutta ei näitä kahta voi verrata.

Miksi ruotsin kielen asemasta ollaan niin kovasti huolissaan, kun nimenomaan pitäisi olla huolissaan saamen kielten asemasta? Ne ovat oikeasti uhanalaisia toisin kuin ruotsi.

Vierailija
45/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kontekstista riippuvia merkityksiä. Vrt. "englantilainen gastronomia" tai "saksalainen huumori". Niiden merkitys ei ole Englannin kansalainen gastronomia tai Saksan kansalainen huumori. Kansalaisuutta ei myöskään edellytä perimä eikä perimä määrää kansalaisuutta.

Kyllä nuo kaikki esimerkit viittaavat sinne kyseiseen maahan.

En siis edelleenkään ymmärrä, miksi Suomessa toimiva puolue käyttää itsestään vieraaseen valtioon viittaavaa nimeä.

Vierailija
46/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä jankuta samaa vaan keksi uusia argumentteja.

kontekstista riippuvia merkityksiä. Vrt. "englantilainen gastronomia" tai "saksalainen huumori". Niiden merkitys ei ole Englannin kansalainen gastronomia tai Saksan kansalainen huumori. Kansalaisuutta ei myöskään edellytä perimä eikä perimä määrää kansalaisuutta.

Kyllä nuo kaikki esimerkit viittaavat sinne kyseiseen maahan. En siis edelleenkään ymmärrä, miksi Suomessa toimiva puolue käyttää itsestään vieraaseen valtioon viittaavaa nimeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ruotsalainen kansanpuolue on kokoava poliittinen voima kaikille, jotka haluavat

toimia Suomen puolesta, jossa on kaksi elävää kansalliskieltä – suomi ja ruotsi.

Mihin unohtui saamen kielet? Suomen alkuperäisimmät ja siten taatusti kotimaiset kielet.

Suomi ja Ruotsi ovat siis kansalliskielemme perustuslain mukaan? Vai onko se muuttunut viime aikoina?

Ketkä typerykset ovat laatineet sellaisen lain, joka asettaa maan alkuperäisen väestön huonompaan asemaan kuin maahan myöhemmin muuttaneet? (vastaus: ruotsinkieliset).

Vierailija
48/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ruotsalainen kansanpuolue on kokoava poliittinen voima kaikille, jotka haluavat

toimia Suomen puolesta, jossa on kaksi elävää kansalliskieltä – suomi ja ruotsi.

Mihin unohtui saamen kielet? Suomen alkuperäisimmät ja siten taatusti kotimaiset kielet.

Suomi ja Ruotsi ovat siis kansalliskielemme perustuslain mukaan? Vai onko se muuttunut viime aikoina?

Ketkä typerykset ovat laatineet sellaisen lain, joka asettaa maan alkuperäisen väestön huonompaan asemaan kuin maahan myöhemmin muuttaneet? (vastaus: ruotsinkieliset).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pysty mitään asiaa edes JUHLIMAAN vaan AINA pitää jotain vähemmistöä nokkia. Tästäkin asiasta pitää saatana soikoon vääntää jokin ruotsinkielisten mollaussessio!!! Ryhdistäytykää!!!! Tämä on kaikkien suomalaisten onnenpäivä, kuuluivat he sitten mihin vähemmistöön tahansa. HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija
50/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ai eikö suomi alunperin ollut ruotsia?

Jaa, mitäköhän tällä tarkoitat?

Kuitenkin nykyisen Suomen aluueella ruotsinkieliset ovat tulokkaita. Alunperin täällä puhuttiin suomensukuisia kieliä, joista suomi ja saamen kielet myöhemmin muodostuivat.

Myös suuri osa nykyisestä Ruotsista oli suomensukuisten kansojen asuttamaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ai eikö suomi alunperin ollut ruotsia?

Jaa, mitäköhän tällä tarkoitat?

Kuitenkin nykyisen Suomen aluueella ruotsinkieliset ovat tulokkaita. Alunperin täällä puhuttiin suomensukuisia kieliä, joista suomi ja saamen kielet myöhemmin muodostuivat.

Myös suuri osa nykyisestä Ruotsista oli suomensukuisten kansojen asuttamaa.

tarkotin vaan että eiköhän täälä suomesa oo puhuttu ruotsia jo pitemmän aikaan jos ollaan ruotsiin kuuluttu..että ei kai se nii uus juttu ole. sillä ei kai nyt oo mitään väliä minkä ikäsiä nykyset ruotsinkieliset on?

Vierailija
52/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pysty mitään asiaa edes JUHLIMAAN vaan AINA pitää jotain vähemmistöä nokkia. Tästäkin asiasta pitää saatana soikoon vääntää jokin ruotsinkielisten mollaussessio!!! Ryhdistäytykää!!!! Tämä on kaikkien suomalaisten onnenpäivä, kuuluivat he sitten mihin vähemmistöön tahansa. HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ai eikö suomi alunperin ollut ruotsia?

Jaa, mitäköhän tällä tarkoitat?

Kuitenkin nykyisen Suomen aluueella ruotsinkieliset ovat tulokkaita. Alunperin täällä puhuttiin suomensukuisia kieliä, joista suomi ja saamen kielet myöhemmin muodostuivat.

Myös suuri osa nykyisestä Ruotsista oli suomensukuisten kansojen asuttamaa.

tarkotin vaan että eiköhän täälä suomesa oo puhuttu ruotsia jo pitemmän aikaan jos ollaan ruotsiin kuuluttu..että ei kai se nii uus juttu ole. sillä ei kai nyt oo mitään väliä minkä ikäsiä nykyset ruotsinkieliset on?

Mutta kyse ei ollutkaan ruotsin kielestä vaan siitä, miksi yksi puolueista käyttää nimeä, joka viittaa vieraaseen valtioon.

Vierailija
54/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulee suomenruotsalaisia ruotsalaisiksi. Hohhoo. Tai sitten se on vaan tuiterissa. Tai ehkä se on sekä hieman "heihei" että tuiterissa. Tai sitten se on pelkkä provo.



Oli miten oli, niin päätämme lähetyksen näihin tunnelmiin. Hyvää yötä, maailma. Da-da-dam.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulee suomenruotsalaisia ruotsalaisiksi. Hohhoo. Tai sitten se on vaan tuiterissa. Tai ehkä se on sekä hieman "heihei" että tuiterissa. Tai sitten se on pelkkä provo.

Ap ei luule, mutta RKP ilmeisesti luulee, koska nimittää itseään ruotsalaiseksi.

Vierailija
56/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ai eikö suomi alunperin ollut ruotsia?

Jaa, mitäköhän tällä tarkoitat? Kuitenkin nykyisen Suomen aluueella ruotsinkieliset ovat tulokkaita. Alunperin täällä puhuttiin suomensukuisia kieliä, joista suomi ja saamen kielet myöhemmin muodostuivat. Myös suuri osa nykyisestä Ruotsista oli suomensukuisten kansojen asuttamaa.

tarkotin vaan että eiköhän täälä suomesa oo puhuttu ruotsia jo pitemmän aikaan jos ollaan ruotsiin kuuluttu..että ei kai se nii uus juttu ole. sillä ei kai nyt oo mitään väliä minkä ikäsiä nykyset ruotsinkieliset on?

Mutta kyse ei ollutkaan ruotsin kielestä vaan siitä, miksi yksi puolueista käyttää nimeä, joka viittaa vieraaseen valtioon.

Vierailija
57/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sulle selitettiin tuo valtio-juttu jo. Keksi jotain uutta.

Kukaan ei ole vielä selittänyt, miksi puolue käyttää itsestään nimitystä ruotsalainen, jos tällä ei kuitenkaan tarkoiteta ruotsalaisia.

Vierailija
58/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei ole vielä selittänyt, miksi puolue käyttää itsestään nimitystä ruotsalainen, jos tällä ei kuitenkaan tarkoiteta ruotsalaisia.

Monelle asialle vaan jää vanha nimi eikä kukaan enää ajattele sen etymologiaa sen lausuessaan. Oikeasti me tarvittais tälle sakille niitä henkilökohtaisia avustajia jotka selittää niille päivänselviä asioita.

Vierailija
59/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö meidän nyt kiiren vilkkaa pitäisi keksiä tälle maalle jokin ajankohtaisempi nimitys?!

Vierailija
60/78 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei ole vielä selittänyt, miksi puolue käyttää itsestään nimitystä ruotsalainen, jos tällä ei kuitenkaan tarkoiteta ruotsalaisia.

Se nimi nyt vaan on perua 1800-luvun alusta

Monelle asialle vaan jää vanha nimi eikä kukaan enää ajattele sen etymologiaa sen lausuessaan. Oikeasti me tarvittais tälle sakille niitä henkilökohtaisia avustajia jotka selittää niille päivänselviä asioita.

Et voi selittää tätä 1800-luvulla, koska puolue nimenomaan uudisti suomenkielistä nimeään jokunen vuosi sitten ja päätyi nimeen "Suomen ruotsalainen" eikä siis misään tapauksessa "suomenruotsalainen".

Eli he haluavat tietoisesti viitata Ruotsiin.