Lue keskustelun säännöt.
Millainen äiti "hankkii" lapselleen vesirokon tieten tahtoen??!!
13.05.2011 |
En tajua!
Ymmärrän joo, että parempi se sairastaa pois lapsena, kun aikuisena, tai vielä pahempaa, aikuisena naisena raskaanaollessa.
Mutta en siltikään mene lapsineni kylään "vesirokkobileisiin", jotta lapseni saisivat taudin.
Me jätimme osallistumatta eräille synttäreille juhlakaluln vesirokon takia, mutta muut äidit jonottivat ovella, että varmasti pääsevät mukaan!
Nyt sitten alkaa näpyt heidän lapsillaan nousta, ja facebookissa äidit valittavat, kun lapsi on kipeä!! :o
Kommentit (34)
Ja päätin että saavat leikkiä keskenään ja tarttuu jos tarttuu.
No nyt mietin että sairastikohan sen kun löysin 2 näppylää, jotka kyllä saattoi olla hikinäppyjäkin.
Jos oli vesirokko niin kyllä kannatti tartuttaa jos se noin vähällä meni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös sairaalassa sen puolesta puhuttiin. Meidän kohdalla vaan oli myöhäistä. Aika jännä, että just tässä ketjussa on taas näitä rokotusten vastustajia...
lapsilla on aina lievät oireet. Jälkitaudit voivat olla vakavia, invalidisoivia, jopa tappavia :( Sen pitäisi olla ihan yleisesti tiedossa. Oma lapsi oli sairaalassa viikon. Onneksi selvittiin niinkin vähällä. Loput olen rokottanut. Raivostuttaa vanhempien tietämättömyys ja piittaamattomuus!!!
mitätön!Mitä helvettiä sinä tietämätön täällä lietsot tuollaista hysteriaa??
Vesirokkorokote ei ole kauaa ollut markkinoilla. Eli tarkoittaisi sitä, että ennen taudin sairastaneet ovat jossain tehohoidoissa maanneet!
En ihmettele, jos kaltaisesi ylihysteeristen naisten lapset saavat nuhastakin vakavan jälkitaudin. Laita ihmeellä lapsesi pulloon ja pidä siellä.
mutta tosiaan, mitä nuorempana sen sairastaa, sen vähemmällä pääsee.
joka on itse sairastanut vesirokon 15 -vuotiaana. Kuumetta oli 40 ja näppylöitä oli aivan älyttömästi. Joten mieluummin pienenenä.
En ole rokotusten vastustaja. Kaikki rokotusohjelmaan kuuluvat ovat saaneet.
Vesirokko on mitätön tauti kaikkien tautien rinnalla, mutta lapsena pitäisi sairastaa.
Rokote on yhtä hyvä. Mutta tauti itsessään ei ole kuolemaksi, sikiölle vahingollinen.
Lääkärit pumppaavat muuten lääkkeitäkin melko hanakasti, antibiootteja turhiin infektioihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos välttelee vesirokkoa kaikin tavoin ja sitten oma lapsi sairastuu siihen aikuisiällä ja saa vaikka keskenmenon? Ehkä silloin toivoisi että olisikin tartuttanut lapseen sen? Rokotteen teho on muuten todella huono, itse en usko sen olevan lähellekään tuota 90% koska tuttavapiiristä tiedän vaikka kuinka monta rokotettua jotka ovat vesirokon sairastaneet. Vaikka toki se tulee heille lievempänä.
joten olisi aika ikävä fiilis varmaan jos olisi tieten tahtoen sairastuttanut lapsensa ja sitten lapselle kävisi huonosti. Voisi vaikka kaduttaa?
aimut kyllähän av-mamma toki tietää rokotustenkin tehon paremmin kuin tutkijat -hohhoijaa
Ja sitten vähän faktaa:
Vesirokkorokotus antaa 100% suojan TYYPILLISTÄ vesirokkoa vastaan. eli jos sen rokon saa niin se tulee aina erittäin lievänä (alle 30 iholeesiota, ei kuumetta jne)
Rokotetuilla ei myöskään ole siten vaarana saada vesirokon vaarallisia jälkitauteja ja nyky tietämyksellä sen on todettu suojaavan myös myöhemmältä mahdolliselta vyöruusulta.
Niin ja teille tahalleen tartuttajille tiedoksi, että suomessa 200-300 joutuu vuosittain sairaalahoitoon vesirokon takia jalisäksi suomessa kuolee joka vuosi yksi alle 10vuotias vesirokon vuoksi.
Rokotusta on annettu suomessa jo 70-luvulta saakka, se ei todellakaan ole mikään uusi rokote, vaan pitkään käytössä ollut joten se on turvallinen. Lisää faktaa voi lukea esim täältä:
http://www.uta.fi/rokotetutkimuskeskus/vesirokkorokote.html
se saattaa tulla vielä uudestaan. Rokotteesta, sellainen on ollut Suomessa markkinoilla jo 16 vuotta eli ei ole mikään tuore keksintö. Todennäköisyys saada rokotteesta vakava haittavaikutus on murto-osa todennäköisyydestä saada vesirokosta vakava jälkitauti eli missään nimessä ei pidä tartuttaa ehdoin tahdoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai vammauttaa vakavasti. Rokotuksen reaktiot eivät ole läheskään 6yhtä vakavia. Toivottavasti tulee pian yleiseen rokotusohjelmaan, niin ei tarvi tyhmien vanhempien takia lasten kärsiä!
En ole rokotusten vastustaja. Kaikki rokotusohjelmaan kuuluvat ovat saaneet.
Vesirokko on mitätön tauti kaikkien tautien rinnalla, mutta lapsena pitäisi sairastaa.
Rokote on yhtä hyvä. Mutta tauti itsessään ei ole kuolemaksi, sikiölle vahingollinen.
Lääkärit pumppaavat muuten lääkkeitäkin melko hanakasti, antibiootteja turhiin infektioihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo vuosia olen yrittänyt lapsille saada, vanhimmalle kohta jo hankittava rokote. Olen katsellut sivusta aikuisen sairastavan, ei mukavaa katseltavaa.
Kun en ottanut rokotetta, ajattelen että lapsen on parempi sairastaa se nuorena, koska ilman rokotetta se tulee joskus kuitenkin. Senhän voi saada mistä vaan ja koska hyvänsä, joten välttelyä järkevämpänä pidän rokotetta.
Tietenkään ei ole kivaa kun lapsi on sairas, mutta eihän niitä voi täysin terveinä välttelemällä pitää kumminkaan. Siksi on parempi että sairastaa taudin alta pois mahdollisimman lievänä eli nuorena.
Omat lapseni sairastivat juuri, 1-vuotias sai muutamia näppylöitä vatsaan, selkään ja hiusrajaan, mutta ei muita oireita. 5-vuotiaalla oli hurjasti näppylöitä vatsassa, selässä ja kasvoissa sekä hiukan raajoissa, mutta ei lainkaan kuumetta tms. Nyt se on sitten ohi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta tilastoistahan ne löytyy :( Mun lapsi tosiaan päätyi "vain" viikoksi sairaalahoitoon.
Kerro.
Ymmärrän hyvin niitä, jotka sen hakee. Meiltäkin haki 2 perhettä, meille tosin tuli päiväkodista. Kaikki 4 lasta kävi läpi ja ainakin meidän perheelle näytti olevan erittäin "helppo" tauti. Vain yhtä neljästä kutisi pari päivää, vain lievää kuumetta tai lämpöä. Meni tosi nopeasti ohi kaikilla. Jokin tavallinen flunssakin meillä on paljon pahempi, kun tukkoisuudet vaivaa öisin ja korvat tulehtuu.
ja 2v kuluttua saivat aivan helvetillisen vesirokon. Eli se siitä vastustuskyvystä.