Hahhaahahaaa.....NYT MÄ TAJUAN !!!!

Olen kai tyhmä, kunnes toisin todistetaan.

(ei ole koskaan mitattu)

Kuka suoritti sinulle tutkimukset ja missä päin maailmaa?

Samaa kategoriaa kuin musiikillinen älykkyys, liikunnallinen älykkyys, taiteellinen älykkyys ja ties mikä muu hiusmuotoilullinen älykkyys. Nämähän eivät siis ole älykkyyttä ollenkaan, jostain syystä vain ihmiset joiden älyllinen suorituskyky on vähän heikoilla, haluavat liittää omaan " osaamiseensa" sanan älykkyys.

terv. ap

eikä mikään nettitesti :) kuka niitä nyt uskoo...

terv: Lahjakas, mutta umpitollo

maksoikohan jotain 25-30 euroa. Ja ei en liittynyt Mensaan vaikka tuolla määrällä olisi nippanappa päässytkin :-)



Mutta olipahan hupaa tehdä tämäkin aloitus :-)

Kukaan teistä ei taidakaan olla kovin fiksu?? Jos olisitte, tietäisitte varmaan, että älykkyyttä ei pystytä todistettavasti vieläkään mittaamaan edes vähääkään luotettavasti. Älykkyystestit perustuvat opittuun tietoon, vaikka niiden tulisi olla puolueettomia eli alkuasukkaalla pitäisi olla samat mahkut menestyä kuin länsimaalaisellakin. Näin ei ole, vaan esim. Mensan testikin mittaa vain länsimaista kouluälykkyyttä, eli tietoa, joka koulusta on tarttunut päähän, EI SIIS ALKUPERÄISTÄ ÄLYKKYYDEN MÄÄRÄÄ VAAN KYKYÄ OMAKSUA OPITTUJA ASIOITA!! On kurjaa, että ihmiset eivät koskaan halua nähdä (tai sitten vain tajuta) totuutta, joka ei heille itselleen ole edullinen. Oma tulokseni oli 153, enkä todellakaan tulkitse sitä niin, että olen huippuälykäs. Päinvastoin, kehitän älyäni ja viisauttani ottamalla asioista selvää kriittisesti. Samaa toivoisin teiltäkin.

ja äö:ni on 118.

ettäSuomen Mensan käyttämä testi on Cattell & Cattell Culture Fair, eli ei-kulttuurisidonnainen. Testin idea on siis, ettei testattavan koulutus, ammatti ja muut taustatekijät liiaksi vaikuta testitulokseen. Testissä ei ole lainkaan sanallisia eikä matemaattisia tehtäviä vaan on kuviopäättelytesti.



Mensa käyttää testauksessa siis kuviopäättelytestiä, joka on parhaita yleisen älykkyyden mittareita. Testin luotettavuus on siis korkea.



Olet siis säälittävä yritys 153 ÄO pisteinesi......

Liikaa tieto kun sattuu tuomaan sitä tuskaa.



T. Lapsinero jonka älykkyysosamäärä on kuihtunut lukemiin 110, varmasti siksi kun olen ollut kotiäiti jo 7 vuotta ja paistellut pullaa ja leikkinyt lasten kanssa ; ), onnellinen, erittäin onnellinen!

no nyt näitä neroja alkaa popahdella niinkuin joku jo ennustikin :-)

tämä on totta että testi perustuu pitkälti juuri loogiseen päättelyyn, mutta jos seuraisit aikaasi, tietäisit varmasti, että uusimpien tulosten mukaan myös nämä testiti tulkitaan kulttuurisidonnaisiksi, koska esi. alkuasukkaat eivät ole koskaan työskennelleet tällaisten tehtävien parissa, toisin kuin esim.suomalaiset, joilla loogisen päättelyn tehtäviä on jo esikoulussa. Niinhän se on, että arvasin että älähdät kun pyrin osoittamaan ettei testituloksesi suinkaan mittaa älykkyyttäsi. Toki se kirpaisee, mutta en suinkaan väittänyt sinua tyhmäksi. Mutta älä nyt hyvä ihminen tuudittaudu tuohon tulokseen, joka mittaa vain länsimaista loogista päättelykykyä, vaan ota asioista selvää ennenkuin uhoat. Siten voisit osoittaa oikeasti olevasi älykäs. Opiskelen psykologiaa viimeistä vuotta ja teen graduani mm. älykkyystesteistä ja niiden vaikutuksista ihmisiin. Joten asia on minulle aika tuttu ja ajankohtainen. Ota sinäkin asioista ihmeessä selvää!!

Ymmärrän että totuutta on vaikea hyväksyä, mutta näin se asia vain on. Lukekaa hyvät ihmiset, lukekaa!! Netistäkin löytyy uusia tutkimustuloksia ja oikeasti älykkäiden ihmisten teorioita ja kriittistä pohdintaa. Valjastakaa älynne oikeasti käyttöön ja hakekaa tietoa aktiivisesti jos asia oikeasti kiinnostaa. Mutta taitaa olla ettei totuus kiinnosta, on niin kiva pönkittää egoa kuvitellulla älykkyydellään...

terv: edelleen 17

Mutta tarvitseeko edes? :)

aina välillä tällä palstalla mellastaa noita itteään kehuvia dorkia, jotka kuvittelee olevansa niin fiksuja että!! Kukaan ei niille uskalla vastata, ettei niitä leimattais tyhmiks. Oon itekin lukenu noista älykkyysteisteitä ammattikorkea aikoinani, ja meidänkin opettajat kritisoi niitä kovasti. Hyvä että joku oikeesti asioista tietävä tuli laittaan noille pässeille jauhot suuhun, sain hyvät naurut, heheh romahtikohan niitten valheellinen identiteetti kokonaan...

uskaltaisi mennä koko testiin, koska olen onnellinen näinkin. On varmaan yhtä ahdistavaa olla kansakunnan tyhmin tai viisain. Kummallakin huipulla lienee yksinäistä. Mutta sanokaa nyt joku että olen sieltä alapäästä kun en kerran testiinkään kehtaa mennä.

sä oot ääliö!! Et pysty kumoon 17 tekstiä, faktaa on vaikea kumota, eikös älynväläys ap???

että meillä Euroopassa mensan testiä kyllä pidetään parhaimpana jo olemissa olevista testeistä, mutta siis myöskään se ei pysty mittaamaan ihmisen älykkyyttä. Mikään testi ei pysty, koska ihmisen älykkyys on niin laaja alainen käsite että sen mittaaminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Esim. meillä naisilla on usein paljon tunneälyä, jota ei enne edes tunnustettu älykkyydeksi. Nykyisin tiedetään, että sosiaalisesti lahjakas pystyy etenemään älynsä turvin hurjan korkealle, kun taas teknisesti älykä s mutta sosiaalisesti älykäs ei pysty oikein älyään ainakaan työmarkkinoilla hyödyntämään. Älykkyystestithän luotiin Jenkeissä mittaamaan koululaisten kypsyyttä kullekin luokkatasolle, mutta ne levisivät valitettavasti maailmalle nopeasti ja niitä alettiin käyttämään tarkoituksensa vastaisesti mittaamaan ihmisen älyä, jota siis ei voida mitata.

Vierailija:

sä oot ääliö!! Et pysty kumoon 17 tekstiä, faktaa on vaikea kumota, eikös älynväläys ap???

Rahvaanomaista käytöstä.