Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho on nykyajan yhteiskuntakiusattu
12.05.2011 |
Henkilö, jota on ok inhota edes tutustumatta tämän teksteihin ollenkaan.
Halla-ahon esittämiin tosiasiallisiin argumentteihin; kuten tilastollisiin tosiasioihin, ei pystytä esittämään vasta-argumentteja, siksi keskitytään ruotimaan itse persoonaa.
Uskomatonta typeryyttä taas ihmisiltä! Ettekä edes ymmärrä hävetä; syytä olisi.
Kommentit (53)
Aamulla hiekkalaatikolla torutte 2-vuotiastanne, ettei toveria saa paukuttaa päähän lapiolla tai työntää pois liukumäestä - iltapäivällä tuutte av:lle paukuttamaan Halla-ahoa päähän virtuaalisella lapiolla.
"Mä en enää sano mitään Aamulehdelle, kun ne julkaisee musta semmoisia kuvia, joista mä en tykkää." - sanoo Jusa 2v.
Et varmaan edes niin kauaa, kun Jussi leikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TILASTOTIETO ON TOTTA. Ap.
ryhmä x teki raiskauksista 10 %, kun pitkäaikainen keskiarvo on 4 %. Se että käytetään vain edellistä arvoa on moraalitonta ihmisten harhaanjohtamista jossa puolustuksesi ei nyt vaan riitä, että juu onhan se totta että yhtenä vuonna oli niin.
Halla-aho ei valehtele tai "harhaanjohda" tarkkailemalla tilastoja selektiivisesti; niinhän kaikki tekevät! Jokainen pyrkii löytämään tilastoista ne omia kantoja tukevat kohdat; ja, jos niitä löytyy, ne ovat totta. Nostatteko meteliä jokaisen tutkijan toiminnasta ihan yhtä lailla?
Vinkki: linkistä pääsee tutkimustuloksiin. Teksti on lähteiltään hyvin avointa.
Ap.
ja näinollen voi olla virheellinen.
TILASTOTIETO ON TOTTA. Ap.
Halla-aho ei valehtele tai "harhaanjohda" tarkkailemalla tilastoja selektiivisesti; niinhän kaikki tekevät! Jokainen pyrkii löytämään tilastoista ne omia kantoja tukevat kohdat; ja, jos niitä löytyy, ne ovat totta. Nostatteko meteliä jokaisen tutkijan toiminnasta ihan yhtä lailla?
Vinkki: linkistä pääsee tutkimustuloksiin. Teksti on lähteiltään hyvin avointa.
Ap.
jossa nostetaan esiin yksi tilastopiikki eikä kerrota ihmislle että kyseessä on vain yhden vuoden tilastopiikki.
Mitä tässä enää voi sanoa kuin todeta että r.i.p. länsimainen sivistysvaltio ja tervetuloa Persustan.
Kuinka kauan sinä itse leikkisit kiusaajasi kanssa hyvässä hengessä yhdessä?
Et varmaan edes niin kauaa, kun Jussi leikki.
Poliitikkoja on aina "kiusattu" esim. television viihdeohjelmissa on irvailtu jopa heidän ulkonäölleen ja puhetavalleen kautta aikojen.
Ei se Halla-aho ole millään tavalla poikkeuksellista käsittelyä saanut. Kunhan tekee Mestari itsestään marttyyria jälleen kerran ja opetuslapsiraukat myötäilevät ja säälivät Johtajaansa.
Nyt Jusan on aika ymmärtää, että angstisen kellariblogaajan aika on ohi, ja hän joutuu kantamaan poliitikon taakan hyvässä ja pahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
länsimaisen sivistyksen perustaa vain pitääkseen jumalansa jalustallaan.
samoihin aikoihin. Ei se silti tarkoita että jäätelön syönti saisi ihmisiä hukkumaan.
Tilastoista voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä, oikeita, vääriä ja kaikkea siltä väliltä. Tahallaan, tahattomasti tai kaikkea siltä väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päätyvät eri tuloksiin. Kumman tulos on totta vai onko molempin tulos? Ja mitä jos molempien tulos on totta, onko tuloksilla silloin mitään merkitystä? Eli miksi Halla-ahon tulkinnat on enemmän totta kuin minun? Ok, mä en oo tohtori.
Jokainen pyrkii löytämään tilastoista ne omia kantoja tukevat kohdat; ja, jos niitä löytyy, ne ovat totta.
Numerot on totta, mutta tulkinta on aina ihmisen tekemä ja näinollen voi olla virheellinen.
TILASTOTIETO ON TOTTA. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On surullista miten persut on valmiit rapauttamaan länsimaisen sivistyksen perustaa vain pitääkseen jumalansa jalustallaan.
Ihan vain sulle tiedoksi.
joka ei ilmeisesti kykene minkäänlaiseen älykkääseen dialogiin kenenkään kanssa.
Mikä prinsessa lyö luurin korvaan ja menee sen jälkeen nettiin kirjoittamaan sen pyydetyn kommentin? Ihan oikeasti? Onko argumentit vähän heikoilla vai muuten puheenlahjat hukassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho on filosofian tohtori - on syytä olettaa, että hän osaa tulkita niitä oikein.
Filosofian tohtori... Hmmm...
Halla-aho on filosofian tohtori - on syytä olettaa, että hän osaa tulkita niitä oikein.
Numerot on totta, mutta tulkinta on aina ihmisen tekemä ja näinollen voi olla virheellinen.
TILASTOTIETO ON TOTTA. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kukahan sen kiusaamisen aloitti?
Onko se kiusaamista, että pyrkii nostamaan esille yhteiskunnallista unohdettua tabu-aihetta? Sanoa asiat suoraan niin kuin ne ovat?
Olet varmaan tietoinen Hollannin, Englannin, Saksan ja Ruotsin tilanteesta? Nämä vain esimerkkinä. Olisiko tilanteen pitänyt päästä Suomessakin yhtä pahaksi ennen kuin aloitetaan keskustelu aiheesta? Siinä tapauksessa tilanteen korjaaminen on jo aivan liian myöhäistä. Ja on meillä ongelmia jo paikka paikoin Suomessakin!
Minusta Halla-ahon kritisoijat ovat nimenomaan niitä kunnon ihmisiä, jotka yrittävät panna kiusaajan järjestykseen
Ai, minä näen asian ihan päinvastoin. Suuri osa teistä Halla-ahon haukkujista ei ole koskaan edes yrittänyt netraalisti lukea ko. henkilön tekstejä - niitä mistä kaikki tämä älämölö ja itkupotkuraivari alkoi. Silti teillä on kaikilla mielipide asiasta.
Ap.
Halla-aho on filosofian tohtori - on syytä olettaa, että hän osaa tulkita niitä oikein.
En nyt halua filologeja millään tavalla väheksyä, mutta en ole koskaan kuullut, että slaavilaisen filologian tohtorius antaisi erikoisen pätevyyden tulkita tilastoja...
Erityistapausten ja poikkeamien nostaminen esiin tilastoista on sekä tieteellisen argumentoinnin kannalta kestämätöntä (ei menisi läpi tiedeyhetisössä) että moraalitonta.
Ainakin tutkijan tehtävä on löytää suuria linjoja ja selityksiä vaihtelulle. Myös piikkejä ja poikkemia pitää tarkastella, mutta tutkija (joka halla-ahokin on ammatiltaan) yleensä pohtii johtuuko piikki vain satunnaisesta vaihtelusta vai onko taustalla joku erityinen yhteiskunnallinen yksittäinen syy.
Myös TOTUUS on tieteessä aika kyseenalainen käsite, ja harva tutkija kehtaa väittää, että hänen esittämänsä asia on "totuus". Fakta ja totuus ovat eri asioita
TILASTOTIETO ON TOTTA. Ap.
ryhmä x teki raiskauksista 10 %, kun pitkäaikainen keskiarvo on 4 %. Se että käytetään vain edellistä arvoa on moraalitonta ihmisten harhaanjohtamista jossa puolustuksesi ei nyt vaan riitä, että juu onhan se totta että yhtenä vuonna oli niin.
Halla-aho ei valehtele tai "harhaanjohda" tarkkailemalla tilastoja selektiivisesti; niinhän kaikki tekevät! Jokainen pyrkii löytämään tilastoista ne omia kantoja tukevat kohdat; ja, jos niitä löytyy, ne ovat totta. Nostatteko meteliä jokaisen tutkijan toiminnasta ihan yhtä lailla?
Vinkki: linkistä pääsee tutkimustuloksiin. Teksti on lähteiltään hyvin avointa.
Ap.
Minäkin olen filosofian tohtori, ja av-mamma. Ei se tohtorius kenestäkään mitään ylijumalaa tee, eikä edes hyvää tilastontulkitsijaa.
Mielestäni persuangsti on mennyt jo liian pitkälle, mutta sanottakoon, että poliitikkona Jussin kannattaisi kasvattaa vähän paksumpi nahka. Hän on oiva kohde poliittiselle satiirille, kun ottaa noin itseensä jo lehden arkistokuvatkin.
Olisin odottanut häneltä vähän enemmän.
Aika moni ihan oikeakin tohtori lukee kyseisiä tilastoja eri tavalla.Filosofian tohtori... Hmmm...
Halla-aho on filosofian tohtori - on syytä olettaa, että hän osaa tulkita niitä oikein. Numerot on totta, mutta tulkinta on aina ihmisen tekemä ja näinollen voi olla virheellinen.
TILASTOTIETO ON TOTTA. Ap.
Aika hiljaista on ollut.
Ap.
Aika hiljaista on ollut.
Ap.
Halla-ahon virheiden korjaamiseksi? Eikö miehen pitäisi itse pitää huolta siitä ettei puhu ihmisille paskaa?
ryhmä x teki raiskauksista 10 %, kun pitkäaikainen keskiarvo on 4 %. Se että käytetään vain edellistä arvoa on moraalitonta ihmisten harhaanjohtamista jossa puolustuksesi ei nyt vaan riitä, että juu onhan se totta että yhtenä vuonna oli niin.