Halla-aho on niin lapsellinen:

ei ole kameran vika jos kuva on huono, se on mallin vika. Mutta Halla-Aho ei halua myöntää että repsu mikä repsu.

Vois aloittaa siitä että valotus oli ihan päin pe*tä.

Woody Allen ja nyt hieman tuosta neuroottisuudestakin.



Tero

Halla-Ahon vihaajille kelpaa syyksi vittuiluun ihan mikä tahansa.

No, ei se mitään. En teitä arvosta yhtään muutenkaan.

Mutta olet oikeassa. En pidä hänen mielipiteistään, enkä arvomaailmastaan. Tuo narsistinen kuvien hylkiminen vain vahvistaa mielikuvani.

Mitä enemmän vittuilet medialle, sen pahemmin toimittajat lyö pataan takaisin.

Siellä on pikkumaista, takakireää ja pitkävihaista ja -muistista porukkaa toimittajina :D

Hallishan on jo voittanut väännön Hesarin kanssa, joka rukoilee Hallikselta haastatteluja mutta ei saa. Joutuu siteeraamaan muiden lehtien juttuja, mikä on säälittävää noin isolta lehdeltä.

Aamulehden toimittaja satavarmasti teki tuon tahllaan ja on H-a:lta täysin oikein opettaa kiusaajalle tapoja.

Siinä Halla-aho on oikeassa, että toimittajat käyttää valtaa käyttämällä jutun yhteydessä huonoja valokuvia. Monesti etenkin naispoliitikoista on mitä hullumpia otoksia, joissa on suu auki tai tukka huonosti jne. Ihmisten pitäisi olla mediakriittisempiä.

Kyllä lehteä takuulla vituttaa jos ministeritason kaveri ei enää koskaan puhu niille.

Kuvavalinnat nimenomaaan on törkeitä lehdissä. Esim. se että uutisoidaan jostain rahaan liittyvästä ja kuvassa jutun kohteena oleva henkilö nauraa kuin sika. Tätä käytetään usein.

Yleensä kaikki kuvat siitä on ihan hirveitä, niinkuin esim. tämä iltalehden kuva jutussa joka kertoo asiasta



http://static.iltalehti.fi/uutiset/jussihallaahovaaka1105MT_503_uu.jpg

että suomen kansallinen identiteetti vahvistuisi.

Ministeri joka ei puhu vaan viestii blogin kautta on joko ujo, tai jotain muuta. Sanokaa te se sana.

Minusta tuo puhumattomuus on ihan samaa mitä se on ennenkin tehnyt. Ei ole sosiaalinen tai kykenevä vuoropuheluun, haluaa näppäimistön eteen että voi maanisesti sanella oman oikean näkemyksensä.

Niin no. Itse asiassa toimittaja Matti Mörttinen lähetti minulle sähköpostia ja pyysi kommenttia johonkin juttuun. Vastauksessani kehotin lopettamaan tavaksi tulleen perseilyn valokuvilla. Ongelmahan ei ole se, että kuvat eivät olisi tuoreita (kuten uusimmassa jutussa annetaan ymmärtää), vaan se, että ne ovat tarkoituksellisen huonoja.

Tuo villapaitakuva taas ei liity asiaan mitenkään. En tiedä, miksi se on jutun yhteydessä.

Toki ymmärrän, että toimittajat ottavat tahallaan omituisia kuvia kaikista inhokeistaan. Kuvattavan kohteen päätettävissä on kuitenkin se, tarvitseeko hän puheena olevaa mediaa johonkin. Minä en tee Aamulehdellä yhtikäs mitään, joten voin sanella sille sellaisia reunaehtoja kuin haluan. Aamulehden päätettävissä on, miten se suhtautuu asiaan.

Minulle on aivan sama, kuinka suuri osa toimittajista ja tiedotusvälineistä on shitlistillä. Helpottaa vain elämää, kun voi suoralta kädeltä ignoroida haastattelu- ja soittopyynnöt.

Ei ole sosiaalinen tai kykenevä vuoropuheluun, haluaa näppäimistön eteen että voi maanisesti sanella oman oikean näkemyksensä.

Se nyt vielä puuttuisi että se olisi karismaattinen kansankiihottaja.

täydennyksiä blokistaan.

sillä joku paniikkihäiriö kun kuvissa on usein punaiset posket?

Woody Allen ja nyt hieman tuosta neuroottisuudestakin.

Tero

Oliskohan kaapissa muitakin likaisia salaisuuksia?

että suomen kansallinen identiteetti vahvistuisi.

Mm. kaikille pakollisesti (vaaleiden) kutrien päälle sellainen sinivalkoinen läpyskähattu.

Kyllä lehteä takuulla vituttaa jos ministeritason kaveri ei enää koskaan puhu niille.

Halla-aho ei ole ministeritason kaveri, ennen kuin ministeritasoa mahdollisesti alennetaan nimittämällä hänet ministeriksi.

Aiemman poliittisen toimintansa perusteella hänellä ei ole kykyä eikä mitään poliittisia näyttöjä ministerin vaativaan tehtävään. Ehkä hän kelpaisi jonkun ministerin avustajaksi tämän blogin pitäjänä, muita "saavutuksia" hänellä ei tietääkseni ole kuin ne vihakirjoitukset.

Kyllä lehteä takuulla vituttaa jos ministeritason kaveri ei enää koskaan puhu niille.

Halla-aho ei ole ministeritason kaveri, ennen kuin ministeritasoa mahdollisesti alennetaan nimittämällä hänet ministeriksi.

Aiemman poliittisen toimintansa perusteella hänellä ei ole kykyä eikä mitään poliittisia näyttöjä ministerin vaativaan tehtävään. Ehkä hän kelpaisi jonkun ministerin avustajaksi tämän blogin pitäjänä, muita "saavutuksia" hänellä ei tietääkseni ole kuin ne vihakirjoitukset.

On jo nimetty hallintovaliokunnan johtoon, jos persut menee hallitukseen. Tuo homma on ministerinkin hommaa vaikutusvaltaisempi. Halla-aho käytännössä valmistelee kaikki lait tähän maahan. Onhan se kumma jos ei tuollaisen miehen mielipiteet kiinnosta.

, joo ihan sekopää. Ja kauheeta kieltä käyttää julkisuudessa. Ei kovin hyvä arvostelukyky tällä akateemisella "fiksulla"". Pelottava mies. Vielä ennen vaaleja en ollut tätä mieltä.

http://www.hs.fi/english/article/Right+wing+populist+True+Finns+Party+f…

oliko se nyt joka neljäs vai viides kansanedustaja on jotenkin persoonallisuushöiriöinen?

[quote author="Vierailija" time="11.05.2011 klo 18:52"]

että suomen kansallinen identiteetti vahvistuisi.

[/quote]

:)