Viikonloppulomalle Roomaan vai Barcelonaan?

Barcelona sykkii elämää, Rooma on kuivempi

koska se on lomakohdetoivelistallani ykkösenä nyt, en ole siis käynyt aiemmin. Viime kesänä käytiin viikko Roomassa, ja oli sielläkin kyllä ihanaa. Mutta saako viikonloppulomasta paljoa irti Roomasta (tai sen puoleen Barcelonastakaan)? Et millään ehdi katsoa kaikkia kuuluisimpiakaan nähtävyyksiä, puhumattakaan Tivolin villoista yms.

Matkustan siskoni kanssa, mutta toimin itse pääasiallisena matkansuunnittelijana :). Sisko kertoi, että häntäkin on Rooma houkuttanut monesti, Barcelonassa on joskus exänsä kanssa käynyt. Joten voi olla, että nyt kallistutaan Rooman puolelle.



Katselen vielä lentojen ja hotellien hintoihin ja kaupunkien tarjontaan.



Ihan kaikkia nähtävyyksiä meidän ei tarvitse nähdä. Pääasiassa käymme rentoutumassa kun minäkin (kolmen pienen lapsen äitinä) pääsen aika harvoin reissuun. Vinkkejä voi vielä antaa, päätös on vielä muhimassa.



ap

Olen asunut Barcelonassa, paikka on ihan mahtava ja viettänyt 10 päivää Roomassa. Roomassa tuntui, ettei aika riittänyt, vaikka yli viikko oltiin. Kävimme Vatikaanissa, kirppareilla, Coloseummissa, Pantheonissa, kirkoissa ( Santa Maria Maggiore ym., hirveästi kirkkoja Roomassa), myös paikallisbussilla pääsee lähistölle, esim. Tivoliin ( kylä, vesiputouksia, Hadrianuksen villa), ihana paikka, myös Napoliin voi mennä retkelle. Rooma on kallis, osaavat ryöstää turisteja todella hyvin. Esim. kahvi juotava baaritiskillä, ulos mennessä tulee vähintään 4e lisää hintaa,Barcelona selkeästi halvempi ja parempi shoppailupaikka, Passeig de Grazia (?) tms.katu Plaza Catalunyalta vähän eteenpäin jne. Ranta on siellä aika paskainen, ei kannata mennä veteen ilman sandaaleja tms. Lähistöllä Sitges, jossa hyvä ranta... Molemmat ihania, oi kun pääsisi lähtemään taas...

http://www.rentalinrome.com/



Me vuokrattiin viikoksi tuolta asunto, toimi hyvin, oli edullinen ja oltiin ihan keskellä kaupungin sykettä, Piazza Navonan vieressä.



Mun suosikkijuttuja Roomassa on Villa Borghesen puisto (jos välillä haluaa pois kaupungin kuhinasta, on siis Espanjalaisten portaiden yläpäässä), Trasteveren kaupunginosa (ravintolat!), Vatikaanin museot ja se, kun kaikki nähtävyydet ovat kävelymatkan päässä toisistaan.



Jos haluaa mennä Colosseumille, samalla lipulla (voimassa 2 pvää) pääsee katsomaan viereisiä Palatinus-kukkulan raunioita. Colosseumille on yksi sisäänpääsy ja pitkä jono, Palatinukselle taas ei jonoa, monta sisäänpääsyä. Lippu kannattaa siis ostaa Palatinukselta, niin pääsee Colosseumilla jonon ohi. Minuun tosin Colosseum ei tehnyt mitenkään erityistä vaikutusta, lähinnä ihmetytti portaiden vinous. :)

Siis Colosseum oli iso pettymys, olimme marraskuussa ja satoi, tunnelma kurja, näkyi vain romua ja kuuli oppaalta mitä kaikkea siellä oli tehty... Jotenkin pakolla sinne mentiinkin ( paikka metroaseman luona ja opas tarttui hihaan), Forum Romanumin kissoista tuli otettua kuvia. Jos antiikki kiinnostaa enemmän kuin kristitty Rooma, kannattaa lukea paikoista, vain Pantheon oli ehjä temppeli, en tiedä, muitakin kai on? Santa Maria Maggiore oli kaunein kirkko, ja lähistöllä ( bussi täytynee ottaa) Villa Borghese oli kiva, siinä on myös eläintarha vieressä. Lateraanipalatsi ja Castel sant angelo ( ihan väärin kirjoitin)olivat hienoja, Rooma on ihana paikka, mutta kallis, saasteinen ja tungosta löytyy ( olin Roomassa marraskuussa, Barcelonassa en koskaan 6kk aikana todistanut vastaava tuntien jonotusta missään), Madrid on ihana paikka myös... Kannatanee varata korkeintaan 2 kohdetta/pvä Roomassa ja omistaa muu aika ihan olemiselle ja nauttimiselle, runsauden pulan uhri ei ole kiva olla...