Lue keskustelun säännöt.
Lapsi seksisyntien rippi-isänä?
05.05.2011 |
Lestadiolaiset pitävät alaikäisiä lapsia rippi-isinä, joiden päälle on luvallista kaataa arkaluonteisia seksuaalisuuteen liittyviä syntejä "anteeksi siunattavaksi".
Ote nettikeskustelusta, jossa lestadiolaisperheessä kasvanut insestin uhri kertoi isänsä hyväksikäyttäneen häntä. Se jo oli järkyttävää, mutta lisäksi häntä kiusattiin lapsena siten etät käytettiin "rippi-isänä" eli hänet pakotettiin kuuntelemaan ja siunaamaan anteeksi "syntejä" joita lähisukulaiset eivät kehdanneet tunnustaa aikuisille lestadiolaisile.
Lapsena hän oli puolusutuskyvytön ja hänelle kuten kaikille lestadiolaispsille oli opetettu että aina on pakko antaan syynninpäästö kun joku sitä pyytää.
"Esimerkiksi tälläistä: minä yritin noin 13-16 vuotiaana juosta karkuun isosiskoani, joka oli havainnut että helpointa on ripittäytyä pahnanpohjimmaiselle, valmiiksi hyväksikäytetylle ja itsetuntonsa menettäneelle pikkusiskolle, vähiten siis ilmeisesti hävetti minun edessäni tunnustaa yhä uudelleen ja uudellen masturboimisensa "likainen" synti.
Minua ahdisti suunnattomasti ne tilanteet, mutta tiesin, etten voi kieltäytyä kuuntelemasta häntä jos hän saa minut kahdenkeskeiseen tilanteeseen, ja toimimasta niinkuin "piti toimia", eli kuunnella, julistaa synninpäästö ja olla kertomatta kenellekään. Sitä jatkui useita vuosia.
Ja toinen, yksittäinen, traumaattinen, surullinen, katkera muisto on se, että toinen, minua huomattavasti vanhempi isosiskoni ripittäytyi kerran ollessani n 13 vuotias "huoruuden" synnistä, mitä se sitten käytännössä tarkoittikaan.
Muistan järkyttyneeni siitä ja ahdistuneeni päiväkausiksi.
Nyt en voi olla ajattelematta, että mitä rankinta hyväksikäyttöä siis voi aiheuttaa välillisesti myös tuollainen pakollinen rippisalaisuuden ja synnillä pelottelun kulttuuri!
Tekijän häpeä tekemästään synnistä on vuorenkorkuinen, ja sen vuoren hän voi sitten kaataa sen niskaan, joka on "helpoin" kuuntelija, jonka edessä hävettää vähiten tunnustaa mieltä painavat asiat.
Kirjoitan tämän myös sen vuoksi, että lukijana olisi joku sellainen henkilö siellä rauhanyhdistyksen piirissä, jolla olisi valtaa puhua asiaa eteenpäin, ohjeeksi seurakunnalle: rippiäitinä ei voi pitää alaikäistä lasta.
Ja että: seksuaalisuus on Jumalan luomaa, tervettä, vaaratonta, kun mukana on vastuu ja rakkaus. Jos se ei saa olla olemassa terveesti, se kieroutuu."
Pystyykö joku lastensuojelu puuttumana tällaiseen?
Kommentit (49)
Mutta mikään normaali käytäntö alaikäiselle tai lapselle ripittäytyminen ei ole.
Hyväksikäyttäjille se on normaali käytäntö. Johanna Hurtig, joka on tutkinut lukuisia vl-hyväksikäyttörikoksia, on todennnut Kotimaa-lehdessä että tämä oli käytäntö KAIKISSA hänen kohtaamissaan tapauksissa.
Tästä voi päätellä että on aika yleistä ripittäytyä alaikäiselle.
Helpompaa? Kuten avauksessa todettiin.
vääntäsin aiheesta. Selvääkin selvempi että tuommonen ihminen joka hyväksi käyttää lapsia, käyttää myös kaikki konstinsa siihen miten saada lapsi hiljaiseksi, ettei vain teot kaikessa törkyydessään paljastuisi.
Tottakai tollainen hyväksi käyttäjä, sairas ihminen osaa vedota lapseen. Toiset uhkailee, toiset pelottelee jne. Mikä on tuommoselle ihmiselle sen parempi keino kuin pyytää muka anteeksi ja "kiristää" uskon asioilla. "Tästä et sitten puhu kun se on sovittu ja jos puhut joudut helvettiin jne."
Mutta elävä kristillisyys ei opeta näin toimimaan. Ne on yksittäis tapauksia jotka toimivat noin. Ja he toimivat väärin. Ei ollenkaan niin kuin vl piireissä opetetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[ Ei tuommonen isä ole uskovainen. Saattaa kyllä sanoa että on mutta uskovainen ei toimi noin ja sydämessä ei ole uskoa.
- - Ei minusta sais sotkea puhdasta uskoa tuommoseen sairaaseen toimintaan.
Tyypillinen lestadiolaistapa puolustautua sairaan opin aiheuttamia järkyttäviä seuraamuksia vastaan onkin juuri tuo mihin sinäkin turvaudut: eihän rikollinen olekaan lestadiolainen, kun tekee tuommoista!
Eli: "Ei saa sotkea "puhdasta uskoa" vääriin tekoihin, koska lestadiolaisuus on "erehtymätön" liike. "
Mutta tuolla tavalla yrität vain väistää sitä vastuuta mikä liikkeen oudolle ja epäluterilaiselle opetukselle lankeaa.
Rikoksia ja virheellistä oppia ei saa pois pyyhittyä sillä että sanoo niitä noudattaneiden ihmisten olleen "epäuskoisia".
Mutta mikään normaali käytäntö alaikäiselle tai lapselle ripittäytyminen ei ole.
Hyväksikäyttäjille se on normaali käytäntö. Johanna Hurtig, joka on tutkinut lukuisia vl-hyväksikäyttörikoksia, on todennnut Kotimaa-lehdessä että tämä oli käytäntö KAIKISSA hänen kohtaamissaan tapauksissa.
Tästä voi päätellä että on aika yleistä ripittäytyä alaikäiselle.
Helpompaa? Kuten avauksessa todettiin.
ripittäytyvätkin. Mutta onhan se selvää että semmonen joka hyväksikäyttää lapsia on jotenkin pimee. Toimii varmaan monissa muissakin asioissa sairaasti ja väärin.
Mutta elävä kristillisyys ei opeta näin toimimaan. Ne on yksittäis tapauksia jotka toimivat noin. Ja he toimivat väärin. Ei ollenkaan niin kuin vl piireissä opetetaan.
Ikävä kyllä, olet erehtynyt, kyllä vl-liike opettaa juuri noin.
Lue "Maallikko-salaripin harhaoppi" esim. tästä.
http://gostaja.blogspot.com/2011/03/maallikkosalaripin-harhaoppi.html
jos ihminen on niin sairas että kykenee käyttämään lasta seksuaalisesti hyväksi, kykenee taatusti käyttämään väärin myös ripittäytymistä.
Tästä voi päätellä että on aika yleistä ripittäytyä alaikäiselle. Helpompaa? Kuten avauksessa todettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varmasti ripittäytyvätkin. Mutta onhan se selvää että semmonen joka hyväksikäyttää lapsia on jotenkin pimee. Toimii varmaan monissa muissakin asioissa sairaasti ja väärin.
Jep, mutta mistähän se johtuu että heidän vääriä tekojaan ei ole herätysliikkeesn piirissä pidetty väärinä?
http://freepathways.wordpress.com/2011/04/11/krp-alkaa-tutkia/
voit mennä tunnustamaan vaikka murhan ja se on ok?
Kyllä normaalin ihmisen pitäisi tajuta miten pieniä lapsia kohdellaan.
Milloin ja missä noin on opetettu, että alaikäisille ei saa tunnustaa mitä hyvänsä syntiä? En ole kuullut ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sapsen seksuaalista hyväksikäyttöä on taatusti aina pidetty vääränä.
Se, missä on toimittu väärin, on se, että on jätetty tämän pedofiilin omalle vastuulle mennä tunnustamaan rikoksensa viranomaisille. Se on iso virhe ja toivottavasti tällaista ei enää ikinä tapahdu.
Vanhoillislestadiolaisuudessahan on aina opetettu että rikokset pitää sovittaa myös maallisen tuomioistuimen edessä, anteeksipyytäminen ei riitä. Mutta kuka pedofiili nyt itse menisi poliisin puheille?
Jep, mutta mistähän se johtuu että heidän vääriä tekojaan ei ole herätysliikkeesn piirissä pidetty väärinä?
Mutta on selvääkin selvempi että perheen isä tuossa ko tilanteessa on ollut sairas, ei tervepäinen ollenkaan. Ja lapsia kaltoin kohdellut. Ei tuommonen isä ole uskovainen. Saattaa kyllä sanoa että on mutta uskovainen ei toimi noin ja sydämessä ei ole uskoa.
Tuo ko isä on saanut paljon vahinkoa aikaa tuossa perheessä ja ihan sydäntä kylmää lukea noita ihmisten kamalia kohtaloita. Tuo isä on pilannut varmasti koko perheen omalla toiminnallaan.
Ei minusta sais sotkea puhdasta uskoa tuommoseen sairaaseen toimintaan.
Semmonen joka todella haluaa olla uskovainen haluaa kaikin tavoin suojella lasta ja antaa heille turvallisen ja hyvän kodin. Haluaa itse välttää syntiä ja pahuutta ja neuvoo myös muita siihen.
Onneksi kuitenkin valtaväestö ihmisistä, oli ne sitten uskovaisia tai mitä tahansa. Haluavat hyvää toisille ja koittavat tehdä parhaansa lastensa kanssa.