Onko klassinen Burberryn trenssi täysin nolo ja alaluokkainen vaate?

Mikä pakko ostaa just burberry, jos kauluksen ruutukuvio mietityttää?

kun se on se "aito ja alkuperäinen" trenssi. Kauluksen ruutukuvio ei varsinaisesti mietitytä, koska se ei tosiaan näy minnekään. Lähinnä mietityttää se, että tulenko saamaan kylmää kohtelua av-mammoilta todellisessa elämässä jos painelen tuo takki päällä vaikkapa leikkipuistoon lapseni kanssa. Eli herättääkö kyseinen takki naisissa suoranaista vihaa?

Yleensäkin pyrin aina ostamaan kaikkein klassisimman tuotteen. Esimerkiksi blenderini on Kitchen Aid ja paahtimeni Dualit. Kelloni sveitsiläinen Omega ja kumisaappaani Hunter. Eli perinteisyys ja ajattomuus ovat ne avainsanat.

ap

Ulkomailla sen on valkoisen roskasakin merkki!

Kate Middleton käyttää Burberryn beigeä trenssiä ja sama malli myytiin monessa paikassa loppuun, kun se oli kuvattu Katen päällä.

sinua vedetään kuin pässiä narussa markkinointikoneistojen avulla, että luulet hienon merkin olevan jotenkin hintansa väärti:



Työn ja tuotemerkin väliin tarvitaan etäisyyttä myös siksi, että brändimaailman arkkitehdit pelkäävät hienhajuisen tavaratuotannon saastuttavan merkin imagon. Jakartalaisen alihankintatehtaan katolla ei taatusti näy yhdenkään läntisen suuryhtiön logoa.

siinäpä idolia kerrakseen. Englannin rinsessa! Kasvakaa aikuisiksi!

Ne käyttää kolmen kuukauden sossutuet berbereihin eikä osta ruokaa ollenkaan. Jep jep. Vai ostaisko kopioita?

nimim. 720 € hermes-vyö

jota kukaan menestyjä ei päälleen pue.

Alaluokkainen ja nolo. Kaikilla siivoojilla ja kaupan kassoillahan on tuommoinen. Hyi, alaluokka.

ei oo, klassikko mikä menee loppuiän nimim. 720 € hermes-vyö

Että jos nyt panostaisi kunnon kevät/syksy -takkiin, niin ei sitten tarvitsisi ainakaan seuraavaan 20 vuoteen miettiä uutta. Ekologista ja mielestäni myös taloudellista!

ap

Minä unelmoin tästä Burberryn takista:

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1364946/Kate-Middleton-Burber…

mitä tahansa.

t. 2

Se on klassikkotuote. Jos joku pissis onkin onnistunut haalimaan rahaa ostaakseen merkkituotteen, ei se sen tuotteen arvoa vähennä. Samoissa muotinäytöksissä ne edelleen esitellään.

mulle tuli taa sama kysymys mieleen ekaa kertaa elamassani kun olin trenssiostoksilla viikko-pari sitten. ;-) Mustakin Burberryn trenssit on kivoja ulkopuolelta, koska ne on NIIN perustrensseja, ei mitaan konstailua tai outoja jippoja. Mutta mulla toksahti valinta siihen ruutukuvioon, se kuvio on NIIN kulunut ja tavallaan mauttomaksi muuttunut, etten ostanutkaan... Bossilla on muuten kivoja perustrensseja myos, en tieda saako niita Suomesta mutta ainakin Saksassa ovat jopa halvempia kuin Burberryn.

http://burberryltd.scene7.com/is/image/Burberryltd/81dd925071c6ddca93b8…$



Ai että kun tekis mieli ostaa! Sanokaa nyt, meneekö tuo seuraavat 20 vuotta?



ap

oikeasti kauniita? Nehän ovat hirveitä.

ostaja miettii sitä, mitä muut asiasta ajattelevat. oli se sitten joku satasen halpistakki tai tonnin keskihalpistakki.

Ne ovat laadukkaita klassikoita. Jos väittää Burberryn ruutukuosia noloksi, on se sama, kuin väittäisi Fiskarssin oransseja saksia noloiksi.

<a href="http://burberryltd.scene7.com/is/image/Burberryltd/81dd925071c6ddca93b8…?" alt="http://burberryltd.scene7.com/is/image/Burberryltd/81dd925071c6ddca93b8…?">http://burberryltd.scene7.com/is/image/Burberryltd/81dd925071c6ddca93b8…$

Ai että kun tekis mieli ostaa! Sanokaa nyt, meneekö tuo seuraavat 20 vuotta?

ap

Burberryllä tosi hienoja takkeja ja trenssejä, ei kukaan enää tatuoi sitä ruutua perseeseensä. Aivan out samoin kuin chav-nuoriso. Jollekin perässä hiihtäjille ne ruudut nostaa näppylät pintaan. Ja ei, en omista kaulaliinaa, hajuvettä tms, missä ovat ne ruudut. Mutta laadukas ja kaunis takki ja trenssi löytyy.



http://fi.burberry.com/store/womenswear/london/coats/wool-cashmere-funn…