VESIROKKO JA ETELÄNLOMA??

vai jääkö toinen vanhempi ja sairas lapsi rannalle, ja muut lomailee?

entä saapiko rahat takaisin.



Miksi muuten ei saa koneeseen viedä vesirokkoista lasta?

turvottaa ne rakkulat isoiksi ja tosi kivuliaiksi.

Miksi muuten ei saa koneeseen viedä vesirokkoista lasta?

Matkan voi peruuttaa ja saa rahat takaisin (koskee koko seuruetta) jos matkavakuutuksessa tällainen mainitaan. Kannattaa siis ottaa vakuutus nyt, jos ei jo ole. Vakuutusyhtiöitä varten tarvitaan sitten lääkärintodistus.

Ei pääse kotiin, jos on näpyissä... Eli siellä päässäkään ei oteta koneeseen vesirokkonäppyistä.

mitähän olis viisasta tehdä,

vai onko mitään edes tehtävissä paitsi odottaajaodottaa?

Tulisi ainakin lievempänä, jos tulisi

(siis samaan talouteen kuuluvat, ei serkut tms.). Tarvitsette silloin vakuutusyhtiötä varten lääkärintodistuksen. Vesirokkoisena ei todellakaan kannata lähteä reissuun, kyseessä tosiaan on todella herkästi tarttuva tauti ja mahdollisesti hengenvaarallinen immuunipuutteisille, raskaana oleville ja heidän kantamilleen lapsille (ellei äiti siis ole itse sairastanut vesirokkoa). Lisäksi rikkinäisen ihon kanssa ei joka tapauksessa voi uida infektioriski) tai olla kuumassa auringossa (aurinko laskee vastustuskykyä ja voi pahentaa virusinfektiota, esim. joillakin herpes laukeaa auringosta, hikoilu pahentaa kutinaa). Eli ei paljon pointtia lähteä etelänlomalle istumaan viikoksi hotelliin. Eli ottakaa nyt pikaisesti se matkavakuutus, ellei sellaista jo ole. Älkää missään nimessä mainitko mitään mistään tartuntamahdollisuudesta, ettei tule mitään rajoituksia tai ettei vakuutusta evätä teiltä. Ja kirjaimellisestikin ottaen, kyseessähän on vasta tartunnan mahdollisuus, ei mikään olemassaolevan taudin pimittäminen, eli ei ole edes "petos", jos joku tähän nyt alkaa jotain huikkia.

Miksi muuten ei saa koneeseen viedä vesirokkoista lasta?

Vesirokko on tarttuva tauti!

Haet rokotteen heti apteekista ja viet pistettäväksi heti tänään,se voi estää tartunnan=/Kaverin poika sairastu etelän lomalla vesirokkoon ja joutuivat olemaan pojan kanssa 4päivää ylimääräistä kohteessa koska koneeseen ei pääse kun tauti päällä,lisäksi monet lomalennot oli täynnä joten piti odottaa että mahtuivat koneeseen.

Aika tuskaa olis puhkeilevien rakkuloiden kanssa istuakin tuntikausia lentokoneessa, hikisessä bussissa tms.

... ei muistaakseni ollu este rokottamiselle, vaikka lapsi olisi jo saanut tartunnan.



eli kun vesirokossa on itämisaika, niin ei voi tietää, vaik olisi jo tarttunut mut rakkulat eivät vaan olisi vielä tulleet. tai toisaalta vesirokon voi joissakin tapauksissa sairastaa niin lievänä (5 näppylää tms.), ettei sitä välttämättä huomata. niin sekään ei ole este rokottamiselle. jos sairastaa kovin lievän, niin ei saa välttämättä immuniteettia, ja voi sairastua uudestaan ja ehkä rajummin.



rokote tietääkseni ehkäisee hyvin rokon eikä siitä kait yleensä ole sivuvaikutuksia.



siitä ei käsittääkseni ole vielä kovin luotettavaa tietoa, ehkäisisikö rokotus sitä, ettei myöhemmällä iällä sairastuisi vyöruusuun. ainakin kysyin terkalta, ja hän ei tiennyt varmaksi.

Saatte kyllä rahanne takaisin tai ehkä siirrettyä lomaanne..?



En ottaisi edes riskiä lähteä koska vesirokossa se iho on niin infektio herkkä, ei tiedä minkä pöpön saa siihen ja se kun leviää ihossa niin, -aijai ei ole yhtään kiva.



Eihän se varmaa ole onko tarttunut, hyvin todennäköistä kuitenkin..jotain estolääkkeitäkin kait on, en tiedä miten rokote toimii nyt.. voisit selvitellä näitäkin terveyskeskuksesta tai neuvolasta, että onko mitään enää tehtävissä estää sitä puhkeamasta.

sanoi, että rokote estää tartunnan, kun se otetaan kolmen vuorokauden sisällä altistumisesta, joten mars sitä hankkimaan. Meillä oli tarhassa vesirokkoa eikä lapsemme saanut sitä. Olen todella tyytyväinen rokotteeseen.