Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko Hitler pitänyt tappaa ennen valtaannousua?
27.04.2011 |
Kovastihan liittoutuneet yritti sitten sodan aikana ja saksalaisetkin, mutta epäonnistuen. Missä vaiheessa hän muuttui vaaralliseksi? Puolan jälkeen?
Kommentit (2)
varsinkin kun jos ajattelemme, että Hitlerin tappaminen ennen valtaannousua olisi vaihtoehto niin se on tasan yhtä mahdollinen vaihtoehto kuin se,että emme koskaan päästäisi Hitleriä tai muitakaan kansallissosialisteja valtaan. EIkö tämä jälkimmäinen ole eettisempi? Ketään ei tarvi tappaa ja toinen maailmansota ei koskaan syty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Se on ollutta ja mennyttä. Hitleriä yritettiin tappaa monta kertaa, mutta sattuma puuttui aina peliin niin, että yritykset menivät myttyyn. Hän osasi lopettaa puheen juuri hyvissä ajoin ennen pommin laukeamista tai sitten pommin sisältänyt paketti laitettiin lentokoneen lastiruumaan, missä se kylmyyden takia ei lauennutkaan. Hän olisi voinut kuolla jo I maailmansodan rintamalla, mutta sielläkin hänellä kävi tuuri ja ampu meni ohi.
Katsoin kerran tv-dokumentin noista murhayrityksistä, ja melkein tuli tunne, että sillä äijällä oli jokin kuudes aisti, joka teki suunnitelmat tyhjiksi.