Lue keskustelun säännöt.
Miksi perustuslaki ei määrää tarkemmin hallituksen muodostuksesta?
23.04.2011 |
On todella epädemokraattista että äänestystuloksesta riippumatta RKP on aina hallituksessa.
Miksi perustuslakiin ei ole määritelty selkeitä pelisääntöjä siitä, miten demokratiaa kunnioittaen hallitus muodostetaan?
Kommentit (32)
tällaisessa tilanteessa. Kyseessä on kuitenkin pieni puolue, jolla on pitkälti samat arvot kuin monilla suuremmilla. Hallitusyhteistyö nyt vain on mutkatonta ilmeisesti heidän kanssaan. Eri tyypithän niitä hallituksia aina kokoaa. Ketä vastaan media kritiikkinsä osoittaisi?
No voisi vaikka penkoa, kuinka paljon ruotsinkielisistä säätiöistä virtaa rahaa puolueille ja mikä on tämän yhteys RKP:n ikuiseen hallituspaikkaan.
Muistatte kai, miten Wallin hermostui vaalikeskustelussa, kun Soini otti puheeksi nämä säätiövarat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muodostamisessa ei rikota demokratiaa, jos kolmanneksi suurin puolue jätetään pois.
Ei normaalisti, mutta tässä tapauksessa kyllä. Persuilla on historiallisen suuri vaalivoitto, ei sellaisen jälkeen voida jättää ulos.
meni tämä ohi. Kelle niitä varoja on jaettu? Kaikille muille paitsi persuille+?
tällaisessa tilanteessa. Kyseessä on kuitenkin pieni puolue, jolla on pitkälti samat arvot kuin monilla suuremmilla. Hallitusyhteistyö nyt vain on mutkatonta ilmeisesti heidän kanssaan. Eri tyypithän niitä hallituksia aina kokoaa. Ketä vastaan media kritiikkinsä osoittaisi?
No voisi vaikka penkoa, kuinka paljon ruotsinkielisistä säätiöistä virtaa rahaa puolueille ja mikä on tämän yhteys RKP:n ikuiseen hallituspaikkaan.
Muistatte kai, miten Wallin hermostui vaalikeskustelussa, kun Soini otti puheeksi nämä säätiövarat...
on mahdollista. Ei tuohon ole mitään sääntöä. Jos persut ei vaikka suostu mihinkään kompromisseihin hallitusohjelmassa, niin mitäs sitten?
muodostamisessa ei rikota demokratiaa, jos kolmanneksi suurin puolue jätetään pois.
Ei normaalisti, mutta tässä tapauksessa kyllä. Persuilla on historiallisen suuri vaalivoitto, ei sellaisen jälkeen voida jättää ulos.
muodostamisessa ei rikota demokratiaa, jos kolmanneksi suurin puolue jätetään pois.
Ei normaalisti, mutta tässä tapauksessa kyllä. Persuilla on historiallisen suuri vaalivoitto, ei sellaisen jälkeen voida jättää ulos.
Jos PS nostaa kynnyskysymyksiksi hallitukseen menoon sellaisia asioita, joita kukaan muu ei niele,on täysin mahdollista, että se ei mahdu hallitukseen. Kolme suurinta ovat niin eri linjoilla, että jokaisen on joustettava jostakin, jotta ne kaikki mahtuvat samaan halitukseen. PS taas on oppositiopuolueen arkkityyppi eikä vielä tiedetä, miten hyvin se taipuu ns. lehmänkauppoihin, joita on väistämättä tehtävä, jotta useampi kuin yksi puolue hallituksen mahtuu. Esimerkiksi tämä perhearvoasia saattaa olla kova pala yhdenvertaisuutta nostaneelle SDP:lle ja voisin kuvitella, että vsikkapa EU:hun liittyvät vaatimukset ovat Kokoomukselle paha pala. Jostain pitää tinkiä, kaikkien kolmen.
Perussuomalaisia ei saisi periaatteessa jättää ulos hallituksesta, mutta jos puolue kieltäytyy kompromisseista, niin käy väistämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joista kaksi kerrallaan muodostavat hallituspohjan ja yksi jää oppositioon.
kokoonpanolla Kokkarit+demarit+vassarit+ruotsalaiset.
Se on kuitenkin melko teoreettinen mahdollisuus. Toki se on olemassa, sillä voihan olla, että avainkysymys on joku asia joka yksinkertaisesti on persuille no way!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun ilmeisesti tiedät mitä perustuslaki määrää hallituksen muodostamisesta niin kerro. En nyt ehdi googlata.
Ennen vaalejahan Urpilainen ja Soini haaveilivat kahtena suurimpana pääsevänsä hallitukseen ja ottavansa vasemmistoliiton vielä mukaan. Kyllä se on Kokoomus joka jäisi pois. Mutta ei taida olla mahdollista jättää suurinta, hah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vaalejahan Urpilainen ja Soini haaveilivat kahtena suurimpana pääsevänsä hallitukseen ja ottavansa vasemmistoliiton vielä mukaan. Kyllä se on Kokoomus joka jäisi pois. Mutta ei taida olla mahdollista jättää suurinta, hah.
Jos kolmesta suuresta joku jää ulos, Kokoomus olisi musta loogisin valinta seuraavista syistä:
1. Lähtökohtana pidän sitä, että Keskusta (35 paikkaa) ilmoitti jo jäävänsä oppositioon, joten se on poissa laskuista. En usko, että Keskustalla riittäisi 16 paikan tappion jälkeen pokkaa lähteä etenkään Kokoomuksen rinnalle jatkamaan siitä mihin jäätiin. Demokratialle pyllistämisen lisäksi se povaisi puolueelle aika ankeaa tulevaisuutta etenkin, kun seuraavasta hallituskaudesta tulee varmasti vaikeahko ja jo nykyinen hallitustyö vei puolueen ennennäkemättömään mahalaskuun. Jos hallitusta ei muuten saada kasaan, voisin kuvitella Keskustan asettuvan isänmaan palvelukseen, mutta edellä mainitusta syystä kynnys tähän olisi oikealle kallistuneisuudesta huolimatta luultavasti matalampi, jos hallitukseen kosisi entinen oppositio eli PS ja SDP.
2. Perussuomalaisilla on massiivisen vaalivoiton myötä ainakin demarien tunnustama moraalinen oikeus päästä hallituspuolueeksi, joten ulosjäävä porukka olisi joko SDP tai Kokoomus. Kun Urpilainen on jo kertaalleen todennut puolueen kannaksi sen, että PS kuuluu hallitukseen, tuntuu järkevältä ajatella, että SDP valitsisi (sanon valitsisi, koska jos KOK ei onnistu, SDP ryhtyy kokoamaan halitusta) hallitusyhteistyöhön mieluummin PS:t kuin Kokoomuksen. (Jos siis persut eivät ryhdy perseilemään hallitusneuvotteluissa.) Perus"kansan asialla"Suomalaisten taas kuvittelisi löytävän sielujen sympatiaa helpommin vasemmalta kuin oikealta, etenkin kun kumpikin vaihtoehto on kiusallisen arvoliberaali.
3. Vihreät ja PS eivät mahdu samaan hallitukseen. Jos kolmesta suuresta ulos hallituksesta jää SDP tai Kokoomus, Vihreiden 10 paikkaa eivät ole käytettävissä hallituksen avuksi.
4. Kun keskusta on jo ilmoittanut jättäytyvänsä leikistä pois, kahden ison, olivat ne sitten SDP+PS, PS+KOK tai SDP+KOK on mahdotonta muodostaa keskenään enemmistöhallitusta ilman Vasemmistoliittooa (14 paikkaa). Vas. tuskin lähtee hallitukseen, jossa se ei pääse maksimoimaan vaikutusvaltaansa muodostamalla arvoliberaalihkon vasemmistoblokin SDP:n kanssa. Tästä syystä SDP:llä on hallituspaikkka varmimmin hyppysissään. Jos kolme suurta muodostavat hallituksen, SDP on mukana. Jos joku suurista jätetään pois, tarvitaan kaveriksi Vasemmistoliitto, joka on SDP:n kaveri, mutta ei yhtä samoilla linjoilla PS:n tai Kokoomuksen kannsa.
Vasemmistoliiton vuoksi SDP on aika kiinnostavassa neuvotteluasemassa. Kokoomus, joka aloittaa hallituksen kasaamisen, ei pysty muodostamaan hallitusta ilman SDP:tä. Sen sijaan SDP, joka on vuorossa Kokoomuksen jälkeen, pystyy kyllä kasaamaan hallituksen ilman Kokoomusta.
5. Jos PS pelattaisiin ulos hallituksesta, kokoomus (44 paikkaa) jakaisi hallitusvastuunsa 56-paikkaisen vasemmistoblokin, pahimmassa tapauksessa jopa 66-paikkaisen punavihreän blokin kanssa. Ilman Perussuomalaisia Vihreät saattaisivat olla moraalisesta vaalitappiokrapulastaan huolimatta hallitusvalmiita. RKP varmaankin auttaisia miestä mäessä, mutta sen 9 paikkaa eivät pitkälle vie. Ei ihan porvarin päiväuni. Tosin ei kenenkään muunkaan. Vahvasta oikeistoblokista ja vahvasta vasemmistoblokista muodostuva hallitus yhdistettynä kahden ison puolueen dominoimaan oppositioon tuskin edistäisivät Suomen vakautta ihan parhaalla mahdollisella tavalla.
6. Hallituspohjan muodostaminen kahdella isolla puolueella tarjonnasta SDP, PS, Kok on kuitenkin aika pelottava ratkaisu, joka takaisi tuulessa huojuvan halituksen. Jos toinen kahdesta suuresta on PS lisäjännitystä toisi se, että sen lisäksi, että tarjolla oleva vastuunkäyttäjän asema on puolueelle uusi, eduskuntaryhmässä on valtaisa määrä uusia kasvoja, eikä esimerkiksi ryhmän äänestyskuria tai loikkausalttiutta ole päästy testaamaan. Tilanteessa, jossa jokainen ääni ratkaisee, asia on ison luokan epävarmuustekijä.
7. Kolme isoa saisivat välittömästi aikaan 125 edustajan enemmistön, joka on jo aika turvallinen hallituspohja. Kompromisseja olisi tehtävä niin paljon, että en tiedä, mihin tällaisen kokoonpanon rahkeet riittäisivät - olisiko Suomen politiikka yhtä vetistä ja muodotonta kompromissia? Mutta toisaalta, osaahan aarnikotkakin kuulemma lentää, vaikka siinä on kotkaa, hevosta ja leijonaa.
8. Jos Kokoomus jäisi pois, hallitus olisi heti hirvittävän heikko, vaikka pystyisikin ajamaan johdonmukaisesti vasemmistolaista talous- ja sosiaalipolitiikkaa. Jos mukana olisivat PS + SDP + VAS + KD + RKP, kasassa olisi melkoisella tilkkutäkillä 111 paikkaa. KD:n lasken mukaan, koska se on linjauksiltaan selkeä vasemmistopuolue, ja PS:ten mukanaolo luultavasti takaisi sen, että hallitusohjelma ei olisi krisuille liian liberaali. RKP:n lasken mukaan, koska historia on osoittanut, että se on lämmittänyt jokaista hallituspetiä väristä ja multa-asteesta riippumatta, kunhan se sinne huolitaan (eikä kielipoliittista ruuvia ei väännetä liian kireälle, otaksun). 111 enemmistö viidestä puolueesta, joista toiseksi suurin saattaa olla arvaamaton, ei kuitenkaan ole hyvä, toimiva eikä erityisen luotettava juttu eikä sille voi povata pitkää ikää.
Tosin JOS kolme suurta eivät pääse yksiin tuumiin en pitäisi täysin poissuljettuna, että Keskusta tulisi isänmään puolesta mukaan muodostamaan kansanrintamahallitusta (PS+SDP+Kesk+Vas ja ehkä KD, 130-136 paikkaa), jotta maahan ylipäätään saataisiin toimiva hallitus. En välttämättä edes pitäisi sinipunaa todennäköisempänä kuin Keskusten 'kansan puolesta' -takinkääntöä. Jos syy oppositioon jäämiselle oli suunnilleen "kansa on puhunut", mitäköhän katsoisivat kepulaiset kansan haastelevan, jos vaihtoehtoina on pitää 16 paikkaa takittanut Keskusta ulkona halituksesta tai 34 voittanut Perussuomalaiset sisällä siinä...
Kok+PS -pohjaa en näkisi keskustan yllätystukevan juuri tuosta huono karma-syystä. Vanha Kok+Kesk-pohjainen hallitus kuitenkin hävisi vaaleissa 27 paikkaa. Olisi myös Perussuomalaisilta muutospoliitikoilta kansan äänen heikkoa kuuluvuutta hypätä oppositioräyhästä hallitukseen, joka on tismalleen sama 8 vuotta parjatun hallituksen kanssa sillä erotuksella, että PS taklaa Vihreät vaihtopenkille.
9. Jos PS jäisi pois, saataisiin jännittävä sini - puna hallitus, jonka blokit ovat talous- ja sosiaalipolitiikan osalta kaukan toisistaan, vaikkakin yhteisellä arvoliberaalilla tiellä. Esimerkiksi verotuslinjauksia vaikeuttavan poterojaon lisäksi tässä olisi inhottavaa tietty se, että vaalien ainoa voittaja jäisi lehdelle soittelemaan.
Kiitos ja anteeksi kaikille, joita kiinnosti lukea. Eletään niin jännittäviä aikoja, että spekulointi innostaa liikaakin. ;)
Muita spekutuksia, kiinostaisi kuulla teidänkin näkemyksiänne..?
muodostamisessa ei rikota demokratiaa, jos kolmanneksi suurin puolue jätetään pois. ideahan on se, että suurimman puolueen johto yrittää saada muodostetuksi toimivan enemmistöhallituksen. Se on demokratiaa.
Jos eivät persut ja RKP mahdu samaan hallitukseen. Toinen jää pois. Mutta olisi kyllä tosi vaikea kuvitella, että Soini tekisi tuosta kynnyskysymystä. RKP:lle asia tuskin olisi ongelma. He kun tuntuvat sinne hallitukseen aina haluavan.