Lue keskustelun säännöt.
Miksi perustuslaki ei määrää tarkemmin hallituksen muodostuksesta?
23.04.2011 |
On todella epädemokraattista että äänestystuloksesta riippumatta RKP on aina hallituksessa.
Miksi perustuslakiin ei ole määritelty selkeitä pelisääntöjä siitä, miten demokratiaa kunnioittaen hallitus muodostetaan?
Kommentit (32)
voisi jo puuttua tähän? Ei kai missään demokraattiseksi itseään kutsuvassa maasssa yhdellä puolueella ole vakipaikkaa hallituksessa? Olisiko lähin maa Kiina, jossa harrastetaan samanlaista politiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kävisi vaikka niin, että kaksi suurinta puoluetta olisivat persut ja vihreät, niin heidänkö pitäisi perustuslain nojalla muodostaa yhdessä hallitus?
RKP:llä ei ole tiukkoja mielipiteitä useinkaan mistään kynnyskymyksistä. Se on siis hyvä lisä hallitukseen, jotta saadaan kunnon enemmistö kasaan. RKP on niin "harmiton".
Jos kyse olisi Kiinan meiningistä, niin tuo olisi kirjattu lakiin tms. Missään ei ole sanottu, että ruotsalaiset on PAKKO ottaa mukaan.
RKP:llä ei ole tiukkoja mielipiteitä useinkaan mistään kynnyskymyksistä. Se on siis hyvä lisä hallitukseen, jotta saadaan kunnon enemmistö kasaan. RKP on niin "harmiton".
Mitä järkeä on ottaa sellainen puolue mukaan päättämään tärkeistä asioista, jolla ei ole mitään mielipiteitä?
RKP on niin "harmiton".
Ei minusta mitenkään ihan harmiton, sillä RKP:n takia nuorten kielitaito on liian yksipuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarvitaan enemmistöhallitus mahdollisimman suurella enemmistöllä. Ja on heillä varmasti mielipiteitä, mutta ei muiden puolueiden kanssa ristiriitaisia kynnyskysymyksissä useinkaan. Kuten tuossa aiemmin sanottiinkin.
RKP:llä ei ole tiukkoja mielipiteitä useinkaan mistään kynnyskymyksistä. Se on siis hyvä lisä hallitukseen, jotta saadaan kunnon enemmistö kasaan. RKP on niin "harmiton".
Mitä järkeä on ottaa sellainen puolue mukaan päättämään tärkeistä asioista, jolla ei ole mitään mielipiteitä?
on vain yksi asia eikä ilmeiseti muiden puolueiden mielestä tarpeeksi tärkeä.
RKP on niin "harmiton".
Ei minusta mitenkään ihan harmiton, sillä RKP:n takia nuorten kielitaito on liian yksipuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarvitaan enemmistöhallitus mahdollisimman suurella enemmistöllä. Ja on heillä varmasti mielipiteitä, mutta ei muiden puolueiden kanssa ristiriitaisia kynnyskysymyksissä useinkaan. Kuten tuossa aiemmin sanottiinkin.
Mutta nyt olisi tulossa ihan riittävän iso enemmistöhallitus (Kok+SDP+PS), mutta silti mediassa puhutaan kuin jumalan sanana, että RKP tulee sitten neljänneksi.
se onkin hassua.
tarvitaan enemmistöhallitus mahdollisimman suurella enemmistöllä. Ja on heillä varmasti mielipiteitä, mutta ei muiden puolueiden kanssa ristiriitaisia kynnyskysymyksissä useinkaan. Kuten tuossa aiemmin sanottiinkin.
Mutta nyt olisi tulossa ihan riittävän iso enemmistöhallitus (Kok+SDP+PS), mutta silti mediassa puhutaan kuin jumalan sanana, että RKP tulee sitten neljänneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarvitaan enemmistöhallitus mahdollisimman suurella enemmistöllä. Ja on heillä varmasti mielipiteitä, mutta ei muiden puolueiden kanssa ristiriitaisia kynnyskysymyksissä useinkaan. Kuten tuossa aiemmin sanottiinkin.
No nyt on sitten ensimmäisen kerran luvassa ristiriitaa: persut vastustaa pakkoruotsia ja RKP:lle juuri tuo asia on joka kerta ollut se kynnyskysymys.
se niin kovin hassua ole. Voisin kuvitella, että Katainen ottaisi mielellään ruotsalaiset avukseen hallitukseen. varmasti kokoomuksella ja RKP:lla synkkaa paremmin kuin kokoomuksella ja persuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se onkin hassua.
Erityisen hassua on se, että media suhtautuu asiaan täysin kritiikittömästi! Jos jossain muussa maassa sama puolue istuisi hallituksessa kuin tatti vuosikymmeniä yhteen menoon, niin varmasti paheksuttaisiin.
Nyt on ihan riittävä enemmistö ja tuskin millekään puolueelle (Kok, SDP, Persut) RKP:n mukanaolo on kynnyskysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ristiriitaa ollut aiemminkin, pitää vain tehdä kompromisseja. Niitä joutuu tekemään jopa Soini, jos mielii hallitukseen. Tosin se RKP:n mukana olo ei ole kirkossa kuulutettu. Kuten ei myöskään persujen.
Nyt on ihan riittävä enemmistö ja tuskin millekään puolueelle (Kok, SDP, Persut) RKP:n mukanaolo on kynnyskysymys.
No Katainen ja Wallin on ainakin kuin paita ja perse... Varmasti yrittää kaikkensa, että saa kaverinsa mukaan.
tarvitaan enemmistöhallitus mahdollisimman suurella enemmistöllä. Ja on heillä varmasti mielipiteitä, mutta ei muiden puolueiden kanssa ristiriitaisia kynnyskysymyksissä useinkaan. Kuten tuossa aiemmin sanottiinkin.
No nyt on sitten ensimmäisen kerran luvassa ristiriitaa: persut vastustaa pakkoruotsia ja RKP:lle juuri tuo asia on joka kerta ollut se kynnyskysymys.
niin se jättää Persut ulos ja ottaa RKP:n:(
tällaisessa tilanteessa. Kyseessä on kuitenkin pieni puolue, jolla on pitkälti samat arvot kuin monilla suuremmilla. Hallitusyhteistyö nyt vain on mutkatonta ilmeisesti heidän kanssaan. Eri tyypithän niitä hallituksia aina kokoaa. Ketä vastaan media kritiikkinsä osoittaisi?
se onkin hassua.
Erityisen hassua on se, että media suhtautuu asiaan täysin kritiikittömästi! Jos jossain muussa maassa sama puolue istuisi hallituksessa kuin tatti vuosikymmeniä yhteen menoon, niin varmasti paheksuttaisiin.
Ja jos Katainen saa päättää niin se jättää Persut ulos ja ottaa RKP:n:(
Mutta se olisi jo niin suurta halveksuntaa demokratiaa kohtaan, että olisi käytännössä mahdotonta. Siis persujen jättämäninen hallituksesta tällaisen vaalituloksen jälkeen.
tällaisessa tilanteessa. Kyseessä on kuitenkin pieni puolue, jolla on pitkälti samat arvot kuin monilla suuremmilla. Hallitusyhteistyö nyt vain on mutkatonta ilmeisesti heidän kanssaan. Eri tyypithän niitä hallituksia aina kokoaa. Ketä vastaan media kritiikkinsä osoittaisi?
No voisi vaikka penkoa, kuinka paljon ruotsinkielisistä säätiöistä virtaa rahaa puolueille ja mikä on tämän yhteys RKP:n ikuiseen hallituspaikkaan.
tarkoitus olisi muodostaa toimiva enemmistöhallitus eikä väkipakolla yhteen ympätty porukka, joka ei pysty tekemään mitään yhteisymmärryksessä. Tietysti ne ruottalaiset voi jättää poiskin, jos enemmistö tulee ilman heitäkin.
Ja ei vähemmistöhallituskaan mahdoton ole. Sellaisen eliniänodote ei vain liene ihan neljää vuotta...