Kike Elomaa kauhistui: Ydinvoimaloita mannerlaattojen päällä!

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70579-koulukiusaajat-vauhd…



Täällä se sama paskasakki, joka aikoinaan kiusasi koulussa muita on nyt taas vauhdissa. Lukekaa lisää niitä iltalehden juttuja, ne sopii just teille senkin ääliöt :( Seiska löytyy varmasti myös hyllystä.



Kelluvia ydinvoimaloita on suunniteltu iät ja ajat, ei mitään uutta.

Kike Elomaa oli Perussuomalaisten ääniharava Varsinais-Suomessa.



Perussuomalaisten kansanedustajaksi valittu ex-kehonrakentaja Ritva ”Kike” Elomaa muistetaan myös monista kohujutuista vuosien varrelta.



Kike on ollut otsikoissa paljon kolmenkymmenen julkisuusvuotensa aikana. Suurin kohu on noussut hänen aviopuolisonsa Kimmo Elomaan talousrikosvyyhdistä, jossa Kike oli myös osallisena.



Kimmo tuomittiin vuonna 2003 reiluksi kahdeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä velallisen petoksesta, neljästä rekisterimerkintärikoksesta ja neljästä yllytyksestä rekisterimerkintärikokseen. Hän sai myös korvattavaksi 2,6 miljoonaa euroa verovelkoja Ruotsin valtiolle.



Samassa jutussa Kike tuomittiin 1 140 euron sakkorangaistukseen kahdesta rekisterimerkintärikoksesta. Kikeä syytettiin myös avunannosta törkeään velallisen petokseen, mutta syyte hylättiin.



Jutut liittyvät 1990-luvulla tehtyyn ulosottoselvitykseen, jossa Kimmo ei oikeuden mukaan ollut ilmoittanut kaikkea omaisuuttaan. Ulosottoselvitys puolestaan liittyi hänen Ruotsissa vuonna 1990 saamaan vankeustuomioon. Mies tuomittiin tuolloin törkeästä veropetoksesta viideksi vuodeksi vankilaan.

Kike Elomaa on vanha skandaalikuningatar, lue kohujutut



Kimmo ja Kike Elomaa vuonna 1983.



Vuonna 1978 avioituneet Kike ja Kimmo hakivat avioeroa 2001, mutta eivät hakeneet eron toista vaihetta harkinta-ajan jälkeen. Tuolloin Kike kertoi Ilta-Sanomien haastattelussa, että avioelämä on päättynyt käytännössä jo 1990-luvun alussa.



– Minulla on läheinen miesystävä. Niin Kimmon kuin minunkin elämä pitää sisällään oman ihmissuhteen, Kike paljasti IS:lle vuonna 2002.



Avioliitto Kimmon kanssa on kuitenkin jatkunut näihin päiviin saakka ja mies oli myös tukemassa Kikeä eduskuntavaalikampanjassa.



Kimmo Elomaa on ollut viimeksi otsikoissa vuonna 2008, jolloin hänet tuomittiin kolmen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen kätkemisrikoksesta. Tuomio liittyy petossarjaan, jossa miesjoukko hankki väärillä tiedoilla avatuilla luottotileillä tavaraa eri liikkeistä.

Vastaa lainauksen kanssa

mannerlaatan päällä ne kelluvat voimalatkin ovat..

mannerlaatan päällä ne kelluvat voimalatkin ovat..

"Siis saahan sitä kirjoittaa mitä tahansa.. Ehkä taidat kiken tavoin olla tietämätön siitä mitä mannerlaatat oikein ovat. Googletapas.. samalla voit sitten ehkä kiken kanssa olla ajamassa sitä lakia, jossa vaikka poistetaan tämä vaaralliset mannerlaatat.. .. ja kai osaat nyt olla huolissaan, koska myös Suomessa ydinvoimalat sijaitsevat mannerlaatan päällä!"



Kike ei puhu mannerlaattojen poistosta, tai siitä, ettei niitä voimaloita pitäisi laattojen päälle rakentaa. Hän pohtii, miksi niitä voimaloita on pitänyt rakentaa juuri sellaiselle alueelle, missä niitä järistyksiä on paljon.



Ei, en ole huolissani siitä, että voimaloita on mannerlaattojen päällä, enkä usko että Kikekään on. Mutta sitä ihmettelen Kiken lailla, että miksi niitä voimaloita on pitänyt rakentaa järistysalttiille alueelle.

Vittu te jaksatte vittuilla jos joku on sanonut, että mannerlaatat kun on tarkoittanut mannerlaattojen saumoja. Meressä todellakin on mannerlaatat, mutta jos et oikeasti tuota pointtia nyt tajua niin sille en voi mitään, olet vaan yksinkertainen!

"Maapallolla ei siis löydy paikkaa, jossa mannerlaattoja ei olisi, joten järjetön on tuo elomaan kysymys."



on paikkoja, missä nuo järistykset eivät ole niin todennäköisiä. Joten mitä järjetöntä on kysymyksessä, joka voitaisiin ihan hyvin esittää näin: "Miksi niitä voimaloita on pitänyt rakentaa alueille joissa järistyksiä on paljon?" Tätähän Kike ajaa takaa.

Kouluun on jokaisen pakko mennä, mutta eduskuntaan ihan itse halutaan. Tiedättekö, esimerkiksi lainsäädäntömme tuntee seuraavan kohdan:



"Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,



on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.



Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."



Eli kansanedustajilla nyt vaan on oltava kovempi kuori kuin tavallisilla pulliaisilla. Heidän on kestettävä arvostelua, joka kohdistuu heihin itseensä ja ominaisuuksiinsa.



Eipä siitä puhuttu koulukiusaamisena, kun Vanhasta "kiusattiin".

Kuulutko sinä sitten niihin "oikeasti viisaisiin", jotka tietävät vastauksen? Kerro minulle, miksi niitä voimaloita sitten on rakennettu niille alueille, joissa järistyksiä on paljon?



Odotan edelleen vastaustasi tähän kysymykseen. Muiden vastausta en kelpuuta, sillä tahdon kuulla vastauksen juuri tältä ihmiseltä, joka kokee olevansa jollain tapaa muita viisaampi.

On täysin selvä asia, että Kike Elomaalle ei ole valjennut, mitä termi "mannerlaatta" tarkoittaa.



Ja tämäntasoisen yleissivistyksen omaavasta henkilöstä aiotaan hurjimmissa visioissa leipoa ministeriä!

Kuulutko sinä sitten niihin "oikeasti viisaisiin", jotka tietävät vastauksen? Kerro minulle, miksi niitä voimaloita sitten on rakennettu niille alueille, joissa järistyksiä on paljon?

Odotan edelleen vastaustasi tähän kysymykseen. Muiden vastausta en kelpuuta, sillä tahdon kuulla vastauksen juuri tältä ihmiseltä, joka kokee olevansa jollain tapaa muita viisaampi.

en lähde sanomaan, että olisin erityisen viisas.

Japaniin on rakennettu mannerlaattojen saumakohtiin muistaakseni 51 voimalaa.

Japanilla ei ole mitään muuta realistista vaihtoehtoa, kuin ydinvoima. Valitettavasti.

Tälle asialle ei "ekohörhöilijät" mahda mitään.

Japaniin on rakennettu mannerlaattojen saumakohtiin muistaakseni 51 voimalaa.

Japanilla ei ole mitään muuta realistista vaihtoehtoa, kuin ydinvoima. Valitettavasti.

Tälle asialle ei "ekohörhöilijät" mahda mitään.

koko Japani taitaa olla niiden nyt kaikkien tuntemien saumakohtien päällä tai läheisyydessä. en tosin tiedä miten saarten länsiosat, kun kaikki isot kaupungit taitavat olla nousevan auringon puolella.

mutta esim USA:ssa olisi enemmän tilaa muuallakin kuin länsirannikon saumakohdissa. Eli suuerta järistystä odotellaan San Franciscon jne alueella.

missähän siellä ovat voimalat, onko joku sauma-alueella?

oikeastihan olisi pitänyt kirjoittaa, että "miksi ydinvoimaloita rakennetaan mannerlaattojen saumakohtaan".. tai että "miksi ydinvoimaloita rakennetaan alueille, joilla tiedetään olevan maanjäristyksiä.." Ja oikeasti viisaamman ihmisen ei olisi edes tarvinnyt kysyä kumpaakaan noista..

vaikka en olekaan persu, en oikeastaan edes huomannut että olisi jotain outoa ollut :D

On täysin selvä asia, että Kike Elomaalle ei ole valjennut, mitä termi "mannerlaatta" tarkoittaa. Ja tämäntasoisen yleissivistyksen omaavasta henkilöstä aiotaan hurjimmissa visioissa leipoa ministeriä!

tekemistä suomalaisen politiikan kanssa? Pitäisikö myös seuraavaksi katsoa, tietääkö ministeri miten leipoa karjalanpiirakoita? Miksi ministerin pitäisi tietää jonniinjoutavuuksia?

kaikki japanilainen ydinvoima vaikka tänne Suomeen, kun Japanissa on silkka mahdottomuus rakentaa ydinvoimaa sellaiseen kohtaan, joka ei olisi vaarassa? Pieni valtio ja suuri kansa!



Autetaan! Meidän Suomi on turvallisella paikalla keskellä mannerlaattaa joten maanjäristyksiä ei pitäisi tulla. Laitetaan siis japanilaisten tarvitsemat ydinvoimalat tänne ja energia kaapelia pitkin läpi Aasian sitten paikan päälle.



Niin, miksihän ne ydinvoimalat pitikään rakentaa juuri sinne minne ne rakennettiin...

kaikki japanilainen ydinvoima vaikka tänne Suomeen, kun Japanissa on silkka mahdottomuus rakentaa ydinvoimaa sellaiseen kohtaan, joka ei olisi vaarassa?

Eivät maanjäristykset ole vaaraksi ydinvoimalle. Edes tsunami ei ole vaarallinen, jos siihen on osattu varautua. Jokainen ydinvoimala Japanissa selvisi järistyksestä. Fukushima ei selvinnyt tsunamista, mutta olisi selvinnyt paremmalla varautumisella. Onagawan ydinvoimalahan sai samanlaisen tai isommankin tsunamin vaivakseen (oli lähempänä järistyksen keskipistettäkin), mutta ei sille mitään käynyt, 80-luvun voimala kun oli paremmin varautunut kuin 70-luvun romu.