Miksi suomalaiset ei opi ruotsia helposti?

Totta kai on poikkeustapauksia. Valitettavasti oma kokemuksesi ei päde suurimpaan osaan ihmisiä. En tiedä mitä olet mahtanut opiskella, mut olettaisin että yliopistoon tai korkeakouluun olet päätynyt, jos kerran on pitänyt tuollaista matematiikkaa opiskella. (muutenhan ei ole mitään järkeä koko lukiota käydä)

Lukio on yleissivistävää koulutusta. Matematiikan ja tilastotieteiden osaamista tarvitaan kaikilla akateemisilla aloilla, enkä ainakaan heti keksi korkeakoulua jossa niistä ei olisi hyötyä. Kyllä opistolta löytyy paljon paskoja sosiologeja, mutta todellisuudessa matematiikkaa ja tilastotiedettä osaamaton sosiologi on täysin hyödytön. Mitä hittoa se sitten tekee jos se ei osaa tulkita tilastoa, tai laskea? Fiilispohjalta tehdyn kvalitatiivisen tutkimuksen arvo on TASAN sama kuin millä tahansa viihteellisellä romaanilla.

Sama taas ei mitenkään päde ruotsinkielen kohdalla: Monen pätevän tutkijan valmistuminen on venynyt vuosiakin siksi että on ollut pakko päästä ruotsinkursseista läpi. Jos osaa ruotsia, niin voi tietysti valita ruotsinkielisen tenttikirjan, mutta ei sen ruotsia osaamaton opiskelija ole milliäkään huonommassa asemassa: se vaan lukee sen kirjan englanniksi tai suomeksi.

Yhteenveto:

Matematiikka on yleissivistävää. Lukio on tarkoitettu valmistamaan akateemisiin opintoihin, ja matematiikkaa tarvitaan välttämättä jos aikoo valmistua hyväksi maisteriksi, millä alalla hyvänsä. PISTE

Ruotsi ei ole yleissivistävää, ja sen osaaminen ei tarjoa opintovaiheessakaan mitään todellista etua, verrattuna esimerkiksi pelkästään englannin osaajiin. Ruotsin osaamisesta on hyötyä ainoastaan siinä että pääsee läpi pakollisista ruotsin kursseista.

Poikkeustilanteita on sekä koulussa, että varsinkin työelämässä, mutta JOKAINEN pakkoruotsia puolustava perustelu pätisi yhtä hyvin esimerkiksi pakkovenäjään.

Kaikki perustelut pakkoruotsin puolesta ovat ainoastaan mielipiteisiin ja subjektiivisiin ennakko-oletuksiin perustuvaa paskaa standpointtia(lue: Valmiiseen johtopäätökseen on jälkikäteen keksitty keinotekoisia perusteluja), eivätkä kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua.

Samoinn kuin muutkin kielet. Nykyään käytän työssä päivittäin saksaa, englantia ja ruotsia.

Täytyy vielä ruotsista sanoa, että kyllä siitä on ollut tuhat kertaa enemmän hyötyä elämässä kuin jostain PAKOLLISEN matikan derivaatoista ja integraalilaskennasta.

jos jokin asia on pakkopullaa on sitä aika vaikeaa oppia.

mä olen oppinut kaikkia kieliä helposti

mun lapset ei ole koskaan opiskelleet ruotsia ja silti ovat oppineet vieraita kieliä

turhaa pakottaa koko kansa palvelemaan 5 % väestöstä

Ruotsi on helppo kieli ja ruotsinkieliset suomalaiset oppivat suomea ihan hyvin.

siis jos sitä ruotsia joutuu/ saa käyttää arkipäivän elämässä. Suuri (jollei suurin) osa Suomenmaasta vaan ei ole ruotsinkielistä aluetta, eikä sitä ruotsia ikinä missään tarvitse. Ei tosiaan voi syyttää nuorta motivaation puutteesta, jos hän laksee montako sataa (tuhatta) tuntia hän joutuu tekemään työtä sellaisen asian kanssa, jota ei todennäköisesti koskaan arkipäivässä tarvitse.



Terveisin E:n ruotsista kirjoittanut, joka ei ole koskaan elämässään SAANUT puhua ruotsia, koska ruotsalaiset puhuvat mieluummin englantia, ja se ainoa suomenruotsalainen jonka olen tuntenut, puhui sujuvaa suomea. Nyt en muista koko kielestä enää yhtään mitään.

Ymmärrät kai, että suomi ja ruotsi kuuluvat täysin eri kieliryhmiin. Suomalaisen on helpointa oppia viroa ja muita suomalais-ugrilaiseen kieliryhmään kuuluvia kieliä. Ruotsi, englanti, saksa, ranska, italia ja espanja kuuluvat kaikki keskenään samaan knieliryhmään, joten näiden maiden natiivien on huomattavasti helpompi oppia toistensa kieliä kuin suomalaisen on oppia mitään näistä. Ja silti esimerkiksi englantilaiset pitävät ranskaa tavattoman vaikeana kielenä ja arastelevat puhua sitä.

Samoinn kuin muutkin kielet. Nykyään käytän työssä päivittäin saksaa, englantia ja ruotsia.



Täytyy vielä ruotsista sanoa, että kyllä siitä on ollut tuhat kertaa enemmän hyötyä elämässä kuin jostain PAKOLLISEN matikan derivaatoista ja integraalilaskennasta.

Ymmärrät kai, että suomi ja ruotsi kuuluvat täysin eri kieliryhmiin. Suomalaisen on helpointa oppia viroa ja muita suomalais-ugrilaiseen kieliryhmään kuuluvia kieliä. Ruotsi, englanti, saksa, ranska, italia ja espanja kuuluvat kaikki keskenään samaan knieliryhmään, joten näiden maiden natiivien on huomattavasti helpompi oppia toistensa kieliä kuin suomalaisen on oppia mitään näistä. Ja silti esimerkiksi englantilaiset pitävät ranskaa tavattoman vaikeana kielenä ja arastelevat puhua sitä.

Voitko kertoa joitain muita kieliä jotka voisivat loogisesti olla helppoja suomenkieliselle.?

Mulle se oli helpoin aine koulussa.

Samoinn kuin muutkin kielet. Nykyään käytän työssä päivittäin saksaa, englantia ja ruotsia.

Täytyy vielä ruotsista sanoa, että kyllä siitä on ollut tuhat kertaa enemmän hyötyä elämässä kuin jostain PAKOLLISEN matikan derivaatoista ja integraalilaskennasta.

Ruotsi on helppo kieli ja ruotsinkieliset suomalaiset oppivat suomea ihan hyvin.

Ne Suomalaiset jotka minä tunnen/tiedän, joiden äidinkieli on ruotsi ei kyllä ole suomea oppinut, vaikka asuvat pääosin suomenkielisessä kunnassa.

Ihmettelen miksei pakkoruotsia ole kaikissa maissa. Suomi ja Ruotsi voisivat tehdä jonkin ehdotuksen EU-tasoisesta pakkoruotsista. Kerrottaisiin muille maille kuinka se sivistää, ja on helpompi oppia muitakin kieliä kun ensin opettelee ruotsin. Ruotsihan on tunnetusti se maailman porttikieli, jonka avulla saksaakin oppii paremmin kuin itse saksan opiskelulla.

Siinä vaiheessa, kun ruotsin opiskelu aloitetaan kaikki on teinistä muutenkin paskaa ja kaikkein paskinta on ruotsin opiskelu ihan vain periaatteestakin.

vaikea oppia hyvin tai varsinkaan ylläpitää kielitaitoaan, jos kieltä ei kuule eikä pääse käyttämään missään oppitunnin ulkopuolella.



Mä en ole käytännössä koskaan tarvinnut ruotsia mihinkään ja siten sen taito on tosi pahasti ruosteessa, vaikka kirjoitin siitä aikanaan E:n ja osasinkin sitä jokseenkin niin hyvin kuin nyt vain ruotsin tunnilla oppimalla ja itsekseen opiskelemalla voi oppia. Mutta kun ei täällä päin edes kuule koskaan ruotsia, saati pääsisi sitä puhumaan.

poislukien sen kirjoittaminen ;) Kielen ääntäminen on kuitenkin hyvin samantyyppistä kuin suomen ja rakenteetkin aukeavat aika helposti. Paitsi se, että eri muotoisille tavaroille on ihan eri lukusanat ("numerot").

ääntäminenkin

Laiskuudesta se johtuu. Murrosikä ei ole parhainta aikaa opinnoille.



Murrosikä tulisi vapauttaa opiskelusta täysin. Se aika on parittelun ja parisuhteiden muodostamisen aikaa ei opiskelu- tai työaikaa.



Opintojen ja töiden aika tulee myöhemmin, kun on pesue, jota varten se suoritetaan.

Koululaisia ei kiinnosta opiskelu. HEitä kiinnostaa naiminen ja sosialisointi.

Se on siis aina pois joltain muulta kieleltä. Kieliä ei voi opiskella Suomen kouluissa rajattomasti.

Vastakysymyksenä voisin esittää, että miksi ruotsalaiset eivät opi suomea helposti?

Ruotsinkielen luulis olevan helppo suomalaiselle oppia,kielioppikin on helpompaa kuin esim.englanninkielessä mut silti se on hirvee ongelma nuorille ja varsinkin nuorten vanhemmille.Miksi? Miksi ei voi käyttää "ilmaista" mahdollisuutta hyväksi ja opetella kieli edes tyydyttävästi niin ettei jatko-opinnot eikä tulevat työnsaanti mahdollisuudet kärsi.Joutuuhan sitä muutakin pakkoa elämässä tekemään niin miksi tehdä itselle lisäongelmia turhasta.Antakaa lasten opiskella ruotsia.Kun ruotsi on hallussa,nuori voi ottaa lisäkieliä vaikka kuinka.

ennen kuin arvostelee muita.

Laiskuudesta se johtuu. Murrosikä ei ole parhainta aikaa opinnoille.

Murrosikä tulisi vapauttaa opiskelusta täysin. Se aika on parittelun ja parisuhteiden muodostamisen aikaa ei opiskelu- tai työaikaa.

Opintojen ja töiden aika tulee myöhemmin, kun on pesue, jota varten se suoritetaan.

Koululaisia ei kiinnosta opiskelu. HEitä kiinnostaa naiminen ja sosialisointi.

Sääli että koululaitos on epäonnistunut sopeuttaessaan ihmistä.

Turha nuorille pojille on ruotsia opettaa. Heillä on mielessä vain tissit pimppi.

Ruotsi, saksa ja englanti ovat germaanisia kieliä. Ranska, italia ja espanja ovat romaanisia kieliä. Suomi taas on suomalaisugrilaiseen kieliryhmään kuuluva kieli.

Ruotsi, englanti, saksa, ranska, italia ja espanja kuuluvat kaikki keskenään samaan knieliryhmään, joten näiden maiden natiivien on huomattavasti helpompi oppia toistensa kieliä kuin suomalaisen on oppia mitään näistä. Ja silti esimerkiksi englantilaiset pitävät ranskaa tavattoman vaikeana kielenä ja arastelevat puhua sitä.