Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oho, Räsänen sanoi ensimmäisen asian mistä olen hänen kanssaan samaa mieltä.

Vierailija
14.04.2011 |

Subjektiivinen päivähoito-oikeus vain puolipäiväiseksi.



Kannatan.



Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kannatan minäkin, sekä haittaverojen nostamista joita hän myös on ajamassa.

Vierailija
2/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päivillä on ihan fiksuja mielipiteitä, kunhan ei ´vaan liikuta niillä elämänaloilla joissa hän nojaa raamattuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedätkö nyt mistä tässä puhutaan?



Siitä kun lapsen vanhemmista toinen tai molemmat on kotona, joko työttömänä tai hoitovapaalla, mutta lapsi kokopäivähoidossa.

Vierailija
4/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Subjektiivinen päivähoito-oikeus vain puolipäiväiseksi.

Kannatan.


Ratkaisisiko tämä jotain ongelmia? Mitä?

Tero

Vierailija
5/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kohta kun pitäs löytää hoitopaikka niin tarhat täynnä näitä 2,5 v pentuja joitten äitit haluu vapaa-aikaa ja selitys:meidän jannikalle tärkeintä on kaverit!!HALOO!!HOITOPAIKKA NIILLE JOTKA ON TÖISSÄ!MUIJAT ON KOTONA VAUVAN KANS JA ISOMPI TARHAS!MITÄ LAISKOJA AKKOJA!JA VERORAHOILLA..HYV PÄIVI!!FIKSUIN NAINEN!

Vierailija
6/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsesta ei edes puolta päivää pysty huolehtimaan,on lapsen parasta silloin olla sijoitettuna toiseen perheeseen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Subjektiivinen päivähoito-oikeus vain puolipäiväiseksi. Kannatan.

Ratkaisisiko tämä jotain ongelmia? Mitä? Tero


NIIN ETTÄ JOKU YRITTÄJÄ JOKA TEKEE TÖITÄ SAISI LAPSENSA EES PUOLIKKAAKSI SENKI PÖNTTÖPÄÄ!!

Vierailija
8/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotihoidon kannattaja olenkin.



Nimittäin siinä käy niin, että jos puolet lapsista otetaan hoidosta pois, niin myös tarjolla olevien hoitopaikkojen määrä putoaa puoleen. Samoin käy henkilökunnalle: henkilökunta vähenee, kun hoidon tarvitsijoiden määrä pienenee.



Kunnat vetävät nämä jututn AINA tiukimman mukaan eivätkä niin, että kysynnän laskiessa tarjonta pysyy samana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Subjektiivinen päivähoito-oikeus vain puolipäiväiseksi.

Kannatan.


Ratkaisisiko tämä jotain ongelmia? Mitä?

Tero

Eli kerho niille lapsille, joiden vanhemmat ei työssä tai opiskelemassa.

Kerhot voidaan porrastaa, aamukerho klo 8-11.30 ja iltapäiväkerho 12-15.30. Työntekijöillä täysaikainen työ, ja tuplamäärä virikelapsia, kahdessa vuorossa., Siis vanhemmat valitsee joko aamun tai iltapäivän ryhmän.

Vierailija
10/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotihoidon kannattaja olenkin.

Nimittäin siinä käy niin, että jos puolet lapsista otetaan hoidosta pois, niin myös tarjolla olevien hoitopaikkojen määrä putoaa puoleen. Samoin käy henkilökunnalle: henkilökunta vähenee, kun hoidon tarvitsijoiden määrä pienenee.

Kunnat vetävät nämä jututn AINA tiukimman mukaan eivätkä niin, että kysynnän laskiessa tarjonta pysyy samana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Subjektiivinen päivähoito-oikeus vain puolipäiväiseksi. Kannatan.

Ratkaisisiko tämä jotain ongelmia? Mitä? Tero


NIIN ETTÄ JOKU YRITTÄJÄ JOKA TEKEE TÖITÄ SAISI LAPSENSA EES PUOLIKKAAKSI SENKI PÖNTTÖPÄÄ!!


sen lain noudattamisesta, niin miten se siitä huolehtii yhtään sen enempää jos lapset ovat puolipäiväisena? Kunnat pitää pistää asioista tilille, jos paikkoja ei ole tarpeeksi.

Tero

Vierailija
12/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Subjektiivinen päivähoito-oikeus vain puolipäiväiseksi.

Kannatan.


Ratkaisisiko tämä jotain ongelmia? Mitä?

Tero

Ongelmat sen kun kasvaisivat. Ketä täällä av:lla sitten haukuttaisiin, kun tällaiset huonot äidit eivät jäisi tarhan portilla kiinni tuodessaan lapsiaan kokopäivähoitoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
14.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsesta ei edes puolta päivää pysty huolehtimaan,on lapsen parasta silloin olla sijoitettuna toiseen perheeseen

Olen nähnyt perheitä työni puolesta, missä toinen puolisoista käy töissä ja huolehtii iltaisin lapsesta ja toinen puoliso ei pysty huolehtimaan lapsesta ja on kotona työttömänä/sairas/odottaa eläkettä/eläkkeellä/osin laitoshoidossa/holhouksen alla ja lapsi hoidossa toisen puolison työpäivän ajan. Ei tällaiset lapset kuulu huostaan, koska heillä kuitenkin on yksi vanhempi, joka pystyy heistä huolehtimaan, vaikka töissä käykin.

Vierailija
14/15 |
15.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelmat sen kun kasvaisivat. Ketä täällä av:lla sitten haukuttaisiin, kun tällaiset huonot äidit eivät jäisi tarhan portilla kiinni tuodessaan lapsiaan kokopäivähoitoon.

Olen nokkinut virikehoidattajia vuosikaudet, mutta kunhan tuo typerä subjektiivinen ph-oikeus muutettu sellaiseksi, että ilman kunnon syytä oikeus on vain kerhopaikkaan, keksimme varmasti uuden moraaliltaan epäilyttävän jutun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
15.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Subjektiivinen päivähoito-oikeus vain puolipäiväiseksi. Kannatan.

Ratkaisisiko tämä jotain ongelmia? Mitä? Tero

Oletko sinä Tero joku yleistyperys?

Tunnut olevan joka ketjussa ihan pihalla aiheesta kuin aiheesta!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän viisi