Mistä kolmen viikon huostaanotto voi johtua?

En tiedä perheestä, josta kysyt, eikä meidän täällä tarvitsekaan tietää, ei edes sinun.



Juuri tänään sain tietää yhden perheen lasten kiireelisestä huostaanotosta, jonka hallinto-oikeus totesi laittomaksi muutama päivä sitten ja lapset määrättiin palautettavaksi takaisin hyvään kotiinsa.



Siitä huolimatta lapset joutuivat olemaan kotoaan riistettyinä lähes vuoden, se on todella pitkä aika pienille lapsille. Ja Suomessahan ei tunneta mitään korvauksia lapsille tällaisissa tapauksissa toisin, kuin joissain muissa Euroopan maissa.



Tämän kyseisen perheen kohdalla syynä oli sitkeä ilkeilevä ilmoittelija, ei siihen muuta tarvittu. Niin että se siitä sossujen täysin aukottomasta ihmisten arviointikyvystä, jota eräät tahot puolustavat maahan asti kumarrellen.



Ja sitten vielä on eräillä otsaa väittää, että huostaanotto on muka "tarkkaan harkittu toimenpide", hah! Erikoista tässä tapauksessa ei ollut mikään muu kuin se, että kerrankin hallinto-oikeus alentui kuuntelemaan vanhempien hankkimia todistajia. Sekään kun ei ole itsestäänselvyys hallinto-oikeuden kyseessä ollen. Hallinto-oikeudet kun ovat täysin eri asia kuin rikosoikeudet, jota sitäkään ei suurin osa suomalaisista näytä ymmärtävän.

lapsilla hoitojakso jossain laitoksessa, arviointi psykiatrisella, kiireinen huostaanotto johon ei haettu purkua heti jne.

Oletko varma että se oli huostaanotto? Ettei se ollut sijoitus kolmeksi viikoksi?

Ei tarvitsisi spekuloida toisten asioilla.