Lue keskustelun säännöt.
No niin, meidän perheeltä lähti sitten kaksi ääntä persuille juuri äsken..
11.04.2011 |
Jotenkin huojentunut olo, ensimmäistä kertaa koskaan tuntuu kuin olisi oikeasti vaikuttamassa tähän paskaan nykyiseen politiikkaan.
Kommentit (56)
Viestissäni viittasin siihen, että huonosti käy Suomen talouden jos euroalueella on kriisi. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Vaikka emme antaisi takuita tai kannattelisi etelä-Euroopan maita rahallisesti, niin euroalueen lama on TODELLA huono asia Suomen taloudelle. Tätä kautta joudumme maksumiehiksi, vaikka emme laittaisi pennin hyrrää Portugalin pankkien tukemiseen.
Maksumiehiksi tulee joutua niiden, jotka ovat ko. pankkikriisistä vastuussa; sijoittajavastuu on ihan ehdoton. Muiden maiden kannatteluvastuu tälläisessä tilanteessa on sitä paitsi EU:n sisällä laiton; tässä ollaan toimimassa sisäisten sääntöjen vastaisesti. Miksi? Jotta sijoittajat saisivat nostettua netto-voitot, jotka veronmaksajat - tavalliset palkkatyöläiset - maksavat.Ei tule kauppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljän suuren linjauksissa on selvä ero. Perussuomalaiset jää tiukalla tulkinnallaan yksin. Toinen oppositiopuolue sdp pitää lisätukea mahdollisena, mutta asettaa reunaehtoja. Hallituskumppanit keskusta ja kokoomus ovat valmiita lisäämään tukea, jos tilanne niin vaatii
Kannattaa pitää mielessä, että hallitusohjelmaan pitää kaikkien hallituspuolueiden mukautua. Perussuomalaiset joutuvat tulemaan vastaan muita puolueita, ellei edustajamäärä ole selkeä enemmistö.
Varmasti hallituksessa on mukana Perussuomalaisten lisäksi joko Keskusta tai Kokoomus; SDP:kin voi olla valmis tukemaan pankkikriisiä, jos tukiin liitetään reunaehtoja (sijoittajavastuu).
Äänestän hyvillä mielin Perussuomalaisia; saadaan tukipaketteihin joku tolkku, kun ei olla automaattisesti heti valmiita maksamaan toisten mokia - edes kyseenalaistetaan touhua hiukan. ;)
mitä siellä jahkataan kun totuus on tämä!
Tekonne puhuu puolestaan, se kertoo teistä jotain erittäin olennaista, eikä se ole hyvää. Sääliksi käy.
Nyt pumpataan eka Suomen kaltaiset maat tyhjiin ja sen jälkeen se lama tulee joka tapauksessa, kun Espanja ja Italia alkaa sakata. Sitä paitsi, mitä merkitystä sillä lamalla on, koska Suomi on jo hävinnyt pian 20 miljardia EU:n kitaan ja lisää vaaditaan pian. Tuo 20 miljardia sisältää sen vakausrahaston, jonne tietysti tarvitaan toiset 12,5 miljardia parin vuoden päästä ja sitten on hävittykin jo yli 30 miljardia. Tuolla rahalla olisi hyvin tilkitty taloutta mahdollisessa lamassa.
Te olette tyhmiä tuon lamapelkonne kanssa. Suomi tulee velkaantumaan korviaan myöten tän EU-kriisin myötä ja sillä rahalla on torjuttu vaan lamaa. Yhtä hyvin olisi voitu maksaa laman laskua. Sitä paitsi lopputulos tulee olemaan silti lama!
Suomi kärsii aina euro-alueen lamasta, yleensä pienellä viiveellä mutta _kovemmin ja pidempään_ kuin muu euroalue.
Se, että euroalueen lama ei ole suomalaisten veronmaksajien ratkaistavissa on kyllä totta, mutta ikävä kyllä me joudumme maksumiehiksi tavalla tai toisella joka tapauksessa.
Ehkä ei euro säilykään kovin vakaana valuuttana, ehkä euroalueelle seuraa pankkikriiseistä aiheutuva lama; mutta se lama ei ole suomalaisten veronmaksajien vastuulla eikä ratkaistavissa! Jos tänne jonkinlainen impakti kulkeutuu, me kyllä selviämme siitä - se ei tule olemaan -90-luvun alun laman tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestissäni viittasin siihen, että huonosti käy Suomen talouden jos euroalueella on kriisi. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Vaikka emme antaisi takuita tai kannattelisi etelä-Euroopan maita rahallisesti, niin euroalueen lama on TODELLA huono asia Suomen taloudelle. Tätä kautta joudumme maksumiehiksi, vaikka emme laittaisi pennin hyrrää Portugalin pankkien tukemiseen.
Maksumiehiksi tulee joutua niiden, jotka ovat ko. pankkikriisistä vastuussa; sijoittajavastuu on ihan ehdoton. Muiden maiden kannatteluvastuu tälläisessä tilanteessa on sitä paitsi EU:n sisällä laiton; tässä ollaan toimimassa sisäisten sääntöjen vastaisesti. Miksi? Jotta sijoittajat saisivat nostettua netto-voitot, jotka veronmaksajat - tavalliset palkkatyöläiset - maksavat. Ei tule kauppoja.
Mutta väärin se on joka tapauksessa, että veronmaksajat maksavat automaattisesti sijoittajien töppäyksiä. Sehän olisi selkeä signaali EU:lle, että näin voi menetellä jatkossakin.
herranen aika, miten sellaista voidaan edes harkita? Me annetaan omasta päätäntävallasta pois avoin piikki Brysselille, joka tunnetusti on hirveän hyvä valvomaan Etelä-Euroopan ja muiden porsastelijoiden toimintaa. Sitten sieltä vakausrahastosta aletaan nostella lainoja noille ongelmamailla ihan millä sun sattuu ehdoilla ja me voidaan vaan katsoa sivusta, kun rahat valuu ilman mitään talouden sopeutustoimia ja E-Eurooppa tapansa mukaan sahaa meitä typeryksiä linssiin 6-0. Sitten menee muutama vuosi tai ehkä vaan vuosi, ja tarvitaan lisää takuita sinne vakausrahastoon, "ettei tule lamaa..." Niin, ja taas E-Eurooppa nostelee sieltä lainoja ilman aiettakaan maksaa niitä koskaan takaisin.
Kysyn teiltä, onko reilua, että joku Virokin osallistuu Kreikan, Portugalin, Irlannin ja pian Espanjankin tukemiseen? Maa, jonka elintaso on paljon edellämainittujen alla joutuu maksumieheksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... saattoi äänestää vaikka vasureita ja esittää vaan sulle jotain muuta;-DD
Otan osaa, ap Tekonne puhuu puolestaan, se kertoo teistä jotain erittäin olennaista, eikä se ole hyvää. Sääliksi käy.
Ap sen sijaan kykenee realiteetteihin perustuvaan ajatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... saattoi äänestää vaikka vasureita ja esittää vaan sulle jotain muuta;-DD
Minä olen täysin epäpoliittinen ihminen, enkä ymmärrä politiikasta mitään. Vahingossa jouduin katsomaan yhden tv-ohjelma, jossa oli mm. Soini. Ja voi vitsi sitä Soinia. Ihme jääräpää, joka laukoo mielipiteitään ja piste. Näin on. Piste. Millaiseen ihmiseen perusjuntti vetoaa?
Ja niistä mielipiteistä kyllä huomaa sen, ettei asioista oikeasti tiedetään yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
todellakaan tiedä mistään mitään. En edes Soinin mielipiteistä tiedä, eikä ne minua kiinnosta. Hän voi olla oikeassa, tai sitten hän ei ole oikeassa. Kommentoin vain Soinin TAPAAN puhua.
Minä tässä vain ihmettelen, millaiseen ihmiseen perusjunttimainen käytös vetoaa?
Minä olen täysin epäpoliittinen ihminen, enkä ymmärrä politiikasta mitään. Vahingossa jouduin katsomaan yhden tv-ohjelma, jossa oli mm. Soini. Ja voi vitsi sitä Soinia. Ihme jääräpää, joka laukoo mielipiteitään ja piste. Näin on. Piste. Millaiseen ihmiseen perusjuntti vetoaa?
Ja niistä mielipiteistä kyllä huomaa sen, ettei asioista oikeasti tiedetään yhtään mitään.
Syynä maahanmuuttokriittisyys, turha verorahojen tuhlaamisen estäminen, sekä kansan kuuleminen tärkeissä asioissa.
Uskon, että monille Persujen nouseminen hallitukseen saattaa pelottaa, mutta muutosta tarvitaan just nyt. Tämä sama hallitus samoine ohjelmineen on tullut jo tiensä päähän. Vanhukset, lapset, perheet voivat huonosti koska rahaa syydetään väärin tahoille, mitkä ei sitä tarvitsisi verorahoina..
Kehitysmaita ja muita tuen tarpeessa olevia voidaan auttaa myös keräyksillä, jokainen halukas laittaa haluamansa summan tiettyyn kohteeseen. Miksi siihen pitää kerätä suomalaisten verorahoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli viisi ääntä kohti persusta :D
Minä tässä vain ihmettelen, millaiseen ihmiseen perusjunttimainen käytös vetoaa?
Tietysti arvokysymykset ovat henkilökohtaisia asioita! Ja toisaalta - tietysti asioista pitää saada puhua, kuten sanot!
Minä nimenomaan halusin keskustella siitä, nouseeko pakkoruotsi tosiaan jollakulla arvokkaamaksi kysymykseksi kuin jokin muu. Onko siitä kiellettyä keskustella?