Lue keskustelun säännöt.
No niin, meidän perheeltä lähti sitten kaksi ääntä persuille juuri äsken..
11.04.2011 |
Jotenkin huojentunut olo, ensimmäistä kertaa koskaan tuntuu kuin olisi oikeasti vaikuttamassa tähän paskaan nykyiseen politiikkaan.
Kommentit (56)
21/56
|
11.04.2011 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Äänestäsin mielestäni demareita, mutta kun ne kaikki kannattaa pakkoruotsia :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei mua kukaan ainakaan ole pakottanut viemään lasta hoitoon... Tai olemaan kotona kahta vuotta sitä ennen.
- Lapsiperheet (vanhemmilla oltava oikeus valita lapsen koti- tai päiväkotihoidon väliltä!)
Jos demarit (esim.) saisivat päättää, jokainen palaisi liukuhihnan varteen siinä vaiheessa, kun lapsi on 9 kk ja vain päväkotihoidattamiseen panostettaisiin.
Se auttaa heti aluksi. Toisena Persut on ainoa puolue, joka ajaa byrokraattien vähentämistä. Esimerkiksi valtionhallinto on paisunut viime vuosina tolkuttomasti ja piiperellään jonkun Kelan pienipalkkaisten virkalijoiden niskassa, kun "on se tuottavuusohjelma". Samaan aikaan siellä ylemmällä tasolla lisääntyy virat ja valtion palkathan on ohittaneet yksityiset jo aikoja sitten. Siellä on syntynyt muutamassa vuodessa oikein kultapossukerho, jotka ei tarjoa mitäään palveluita vaan työllistävät itse itseään pyörittelemällä papereita. Sama kunnallishallinnossa: lasketaan tiukkaan jokaisen sairaanhoitajan toimi ja opettajan virka, mutta samalla niitä epämääräisiä byrokraatteja lisätään...
tietää, milla PerSut tuon kaiken ovat ajatelleet rahoittaa... Mitään konkreettisesti toimivaa esitystä en tästä ole kuullut.
Oikeaksi (isommaksi) ongelmaksi se muodostuu, ellei asialle tehdä jotakin N Y T.
Äänestämällä Perussuomalaisia otat kantaa myös:
- Tukipaketteihin (niille ei - EU:n omien sääntöjen vastaisia!)
- Julkinen terveydenhuolto ja omaishoitajien asema (parannuksia näihin!)
- Lapsiperheet (vanhemmilla oltava oikeus valita lapsen koti- tai päiväkotihoidon väliltä!)
- Kestävä kehitys (puhtaan Suomen maaperän ja puhtaan juomaveden kannalta on parempi, ettei tämän pienen maan "kulutusta" ja resursseja vedetä äärimmilleen - lisäasutus tuo lisäteollisuutta, kuluttaa puhdasta juomavettä ja maaperää, kun viljellään kaikille ruokaa).
- Työurien pidentäminen (Perussuomalaiset ajavat sitä, ettei eläkeikiä nostettaisi - nykyinen liukuma on hyvä).
Olisiko sulla vielä jotakin muuta? Äänestämällä Perussuomalaisia otat kantaa kaikkeen, mikä on tällä hetkellä - näiden vaalien alla - tärkeätä.
Minä olen täysin epäpoliittinen ihminen, enkä ymmärrä politiikasta mitään. Vahingossa jouduin katsomaan yhden tv-ohjelma, jossa oli mm. Soini.
Ja voi vitsi sitä Soinia. Ihme jääräpää, joka laukoo mielipiteitään ja piste. Näin on. Piste.
Millaiseen ihmiseen perusjuntti vetoaa?
Oikeastiko valitsee puolueen/ehdokkaan pakkoruotsi-kannan mukaan?! Saako se tosiaan nousta tärkeämmäksi kysymykseksi kuin mikään muu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttävää, kun jotkut ihmiset leimaavat persujen kannattajat vähän koulutetuiksi. Siis millä ihmeen perusteella? On eri puolueita ja niiden kannattajia, joiden kannattajaprofiili on todella laaja. Täytyykö siis olla "juntti-putkirunkkari" (tahallisen kärjistetty ilmaus, jolla en tarkoita haukkua!) voidaakseen äänestää persuja? Hhm. Ärsyttää, kun nykyajan Suomessa pitäisi kannattaa tätä mädännäistä kaksinaamaista näennäisdemokratiaa ja olla samaa mieltä joka asiasta. Maahanmuuttoon pitää nykymaailmassa suhtautua 100 % positiivisesti, ja jos sitä hieman, asiallisesti ja taloudellisiin resursseihin vedoten kritisoi, on automaattisesti rasisti. Sellaista asennoitumista, joissa maahanmuuttajat nostetaan jalustalle, voidaan jopa kutsua positiiviseksi syrjimiseksi. Sama juttu homoseksuaalien kanssa. Suomi on jossain ihme murroksessa, jossa kaikki on nykyään törmäyskurssilla. Ennen riitti, kun kuului kirkkoon, nykyään on muotia olla "tiedostava" ja tuntea ainakin yksi homo ja yksi mamu sekä kuulua ainakin pariin ihmisoikeuksia puolustavaan järjestöön ja antaa rahaa kadulla kerjääville. Bullshit.
Valtaosa perussuomalaisten kannattajista ei ole korkeasti koulutettuja: useimmiten he ovat perus- tai ammattikoulun käyneitä. Joukossa on silti perusduunareiden lisäksi paljon pienyrittäjiä, taksikuskeja ja kuntosalin pitäjiä.
Vastaavaan alueelliseen tulokseen päätyi myös Jyväskylässä ilmestyvä sanomalehti Keskisuomalainen, joka teetätti vuodenvaihteessa tutkimuksen neljän suurimman puolueen kannattajakunnasta omalla levikkialueellaan. Tutkimuksen mukaan perussuomalaisten kannattajat ovat työssäkäyviä 35-65 -vuotiaita miehiä, jotka ansaitsevat keskimäärin enemmän kuin keskustan ja sosiaalidemokraattien kannattajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se auttaa heti aluksi. Toisena Persut on ainoa puolue, joka ajaa byrokraattien vähentämistä. Esimerkiksi valtionhallinto on paisunut viime vuosina tolkuttomasti ja piiperellään jonkun Kelan pienipalkkaisten virkalijoiden niskassa, kun "on se tuottavuusohjelma". Samaan aikaan siellä ylemmällä tasolla lisääntyy virat ja valtion palkathan on ohittaneet yksityiset jo aikoja sitten. Siellä on syntynyt muutamassa vuodessa oikein kultapossukerho, jotka ei tarjoa mitäään palveluita vaan työllistävät itse itseään pyörittelemällä papereita. Sama kunnallishallinnossa: lasketaan tiukkaan jokaisen sairaanhoitajan toimi ja opettajan virka, mutta samalla niitä epämääräisiä byrokraatteja lisätään...
tietää, milla PerSut tuon kaiken ovat ajatelleet rahoittaa... Mitään konkreettisesti toimivaa esitystä en tästä ole kuullut.
Oikeaksi (isommaksi) ongelmaksi se muodostuu, ellei asialle tehdä jotakin N Y T.
Äänestämällä Perussuomalaisia otat kantaa myös:
- Tukipaketteihin (niille ei - EU:n omien sääntöjen vastaisia!)
- Julkinen terveydenhuolto ja omaishoitajien asema (parannuksia näihin!)
- Lapsiperheet (vanhemmilla oltava oikeus valita lapsen koti- tai päiväkotihoidon väliltä!)
- Kestävä kehitys (puhtaan Suomen maaperän ja puhtaan juomaveden kannalta on parempi, ettei tämän pienen maan "kulutusta" ja resursseja vedetä äärimmilleen - lisäasutus tuo lisäteollisuutta, kuluttaa puhdasta juomavettä ja maaperää, kun viljellään kaikille ruokaa).
- Työurien pidentäminen (Perussuomalaiset ajavat sitä, ettei eläkeikiä nostettaisi - nykyinen liukuma on hyvä).
Olisiko sulla vielä jotakin muuta? Äänestämällä Perussuomalaisia otat kantaa kaikkeen, mikä on tällä hetkellä - näiden vaalien alla - tärkeätä.
nyt meille vielä miten Euron vakaus säilyy jos vaikeuksissa olevia maita ei tueta.
Tämä kiinnostaa kovasti.
Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen moittii puolueen esittämien veronkorotusten tuovan korkeintaan muutaman sadan miljoonan euron lisätulot, joilla ei taloutta saada paikattua. Leikkausten puolella esitetään myös epärealistisia keinoja.
- EU-jäsenmaksujen leikkaaminen 200 miljoonalla eurolla on jopa vaarallinen ehdotus. Jos kaikki EU:n jäsenmaat menettelisivät samoin eli leikkaisivat nettojäsenmaksujaan kolmanneksella, se merkitsisi rajua leikkausta EU:n maatalous- ja aluetukiin. Tässä asiassa Soinin malli tarkoittaa suomalaisen maaseudun alasajoa, Laaninen perustelee.
- Työvoimapolitiikka puuttuu ohjelmasta kokonaan. Työllisyystoimien laatuun tai määrään ei oteta kantaa. Tämä on valitettavaa, koska työllisyyden parantaminen olisi välttämätöntä, jotta ohjelman vaatimat lukuisat menolisäykset kyettäisiin edes osin rahoittamaan. Työn merkityksen unohtaminen syö pohjan perussuomalaisten ohjelman uskottavuudelta, SDP:n kansanedustaja ja talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari kritisoi.
Ei ymmärrä yhtään ihmisiä, jotka antavat äänensä muutokselle, mutta eivät ymmärrä sitä, että persut eivät tiedä taloudesta hevon huilua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastiko valitsee puolueen/ehdokkaan pakkoruotsi-kannan mukaan?! Saako se tosiaan nousta tärkeämmäksi kysymykseksi kuin mikään muu?
Kyllä huomaa sen, miten perussuomalaisia vastaan on alettu taistella koettamalla vaikuttaa näihin perussuomalaisten äänestäjiin, joille maahanmuuttokriittisyys ei ole se tärkein kriteeri. Maahanmuuton suhteen ei osata enää sanoa mitään sitä puoltavaa järkevää asiaa, mitä ei vastapuolella pystyttäisi 6-0 kumoamaan, niin on siirrytty vaikuttamaan näihin muihin argumentteihin.
Säälittävä yritys, näen niin sun motiiviesi taakse, ettet tiedäkään.. >=(
- Työvoimapolitiikka puuttuu ohjelmasta kokonaan. Työllisyystoimien laatuun tai määrään ei oteta kantaa. Tämä on valitettavaa, koska työllisyyden parantaminen olisi välttämätöntä, jotta ohjelman vaatimat lukuisat menolisäykset kyettäisiin edes osin rahoittamaan. Työn merkityksen unohtaminen syö pohjan perussuomalaisten ohjelman uskottavuudelta, SDP:n kansanedustaja ja talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari kritisoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastiko valitsee puolueen/ehdokkaan pakkoruotsi-kannan mukaan?! Saako se tosiaan nousta tärkeämmäksi kysymykseksi kuin mikään muu?
Kyllä huomaa sen, miten perussuomalaisia vastaan on alettu taistella koettamalla vaikuttaa näihin perussuomalaisten äänestäjiin, joille maahanmuuttokriittisyys ei ole se tärkein kriteeri. Maahanmuuton suhteen ei osata enää sanoa mitään sitä puoltavaa järkevää asiaa, mitä ei vastapuolella pystyttäisi 6-0 kumoamaan, niin on siirrytty vaikuttamaan näihin muihin argumentteihin.
Säälittävä yritys, näen niin sun motiiviesi taakse, ettet tiedäkään.. >=(
Jaa-a, mahdatko nähdä ;) En kyllä ymmärtänyt mitä maahanmuutolla oli oman kommenttini kanssa tekemistä.
Ihmettelin vain sitä, kun joku sanoi äänestäneensä persuja SDP:n sijaan, koska SDP:n edustajat kannattavat pakkoruotsia. Tämä lausunto sai minut ihmettelemään onko pakkoruotsi-kysymys todellakin kaikkia muita aiheita tärkeämpi ja polttavampi.
Se auttaa heti aluksi. Toisena Persut on ainoa puolue, joka ajaa byrokraattien vähentämistä. Esimerkiksi valtionhallinto on paisunut viime vuosina tolkuttomasti ja piiperellään jonkun Kelan pienipalkkaisten virkalijoiden niskassa, kun "on se tuottavuusohjelma". Samaan aikaan siellä ylemmällä tasolla lisääntyy virat ja valtion palkathan on ohittaneet yksityiset jo aikoja sitten. Siellä on syntynyt muutamassa vuodessa oikein kultapossukerho, jotka ei tarjoa mitäään palveluita vaan työllistävät itse itseään pyörittelemällä papereita. Sama kunnallishallinnossa: lasketaan tiukkaan jokaisen sairaanhoitajan toimi ja opettajan virka, mutta samalla niitä epämääräisiä byrokraatteja lisätään...
tietää, milla PerSut tuon kaiken ovat ajatelleet rahoittaa... Mitään konkreettisesti toimivaa esitystä en tästä ole kuullut.
Oikeaksi (isommaksi) ongelmaksi se muodostuu, ellei asialle tehdä jotakin N Y T. Äänestämällä Perussuomalaisia otat kantaa myös: - Tukipaketteihin (niille ei - EU:n omien sääntöjen vastaisia!) - Julkinen terveydenhuolto ja omaishoitajien asema (parannuksia näihin!) - Lapsiperheet (vanhemmilla oltava oikeus valita lapsen koti- tai päiväkotihoidon väliltä!) - Kestävä kehitys (puhtaan Suomen maaperän ja puhtaan juomaveden kannalta on parempi, ettei tämän pienen maan "kulutusta" ja resursseja vedetä äärimmilleen - lisäasutus tuo lisäteollisuutta, kuluttaa puhdasta juomavettä ja maaperää, kun viljellään kaikille ruokaa). - Työurien pidentäminen (Perussuomalaiset ajavat sitä, ettei eläkeikiä nostettaisi - nykyinen liukuma on hyvä). Olisiko sulla vielä jotakin muuta? Äänestämällä Perussuomalaisia otat kantaa kaikkeen, mikä on tällä hetkellä - näiden vaalien alla - tärkeätä.
nyt meille vielä miten Euron vakaus säilyy jos vaikeuksissa olevia maita ei tueta. Tämä kiinnostaa kovasti.
Ehkä ei euro säilykään kovin vakaana valuuttana, ehkä euroalueelle seuraa pankkikriiseistä aiheutuva lama; mutta se lama ei ole suomalaisten veronmaksajien vastuulla eikä ratkaistavissa! Jos tänne jonkinlainen impakti kulkeutuu, me kyllä selviämme siitä - se ei tule olemaan -90-luvun alun laman tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvin vähän on mamuja juu, 1/10 osa suomen väestöstä on toooodella vähän =))
Meillä on ollut lamavuosista asti kokoomuslainen valtiovarainministeri.
Hyvinä aikoina valtionvelkaa ei lyhennetty, säästöt ja leikkaukset jatkuneet lamavuosista.
Nyt ennätyssuuri valtionvelka ja euroalueen maiden tukeminen.
Ei tuota voi kehua kuin kokoomuslaiset.
Itse aiheeseen: ymmärrän että on iso asia äänestää mutta yritättekö persut tällä minä äänestin persuja-hihkumisella käännyttää muita? Ei toimi.
Suomi kärsii aina euro-alueen lamasta, yleensä pienellä viiveellä mutta _kovemmin ja pidempään_ kuin muu euroalue.
Se, että euroalueen lama ei ole suomalaisten veronmaksajien ratkaistavissa on kyllä totta, mutta ikävä kyllä me joudumme maksumiehiksi tavalla tai toisella joka tapauksessa.
Ehkä ei euro säilykään kovin vakaana valuuttana, ehkä euroalueelle seuraa pankkikriiseistä aiheutuva lama; mutta se lama ei ole suomalaisten veronmaksajien vastuulla eikä ratkaistavissa! Jos tänne jonkinlainen impakti kulkeutuu, me kyllä selviämme siitä - se ei tule olemaan -90-luvun alun laman tasolla.
Oikeastiko valitsee puolueen/ehdokkaan pakkoruotsi-kannan mukaan?! Saako se tosiaan nousta tärkeämmäksi kysymykseksi kuin mikään muu?
Kyllä huomaa sen, miten perussuomalaisia vastaan on alettu taistella koettamalla vaikuttaa näihin perussuomalaisten äänestäjiin, joille maahanmuuttokriittisyys ei ole se tärkein kriteeri. Maahanmuuton suhteen ei osata enää sanoa mitään sitä puoltavaa järkevää asiaa, mitä ei vastapuolella pystyttäisi 6-0 kumoamaan, niin on siirrytty vaikuttamaan näihin muihin argumentteihin. Säälittävä yritys, näen niin sun motiiviesi taakse, ettet tiedäkään.. >=(
Jaa-a, mahdatko nähdä ;) En kyllä ymmärtänyt mitä maahanmuutolla oli oman kommenttini kanssa tekemistä. Ihmettelin vain sitä, kun joku sanoi äänestäneensä persuja SDP:n sijaan, koska SDP:n edustajat kannattavat pakkoruotsia. Tämä lausunto sai minut ihmettelemään onko pakkoruotsi-kysymys todellakin kaikkia muita aiheita tärkeämpi ja polttavampi.
Ovat henkilökohtaisia asioita siinä mielessä, ettet sinä voi sanoa, mitä poliittista kysymystä jonkun toisen tulisi arvottaa korkeimmalle.
Ja päinvastoin - Perussuomalaiset tuntuvat ärsyttävän (ilman mitään järjellistä syytä) nykyään kaikkia siinä mittakaavassa, että kaikki heitä äänestävät täytyy yksinkertaisesti demonisoida, ja leikkiä, että ongelma poistuu sillä päiväjärjestyksestä. Ei se poista ongelmaa, ettei siitä saa puhua - se vain lisää ongelmia.
Jos puhutaan tunnepuolen asioista, kuten pakkoruotsista, on helppo hämätä, että oikeasti ei tiedä hevon paskaakaan talousasioista tai mistään muusta tärkeästä.
Kansa kiittää. Iso osa äänestäjistä ei haluakaan ymmärtää, miksi Suomen pitää pumpata tukea Irlantiin, Kreikkaan tai Portugaliin.
Neljän suuren linjauksissa on selvä ero. Perussuomalaiset jää tiukalla tulkinnallaan yksin. Toinen oppositiopuolue sdp pitää lisätukea mahdollisena, mutta asettaa reunaehtoja.
Hallituskumppanit keskusta ja kokoomus ovat valmiita lisäämään tukea, jos tilanne niin vaatii. Perustelukin on sama: euromaan kaatuminen aiheuttaisi vakavia ongelmia Suomen taloudessa.
Suomi kärsii aina euro-alueen lamasta, yleensä pienellä viiveellä mutta _kovemmin ja pidempään_ kuin muu euroalue. Se, että euroalueen lama ei ole suomalaisten veronmaksajien ratkaistavissa on kyllä totta, mutta ikävä kyllä me joudumme maksumiehiksi tavalla tai toisella joka tapauksessa.
Ehkä ei euro säilykään kovin vakaana valuuttana, ehkä euroalueelle seuraa pankkikriiseistä aiheutuva lama; mutta se lama ei ole suomalaisten veronmaksajien vastuulla eikä ratkaistavissa! Jos tänne jonkinlainen impakti kulkeutuu, me kyllä selviämme siitä - se ei tule olemaan -90-luvun alun laman tasolla.
Maksumiehiksi tulee joutua niiden, jotka ovat ko. pankkikriisistä vastuussa; sijoittajavastuu on ihan ehdoton. Muiden maiden kannatteluvastuu tälläisessä tilanteessa on sitä paitsi EU:n sisällä laiton; tässä ollaan toimimassa sisäisten sääntöjen vastaisesti. Miksi? Jotta sijoittajat saisivat nostettua netto-voitot, jotka veronmaksajat - tavalliset palkkatyöläiset - maksavat.
Ei tule kauppoja.