Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitäs mieltä ehdotetusta koira-ajokortista?

Vierailija
07.04.2011 |

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1308723/turun-sanomat-…





Ehdotus koiranomistajille pakollisesta koira-ajokortista saa tukea Suomen eläinsuojeluyhdistysten liitosta, kirjoittaa Turun Sanomat.



Helsingin eläinsuojeluyhdistys HESY ehdotti eilen tiedotteessaan, että yli 15-kiloisten koirien omistajien tulisi suorittaa koira-ajokortti, jonka saaminen edellyttäisi koiranpitokokeen tai -kurssin suorittamista. Tämä ehkäisisi yhdistyksen mukaan koirien vaarallisia puremia ja raatelutapauksia.



Suomen eläinsuojeluyhdistysten liiton toiminnanjohtaja Helinä Ylisirniö sanoo Turun Sanomille pitävänsä korttia hyvänä ideana riippumatta koiran rodusta ja koosta.



HESY:n mukaan esimerkiksi Saksassa joitain rotuja ei saa pitää ellei suorita koiranpitokoetta.



Ylisirniö kertoo Turun Sanomille, että Suomen eläinsuojeluyhdistysten liitto järjestää eläintaitokursseja lapsille ja nuorille. Ylisirniö toivoo, että kurssi tulisi pakolliseksi kaikille, myös aikuisille.



www.ts.fi



(MTV3)

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mahdoton valvoa ja veisi paljon rahaa. Eli turhaa

Vierailija
2/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän nyt muunkaan omaisuuden omistamiseen tarvita mitään kursseja. Autonkin saa kuka vaan ostaa, ei siihen mitään ajokorttia tarvita.



Kuka koulutuksen maksaisi?

Kuka kouluttaisi kurssilla?

Vaadintaanko kurssi kaikilta perheenjäseniltä?

Vaaditaanko kurssi koiran lomahoitajilta ja muilta sukulaisilta?

Jos haluaakin purkaa koiran kaupan, saako myös kurssista rahat takaisin?

Mikä taho kouluttaiisi kouluttajat?

Miten vastattaisiin siitä, että koulutusta saa ympäri vuoden myös pienillä paikkakunnilla ja syrjäseudulla?

Minne voi valittaa, jos kurssi olikin huono tai loppukoe sääntöjen vastaisesti tarkistettu?



Tällä hetkelläkin koirakouluissa on jos jonkinlaista toimijaa ja hinnat ovat pilvissä, noin 20e/tunti (ryhmässä).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

20 ov voisi käyttää siihen, että ihan kädestä pitäen opetetaan keräämään ne koiranpaskat pois. Voisi sisältää ihan alusta alkaen tosiaan, opetetaan miten ihan hiukan kumarrutaan, pidetään toinen käsi samaan aikaan siellä pussukan sisällä ja sitten käärästään se pikkupiskin paskat sinne pussukkaan. Sitten voi hiukan polviniveliä rasittaen nousta varovaisesti ylös ja miettiä että huh huh, kylläpäs olin ihan hitonmoinen nero!

Vierailija
4/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä irvailut koirankakan poimisesta tässä ketjussa on turhia. Kyllä sen tietää, että ne jotka ei kakkoja nytkään poimi ei niitä poimis kurssinkaan jälkeen.



Mun mielestä tuo voisi olla vkonloppu kurssi, jossa opetattaisiin oiran käsittelyä ja miten koira saadaan turvalliseksi itselleen ja muille luontokappaleille. Omistaja maksaisi kurssin ja saisi siitä hygienia passimaisen todisteuksen.



Kennalit sitten voisivat valvoa etteivät myy koiriaan, muuta kuin sellaisille omistajille, joilla kurssi on käytynä. Sen lisäksi voisi olla uhka sakko, että jos sellaisien omistajan koira aiheuttaa vaaratilanteen, joka ei ole käynyt kurssia, joutuu sakot maksamaan tuplana.

Vierailija
5/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

viikonlopun aikana ei ehdi oppia koiran koulutuksesta mitään, eikä varsinkaan mitään ongelmatapauksista ja miten niissä toimitaan.

Lisäksi iso osa ihmisistä hankkii koiransa muualta kuin virallisista kenneleistä. On vahinkopentueita, yksityisiä ihmisiä jotka pennuttavat rotukoiriaan, on koirista luopujia joilla ei riittänytkään aikaa pennulle jne. Mitenkäs sitä valvotaan että kaikki nämä luovuttavat koiria vain luvallisille?

Mun mielestä irvailut koirankakan poimisesta tässä ketjussa on turhia. Kyllä sen tietää, että ne jotka ei kakkoja nytkään poimi ei niitä poimis kurssinkaan jälkeen.

Mun mielestä tuo voisi olla vkonloppu kurssi, jossa opetattaisiin oiran käsittelyä ja miten koira saadaan turvalliseksi itselleen ja muille luontokappaleille. Omistaja maksaisi kurssin ja saisi siitä hygienia passimaisen todisteuksen.

Kennalit sitten voisivat valvoa etteivät myy koiriaan, muuta kuin sellaisille omistajille, joilla kurssi on käytynä. Sen lisäksi voisi olla uhka sakko, että jos sellaisien omistajan koira aiheuttaa vaaratilanteen, joka ei ole käynyt kurssia, joutuu sakot maksamaan tuplana.

Vierailija
6/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelmatapauksia varten on koirakoulut. Viikonlopussa pystyy informoimaan mikä on normaalia käytöstä ja mistä saa paua jos käytös on epänormaalia.



Ei kaikkia Suomenlakeja valvota jatkuvasti. Esimerkiksi Handsfreestä on olemassa laki, jota ei kkuitenkaan kovin tarkkaan valvota.



Normaali ihminen toimii siis oikein, ilman että tarvitsee kädestä saakkaa taluttaa ja valvoa aivan kaikkea.



Jos kortti olisi kuitenkin olemassa niin todennäköisesti suuri osa sen suorittaisia ja ainakin osa vahinkopentuiden yms. omistajista vaatisi myös korttia suoritetuksia.



Vaikka kaikki ei korttia suorittaisikaan niin todennäköisesti vahingot vähentyisivät. Kyllähän ihmisiä ajaa autoakin ilman korttia, mutta vähemmän koska se on laitonta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lupa mutta lapsia saa olla millaisilla kusipäävanhemmilla tahansa!

Kuka ottaisi asiakseen lapsiajokortin voimaan saattamisen?

Vierailija
8/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaiken kokoisten koirien omistajille.



Meillä on liki 50 kiloinen, koulutettu koira. Ei ärhentele, on leikkisä.



Taannoin aivan pikkukoira tuli suoraan päälle varoittamatta (vapaana, eikä omistajalla ollut mitään otetta tähän piipertäjään) ja kävi koiraani kiinni. Pienen koiran onneksi hallitsen koirani, eikä koirani kerennyt puolustautumaan. Nappasin pienen koiran niskasta kiinni, iskin omistajalleen ja käskin lähteä viipottamaan niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.



Jos koirani olisi kerennyt puolustautumaan, olisi lehdessä lukenut, kuinka ISO koira tappoi pienen koiran. Niinpä niin. Koska tässä tapauksessa koirani yksi puraisu olisi riittänyt pienelle koiralle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan hyvä ns. "vaarallisille" koirille kuten esim. huskyille, saksanpaimenkoirille, dobermanneille, rotikoille yms koirille, joista tulee helposti agressiivisia ilman kunnon koulutusta.

Vierailija
10/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän sitä pitää aseenkatolupakin olla ja iso koira on ihan aseeseen verrattavissa siinä mielessä, että pitäähän sitä osata käsitellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä takia se on ajokortti? Eihän sitä koiraa ajeta (paitsi korkeintaan takaa, jos se on tehnyt jotain pahaa ;))

Muuten mielestäni loistava idea, mutta se täytyy sitten vaatia kaikilta. Painoraja voi olla harhaan johtava, rotujen ominaisuudet kun ei riipu painosta. Kyllä huono omistaja sen pienenkin koiran saa pilalle, ihan yhtä tehokkaasti kun isonkin.

Vierailija
12/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan hyvä ns. "vaarallisille" koirille kuten esim. huskyille, saksanpaimenkoirille, dobermanneille, rotikoille yms koirille, joista tulee helposti agressiivisia ilman kunnon koulutusta.

Kaikkille koirille pitäisi saada tuo ajokortti. Varmistuttaisiin, että viaton luontokappale pääsee hyvään kotiin ja saa asianmukaisen koulutuksen ja hoidon. Tietysti ajokorttejakin olisi eri luokkia kuten meillä on normaalissakin ajokortissa. Mitä vaativampi koira, sitä enemmän vaatimuksia kortissa.

Pienikin koira voi olla vaaraksi vaikka pienelle vauvalle, jos käy raivolla kiinni.

Repikää siitä.

Terv. hyvin koulutetun ja ihmisrakkaan rottweilerin omistaja

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan hyvä ns. "vaarallisille" koirille kuten esim. huskyille, saksanpaimenkoirille, dobermanneille, rotikoille yms koirille, joista tulee helposti agressiivisia ilman kunnon koulutusta.

Kaikkille koirille pitäisi saada tuo ajokortti. Varmistuttaisiin, että viaton luontokappale pääsee hyvään kotiin ja saa asianmukaisen koulutuksen ja hoidon. Tietysti ajokorttejakin olisi eri luokkia kuten meillä on normaalissakin ajokortissa. Mitä vaativampi koira, sitä enemmän vaatimuksia kortissa. Pienikin koira voi olla vaaraksi vaikka pienelle vauvalle, jos käy raivolla kiinni. Repikää siitä. Terv. hyvin koulutetun ja ihmisrakkaan rottweilerin omistaja

enpä ole yhteenkään uutiseen törmännyt tyyliin "chihuahua raateli lapsen" toisinkuin useita tapauksia on tullut luettua näistä isoimmista roduista.

Vierailija
14/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja rahantuloa tietyille porukoille.

Natsimeininkiä!



Isojen koirien omistajat ymmärtävät koulutuksen merkityksen. Jos joillakin on aukko sivistyksessä, se on niiden pienten fifien omistajilla, jotka eivät tapakasvata ja sosiaalista pikku räksyjään, jotka murisevat, haukkuvat ja tempovat jokaiselle vastaantulijalle.



Se, että aina on hulluja, ei poistu sillä että rakennetaan lisää pakkoja. Ei taparattijuoppoakaan estä se, että kortti otetaan pois ja oma auto valtiolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

räksyttävä ja näykkivä pikkukoira sitten sinusta hyvin koulutettu?



Minusta kaikkien koirien perusoikeuksiin kuuluu nimenomaan kunnollinen koulutus ja hyvät kotiolot.



-Se rotikan omistaja jolla ei ole mitään pikkukoiria vastaan.

Vierailija
16/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kasvatan isoja koiria. Kortti pitäisi olla pakollinen rodusta ja koirasta riippumatta. Näen paljon huonosti koulutettuja pikkukoiria, joita ei niiden omistajien mielestä "tartte" kouluttaa ja sosiaalistaa koirien tavoille, kun ovat niiiiin söpöjä.



Ja eläinsuojelullisista syistä myös!



Mutta ongelma on siinä, kuka ehtii ja saa valvoa, että se kortti myös löytyy siltä omistajalta?



Toinen mitä kannatan on se, että yksityinen pysäköinninvalvonta voisi sakottaa koiranpaskojen keräämättä jättämisestä kaupungeissa ja kirkonkylillä. Se nyt ei ole niiin vaikeata kantaa sitä pussivarastoa taskussa ja viedä roskikseen.

Vierailija
17/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja rahantuloa tietyille porukoille.

Natsimeininkiä!

Isojen koirien omistajat ymmärtävät koulutuksen merkityksen. Jos joillakin on aukko sivistyksessä, se on niiden pienten fifien omistajilla, jotka eivät tapakasvata ja sosiaalista pikku räksyjään, jotka murisevat, haukkuvat ja tempovat jokaiselle vastaantulijalle.

Se, että aina on hulluja, ei poistu sillä että rakennetaan lisää pakkoja. Ei taparattijuoppoakaan estä se, että kortti otetaan pois ja oma auto valtiolle.

Että se isokin koira voi olla ihan kiltti, vaikka se vähän haukkuu ja kiskoo hihnassa, samalla tavalla kun se niidenkin fifi tekee, kun se haluaa tutustua ja leikkiä :D Miksi kuitenkin iso koira pitää kouluttaa tästä pois muttei sitä pientä koiraa?

Koirie ne kuitekin kaikki on.

Vierailija
18/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

saada käyttäytyä huonosti.



Nimimerk. Pikkukoiratkin omistajineen koulun penkille!!

Vierailija
19/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

räksyttävä ja näykkivä pikkukoira sitten sinusta hyvin koulutettu?

Minusta kaikkien koirien perusoikeuksiin kuuluu nimenomaan kunnollinen koulutus ja hyvät kotiolot.

-Se rotikan omistaja jolla ei ole mitään pikkukoiria vastaan.

eihän se sellainen räkytyskone ole kiva, mutta se ei ole hengenvaarallinen. Kuten tuolla joku jo aiemmin sanoi nämä isot koirat voivat olla aseeseen verrattavissa. Siksi siis ajattelen, että isoille koirille jotka kykenevät tappamaan tällainen ajatus olisi ihan hyvä.

Vierailija
20/24 |
07.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi tasapuolista KAIKILLE!!!!!!!!!



Ottakaa nyt se pää pois sieltä ahterista pikkukoirien puolustajat ja miettikää järjellä. Ainoa tapa saada tuo toimimaan on säätää tuonlainen kortti KAIKILLE koirille.



Piste.