Lue keskustelun säännöt.
Edustaako puoluejohtaja puoluettaan?
06.04.2011 |
Katsokaapa noita kuvia, joissa näkyy puolueen kanta ja puoluejohtajan kanta.
Kokomuksella, SDP:llä ja vasemmistoliitolla ja vihreillä puoluejohtajan kanta eroaa täysin puolueen kannasta.
Mitä mieltä? Mikä saa johtajan kääntymään puoluettaan vastaan? Rahako?
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/…
Kommentit (5)
Puolueen virallinen kanta on kirjattu puolueohjelmaan, mutta yksittäinen edustaja voi päättää itse oman mielipiteensä. Suomessa kun on vapaus omiin ajatuksiin. Ei sitten sinulle tullut mieleen, että mahdollisesti näiden ehdokkaiden kanta olisi puolueen kannan vastainen vaan heti päädyit ajatukseen, että puheenjohtaja ei ole puolueen virallisen kannan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolueen virallinen kanta on kirjattu puolueohjelmaan, mutta yksittäinen edustaja voi päättää itse oman mielipiteensä. Suomessa kun on vapaus omiin ajatuksiin. Ei sitten sinulle tullut mieleen, että mahdollisesti näiden ehdokkaiden kanta olisi puolueen kannan vastainen vaan heti päädyit ajatukseen, että puheenjohtaja ei ole puolueen virallisen kannan takana.
Mutta eikö puolueen virallisen kannan pitäisi olla puolueen enemmistön hyväksymä?
jos virallinen kanta pitää muodostaa kaikkien jäsenkirjan omaavien mielipiteen perusteella. Koskaan ei voida löytää yksimielistä kantaa jokaiseen asiaan, jolloin niitä vastakkaisen mielipiteen omaavia löytyy aina.
Puolueen virallinen kanta on kirjattu puolueohjelmaan, mutta yksittäinen edustaja voi päättää itse oman mielipiteensä. Suomessa kun on vapaus omiin ajatuksiin. Ei sitten sinulle tullut mieleen, että mahdollisesti näiden ehdokkaiden kanta olisi puolueen kannan vastainen vaan heti päädyit ajatukseen, että puheenjohtaja ei ole puolueen virallisen kannan takana.
Mutta eikö puolueen virallisen kannan pitäisi olla puolueen enemmistön hyväksymä?
jos virallinen kanta pitää muodostaa kaikkien jäsenkirjan omaavien mielipiteen perusteella.
Kokoomuksen puoluekokouksessa äänestettiin pakkoruotsista ja vastustava kanta voitti. Katainen valehteli sanoessaan, että äänestettiin eri tavalla. Siellä äänestettiin erikseen kaksikielisyydestä (josta ei haluttu luopua) ja erikseen pakkoruotsista (josta haluttiin luopua). Nämä ovat täysin erilliset asiat, eli ei mitään ristiriitaa.
Katainen rikkoi oman puolueensa sääntöjä mitätöidessään puoluekokouksen eli puolueen korkeimman päättävän elimen päätöksen.
Ei raha vaan se, että saadaan näppärästi muodostettua enemmistöhallitus RKP: kanssa, jonka ainoa poliittinen agenda on pakkoruotsin säilyttäminen. Pakkoruotsi on pieni myönnytys, kun kyse on hallituksen muodostamisesta.