Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko tää mielestäsi tukihuijausta?

Vierailija
05.04.2011 |

Opiskelijan vanhemmilla on yksiö, mutta hän ei asu siinä, vaan vuokralla, jotta saa tuet. Vanhempien asunnossa on sitte ihan vieras vuokralainen.

Äitini kauhistelee tuttavaperheen järjestelyä, kun pitää tuommoisessakin vetää välistä.

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyinen asukas saa opintotuloa ja maksaa vuokransa maksimimääräisenä vanhemmille. Oma lapsi ei maksaisi välttämättä ja tältä ei ilkeäisi pyytää. Ja oma lapsi saa lisäksi valtion tuet. Kyllä ne osaa, kenellä on varaa sijoitusasuntoihin.

Siis miksi ihmeessä vanhempien pitäisi antaa lapsensa asua ilmaiseksi asunnossaan?

On minunkin isälläni ollut 'sijoitusasunto' eli kun ostivat uuden, antoivat vanhan vuokralle. Vanhan asunnon vuokratulo tuli kyllä ihan tarpeeseen, lainanlyhennyksiin.

Minä elin omillani. Valtiontuilla joo, mutta niihin on jokainen opiskelija oikeutettu. Ei olisi tullut mieleenkään, että isäni oli pitänyt kustantaa minun asumiseni.

Vierailija
22/30 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sijoituksia, vai mikä tässä on ongelma?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omien vanhempien omistamaan asuntoon ei voi saada tukea, kuten joku ehdotti.



18-vuotiaan korkeakouluopiskelijan (amk, yliopisto) tukiin ei vaikuta vanhempien tulot.

Vierailija
24/30 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hänhän asuu ihan omassa vuokra-asunnossa.

Vierailija
25/30 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin että kun lapset lähti opiskelemaan ostettiin molemmat perheet yksiöt ja sitten meidän lapsi asui tuttavien yksiössä ja tuttavien lapsi meidän yksiössä, näin saatiin maksimaaliset tuet

Lain vikahan tuo on kun sinne on porsaanreikä jätetty.

Niin ja mikäänhän ei pakota lasta asumaan vanhempiensa asunnossa. Suomessa saa jopa lapset asua missä haluavat.

Vierailija
26/30 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kantasuomalainen tekee tuota, niin se on luovaa ja fiksua taloudellisesti toivottavaa toimintaa.



Jos kyseessä väriviallinen ja/tai mamu, niin törkeä sosiaalihuijaushan tuo on. On pois suomalaisen sotaveteraanin kuntoutuksesta tai muusta suomalaisten asiat ensin kuntoon-jutusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin että kun lapset lähti opiskelemaan ostettiin molemmat perheet yksiöt ja sitten meidän lapsi asui tuttavien yksiössä ja tuttavien lapsi meidän yksiössä, näin saatiin maksimaaliset tuet

Lain vikahan tuo on kun sinne on porsaanreikä jätetty.

Niin ja mikäänhän ei pakota lasta asumaan vanhempiensa asunnossa. Suomessa saa jopa lapset asua missä haluavat.

Vierailija
28/30 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mitä huijausta, opiskelijan vanhemmat ovat luultavasti itse opiskelleet aikoinaan ja valmistuneet mukiinmeneviin ammattteihin, tai perineet sukutilojaan, sitten jotain jäänyt säästöön ja ostaneet sijoitusasunnon. Tottamooses haluavat tuottoa sijoitetulle pääomalleen.

Oletko miten urpo.. Mitä siinä on sinua häiritsee tai mitä kohtaa et ymmärrä?

Verothan on jo maksettu ja vuokrasta eli pääomastulosta maksetaan yhä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei vanhemmilla ole velvollisuutta tarjota aikuiselle lapselleen ilmaista asuntoa. Jos he taas pyytäisivät omalta lapseltaan vuokraa, niin opiskelija ei saisi kuitenkaan täyttä asumistukea, ja siihen harvalla opiskelijalla on varaa.

Vierailija
30/30 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

serkun lapsi minun omistamassani. Näin saadaan kaikki mahdolliset tuet. Ihan laillisesti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä viisi