Miksi poikatyttö on parempi kuin tyttömäinen poika?

Yhteiskuntamme arvottaa edelleenkin perinteisesti miehekkäät ominaisuudet korkeammalle kuin naiselliset. Siksi poikamainen tyttö on "hyvä", tyttömäinen poika on "huono" asia.

niin miesten muotti on tiukempi.



Ei herkkiä poikiakaan niin arvosteta.



Minä itse olen sitä mieltä, että antaa kaikkien kukkien kukkia vaan. Tässäkin asiassa.

miehinä juuri siksi koska naisellisia piirteitä ei edelleenkään arvosteta. Jos naisia arvostettaisiin niin herkkiä poikia ei väheksyttäisi.

herkän ja empaattisen miehen kuin sen itsekkään peliaddikti-sohvaperunan jota itseään "kiltiksi kunnon miehiksi" mainostavat tietokonenörtit todellisuudessa ovat.

Binäärijärjestelmässä usein toinen ääripää on arvostetumpi, se ns. "normi". Poikkeamaa "normaalista" epänormaaliin katsotaan enemmän kieroon kuin toisin päin - siksi tytöllä saa olla reippaan pojan piirteitä mutta neitimäistä poikaa ei suvaita.



Onneksi, onneksi tämäkin asia on muuttumassa. Onneksi meillä on Jack Sparrow.

eivät ole arvostettuja luonteenpiirteitä? Siis ihmisissä yleensä.

Mikä tekee tyttömäisistä piirteistä pojalla vähemmän toivottuja kuin poikamaisista piirteistä tytöllä?

Oletko tosissasi? Miksi on noloa olla akkamainen, kikattaa, leikkiä nukeilla, pitää röyhelöitä, naiset eivät halua pukea lapsiaan vaaleanpunaiseen, haluavat, että tyttönsä eivät hurahda prinsessajuttuihin........?

Kaikki, mitä naiset on perinteisesti tehneet on joko noloa, naurettavaa, tai ei mitään. kuten lastenhoito ja kotityöt, ne eivät ole mitään ja niistä ei makseta mitään.

Miesten leikit (formulat, jääkiekko ym) ovat raskaasti palkittuja ja ihailtuja. VAIKKA näitä tekevät ovat yleensä imbesillimmistä päästä mitä tulee ihmisyyteen.

Esim. ratsastusta ja balettia rasittavampaa liikuntaa tuskin on. Moni balettitanssija on rikki fyysisesti jo 25. Silti se on jotain naurettavaa ja akkamaista, turhaa, tarpeetonta, rikkaiden puuhastelua jne kansan puheessa verrattuna noihin poikien perinteisesti harrastamiin juttuihin.

Mistä se naisten halveksuminen ja huonompana pitäminen juontaa? kerro sinä?

historiaan ? perinteeseen? Valkoinen mies vei itselleen ahneempana oikeudet ja määritteli muut huonommaksi -muut olivat akkoja, barbaareja, sivistymättömiä kehitysmaalaisia tai jotain.

valkoinen mies määritteli itselleen ainoana oikeuden kouluttautua. Naiset saivat taisteluta itselleen oikeuden koulutukseen.



ja pärjäsivät ahkerampana ja kurinalaisempana sukupuolena paremmiin. Ok. valta siirtyi jonnekin muualle kuin koulutetuille. se siirtyi rahalle. Raha otti vallan. Ja miehet pitävät tiukasti kiinni rahasta. Nainen joutu edelleen hoitaa perheen ja suurin osa naisista tekee perheen, joten ei mahdollisututa samaan. hallita rahaa. päästä kiinni valtaan. nainen ei voi tehtä ympäripyörietä päiviä, koska on perhe.

Meidän 9-v. tytöllä on hyvänä kaverina samanikäinen, herkkä ja tyttömäinen poika. Minusta tämä poika on aivan ihana tapaus.



Mutta kerran satuin töissä mainitsemaan tästä kaverista ja kerroin, että lapset leikkivät meillä keijukaisia. Tämä oli paha paikka työkavereilleni, aikuisille miehille!! Kelatkaa: hirveä yök-reaktio heille tuntematonta LASTA kohtaan.



Juu ei tarvitse arvailla, kumpaa arvostan enemmän: tyttömäistä poikaa vai vähäjärkisiä aikuisia miehiä...

pidetäänhän todella tyttömäisiä tai naisellisia naisiakin vain tyhminä bimboina. heidän sitten täytyy vakuuttaa muut osoittamalla että löytyy heistä myös jotain vähän äijää. naisessa pitää siis olla jotain miehisiä ominaisuuksia saadakseen arvostusta.

Mutta poikamainen tyttö on vain vahva nainen eli ei automaattisesti lesbo.

Herkkä mies ei pärjää. Miesten maailmassa on kova kilpailu. Sen sivutuotteena on kalliit autot ja tilavat omakotitalot jne... tärkeintä on kuitenkin itse kilpailu.



Ja. Te. Naiset. Satutte. Arvostamaan. Menestyviä. Miehiä.



Keijukaista leikkivä pikkupoika voi olla suloinen. Tunteittensa kanssa takeroiva aikamies on säälittävä. Ja voi jestas, jos mies haluaisi pitää muita vaatteita kuin pukua tai farkkuja ja kauluspaitaa, niin kyllä siinä naisetkin ovat väheksymässä, vaikkeivät ehkä homottelekaan.

Tunteittensa kanssa takeroiva aikamies on säälittävä.

Inhimillinen, tunteensa osoittava mies on juuri paras! Tiettyä päättäväisyyttä kyllä arvostan miehessä, mutta sinne päätökseen saa mielellään päätyä tunteiden takeroinnin kautta. :)

t. se keijukaispoikaa ihaileva äiti

Herkkä mies ei pärjää. Miesten maailmassa on kova kilpailu. Sen sivutuotteena on kalliit autot ja tilavat omakotitalot jne... tärkeintä on kuitenkin itse kilpailu.

Ja. Te. Naiset. Satutte. Arvostamaan. Menestyviä. Miehiä.

Keijukaista leikkivä pikkupoika voi olla suloinen. Tunteittensa kanssa takeroiva aikamies on säälittävä. Ja voi jestas, jos mies haluaisi pitää muita vaatteita kuin pukua tai farkkuja ja kauluspaitaa, niin kyllä siinä naisetkin ovat väheksymässä, vaikkeivät ehkä homottelekaan.

Tämäkin vastaaja suoraan olettaa, että tyttömäinen=kyvytön, poikamainen=kyvykäs, eli parempi olla poikamainen.

Oletus perustuu kokemukseen. Herkkä mies voi saada naisen sympatiat, vahva pillua.



Ja ylipäätään: kyvykkyys, neuvokkuus, vahvuus, kestävyys = miehekkyys. Arkuus, neuvottomuus, heikkous, avuntarve = naisellisuus.



Järjestys on siis se, että sukupuolella ei ole tiettyjä ominaisuuksia, vaan ominaisuudet määrittävät sukupuolen. Ja painotetaanpa vielä, että tässä nimenomaisessa keskusteluasetelmassa näin. Onhan toki kaikilla naisilla kykyjä jne... miehisiä piirteitä. (No pientä provoilua, mutta...)

kaikattelee ja vääntelee naurusta kuin teinitytöt. On myös ilkein juoruaja, mutta samalla nostattaa itseään työyhteisön kingiksi. Osa nuorista työntekijöistä alistuu tämän tahtoon, osa kyseenalaistaa.

Tämä mies on puhunut naisesimiehen puolelleen, käy moittimassa heitä, jotka eivät suostu hyppimään tämän miehen tahdon mukaan.

Suuttuu pahan kerran, jos mennään oikaisemaan hänen puheitaan/tekemisiään.

Onkohan mies pohjimmiltaan ilkeä, vai muuttunut naisvalatisella alalla tuollaiseksi.

Hei, minua tytöt sanoivat Päiviksi jo ihan nuorena kun viihdyin vain tyttöjen kanssa ja heidän jutuissaan. Olin sellainen tosi Tyttömäinen poika. Me ommeltiin,tehtiin tyttöjen kanssa käsitöitä, leikittiin nukeilla kunnes kylän tytöt laittoivat minulle nätisti hameen päälleni ja sukkahousut jalkaan ja pukivat minut nätiksi tytöiksi ihan kokonaan ja kyllä tuntui hyvältä olla tyttö tyttöjen kanssa ja kun sain pitää oikein hametta kylän likkojen kanssa eikä ollut mitään ongelmia koskaan,olin ihan kuin tyttö tyttöjen kanssa ja työntelin nukenvaunuja nätisti hameen helmat heiluen. Kyllä tyttöjen kanssa kanssa onnistuu aina kaikki ja pidän hametta vieläkin....

Viides Mooseksen kirja luku 22 jae 5 antaa täydellisen vastauksen tähän. Meidät on selvästi luotu mieheksi ja naiseksi. Nainen älkööt käyttäkö miesten tamineita ja mies älkööt naisen vaatteita.

Se on selkeästi siellä sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Herkkä mies ei pärjää. Miesten maailmassa on kova kilpailu. Sen sivutuotteena on kalliit autot ja tilavat omakotitalot jne... tärkeintä on kuitenkin itse kilpailu.

Ja. Te. Naiset. Satutte. Arvostamaan. Menestyviä. Miehiä.

Keijukaista leikkivä pikkupoika voi olla suloinen. Tunteittensa kanssa takeroiva aikamies on säälittävä. Ja voi jestas, jos mies haluaisi pitää muita vaatteita kuin pukua tai farkkuja ja kauluspaitaa, niin kyllä siinä naisetkin ovat väheksymässä, vaikkeivät ehkä homottelekaan.

Anteeksi vain. Tämä on se haavekuva, jota te MIEHET maalailette itsestänne. Se kuva, johon te haluatte tähdätä ollaksenne ITSELLENNE täydellisiä. On sitä ihan tieteellisesti tutkittukin, että miehet pitävät erilaista naista houkuttelevana kuin naiset, ja päinvastoin. Tämä jo ihan ulkonäönkin osalta: https://www.quora.com/Which-is-the-least-desirable-body-shape-on-women Ts. naiset tähtäävät kroppaan, jota miehet eivät pidä houkuttelevana ja miehet tähtäävät kroppaan, jota naiset eivät pidä houkuttelevana.

Otetaan esimerkiksi tuo "menestyvä mies". Onko rahaa tahkoava, johtaja-asemassa oleva mieshenkilö mielestäsi menestyvä? Minusta naisena ks. mies on menestyvä VAIN, jos hän pystyy ylläpitämään parisuhteensa, hänellä on lämmin suhde lapsiinsa, hän tekee muutakin kuin asuu työmaalla eli osallistuu perhe-elämään... Nämä ovat juuri niitä juttuja, joille miehet usein viittaavat kintaalla, mutta jotka tulevat yllättävän tärkeiksi pitkäikäisemmässä parisuhteessa. Hetken hurmassa rikas olemus ehkä on turn on, mutta pitkälle sillä ei pötkitä. Pitkässä juoksussa se vähävaraisempi, mutta perhekeskeisempi mies nousee arvoonsa.