Hui, katsokaa mitä Kokoomus aikoo tehdä pienituloisille !!!

siis mistä teitä tulee? on siis totta että hyvätuloinen on kaikkein köyhin tunnepuolella. et siis auta apua tarvitsevia, koska haluat itse tuntea olevasi jotain, saada tavaraa ja statusta. synnyin 70 luvulla. minut on kasvatettu sosiaalidemokraatiksi, eli tasa-arvon kannattajaksi vaikka kuinka hyvätuloiseksi tulen ei se poista yhteiskunnallista vastuuta. te jotka olette valtion rahoilla opiskelleet(kaikki suomessa opiskelleet) olette velkaa yhteiskunnallenne, ette voi vaan ottaa sen mitä haluatte. ei mikään yhteisö toimi niin. olen todella huomannut etteivät suuri massa välitä mistään mitään enää. ekologisesti tiedostavat leimataan hihhuleiksi tai viherpiipertäjiksi ja sosiaalisesti tiedostavat ties miksi. ei taloudellinen kasvu ole lisännyt teidän hyvinvointianne. masennus ja alkoholismi ovat edelleen number one suomen kansansairauksina. elämänkatsomuksenne on täysin kestämätön ja johtaa vallankumoukseen. muistatteko että suomessa oli kansallinen aktvitoituminen 70 luvulla, se tulee varmasti takaisin kun ihmisiä tarpeeksi sorretaan. mielenosoitukset ja lakot ovat eurooan unionissa paljon yleisempiä kuin suomessa yleensä mutta hei nythän ollaan eussa, täytyy aktivoitua, kipu piste on lähellä

Ihmiset AJATTELEVAT aivan liian vähän...

Tänä päivänä moni menee "moni kakku päältä kaunis"-halpaan. Kuvitellaan että kun ulkoisesti näyttää hyvältä, niin on hyvä myös sisältä...

maksan verot, säästän, ostan osakkeen ja maksan taas veroa. Kahteen kertaan samoista ansioista. Onko oikein?

...ei Kokoomus siihen vaikuta.

Käteen jää rahaa se 100 € kuussa. Hyvin olen pärjännyt. En ole kyllä vaatteita ostanut 2 vuoteen. Parin vuoden päästä valmistun. Sitten toivon vuosituloni nousevan kymmeniä tuhansia prosentteja.

Köyhät. Lopettakaa itsesäälissä riutuminen ja tehkää jotakin. Ihme sössötystä. Ei nollakoulutettu siivoja mitään 50 000 voi saada töistä. ÄLY HOI

Olen täysin samassa tilanteessa kanssasi ja aivan samaa mieltä.

Menestystä saa jos sen eteen TEKEE JOTAIN eikä makaa sohvalla päivät pitkät ku "ei jaksa" mutta silti pitäisi olla vähintään yhtä paljon kaikkea kuin sillä naapurin lakimiehellä. Joo, sekin on varmaan arvonnassa voittanut tutkintonsa...

KOULUTTAUTUKAA, KÖYHÄT!

Ja turha inistä ettei muka ole rahaa, koska opiskelu on ilmaista ja siitä saa opintotukea.

Oletko tullut ajatelleeksi, että on monia töitä, joista saa kovin huonoa palkkaa, vaikka on kunnon koulutus? Eli ihminen voi olla köyhä, vaikka tekee tärkeää ja merkityksellistä työtä. Eikö heillä saisi olla oikeuksia? Vain niillä, jotka menevät vaikka vastoin kutsumustaan "rahakkaalle" alalle?

Oletko tullut ajatelleeksi, että on monia töitä, joista saa kovin huonoa palkkaa, vaikka on kunnon koulutus? Eli ihminen voi olla köyhä, vaikka tekee tärkeää ja merkityksellistä työtä. Eikö heillä saisi olla oikeuksia? Vain niillä, jotka menevät vaikka vastoin kutsumustaan "rahakkaalle" alalle?

Onko esim. pienipalkkaisen sairaanhoitajan työ vähemmän tärkeää kuin kovapalkkaisen juristin?

.

Oletko tullut ajatelleeksi, että on monia töitä, joista saa kovin huonoa palkkaa, vaikka on kunnon koulutus? Eli ihminen voi olla köyhä, vaikka tekee tärkeää ja merkityksellistä työtä. Eikö heillä saisi olla oikeuksia? Vain niillä, jotka menevät vaikka vastoin kutsumustaan "rahakkaalle" alalle?

Ja sitä paitsi se on tänä päivänä ihan persiillään, kenen kuuluisi saada työstään oikeasti kunnon palkkaa.

Ne, jotka OIKEASTI tekevät arvokasta työtä ihmisten ja yhteiskunnan hyvinvoinnin eteen, eivät saa läheskään mitä ansaitsisivat, varsinkin kun ajattelee vastuullisuuta ja vaativuutta.

Mutta jotkut pörssiyhtiöissä pyörivät ekonomit ja muut saavat kyllä isoja liksoja. Vaikka tuskin mokillansa koskaan voivat ketään tappaa. Tai onnistuessaan ketään pelastaa. Tai parantaa.

Pistää vaan miettimään nykymaailman arvoja... Että mitä kukakin arvostaa OIKEASTI. Surullisen tyhjää elämää jotkut viettävät, jos raha on se ainoa arvon mittari.

mutta miksi aina se, joka on opiskellut hyväpalkkaiseen ammattiin on AINA velkaa yhteiskunnalle? Miksi keskituloista aina rangaistaan?

Menestystä saa jos sen eteen TEKEE JOTAIN eikä makaa sohvalla päivät pitkät ku "ei jaksa" mutta silti pitäisi olla vähintään yhtä paljon kaikkea kuin sillä naapurin lakimiehellä. Joo, sekin on varmaan arvonnassa voittanut tutkintonsa...

KOULUTTAUTUKAA, KÖYHÄT!

Ja turha inistä ettei muka ole rahaa, koska opiskelu on ilmaista ja siitä saa opintotukea.

...niin Suomessa on paljon huonosti tienaavia, ja jopa työttömiä, akateemisia ja korkeakoulutettuja. Katsos kun kaikki eivät voi olla, koulutuksestaan huolimatta, niitä huippuja, firman avainhenkilöitä ja sankarijohtajia. Monista korkeasti koulutetuistakin tulee ihan tavallisia rivityöntekijöitä. Nyt varmasti huudat, että oma vika ja oma valinta, mutta ei se ole, koska rivityöntekijöitäkin tarvitaan. Sitten on erikseen vielä palkkakuopassa olevat julkisen puolen työntekijät, esim. sairaanhoitajat, joiden työpanos on elintärkeä.

Se, että sinä olet sattunut menestymään ei vielä tarkoita, että se olisi kaikille samalla tavoin mahdollista. Olet ehkä ollut hieman lahjakkaampi kuin toiset tai syntynyt parempaan perheeseen/paremmille vanhemmille kuin jotkut toiset, mutta ymmärräthän, että tämä on puhdasta tuuria, eikä sinulla ole siinä osaa eikä arpaa saati mitään omaa ansiota, vaikka varmasti olet saamasi eväät hyvin käyttänytkin ja ahkeroinut maallisen hyväsi eteen. Eikö vähemmän lahjakkailla tai "huonompiin" perheisiin syntyneilä ole oikeutta samaan kuin sinulla?

"Sari Sairaanhoitajan" ???





Kokoomus pettää aina.

Menestystä saa jos sen eteen TEKEE JOTAIN eikä makaa sohvalla päivät pitkät ku "ei jaksa" mutta silti pitäisi olla vähintään yhtä paljon kaikkea kuin sillä naapurin lakimiehellä. Joo, sekin on varmaan arvonnassa voittanut tutkintonsa... KOULUTTAUTUKAA, KÖYHÄT! Ja turha inistä ettei muka ole rahaa, koska opiskelu on ilmaista ja siitä saa opintotukea.

...niin Suomessa on paljon huonosti tienaavia, ja jopa työttömiä, akateemisia ja korkeakoulutettuja. Katsos kun kaikki eivät voi olla, koulutuksestaan huolimatta, niitä huippuja, firman avainhenkilöitä ja sankarijohtajia. Monista korkeasti koulutetuistakin tulee ihan tavallisia rivityöntekijöitä. Nyt varmasti huudat, että oma vika ja oma valinta, mutta ei se ole, koska rivityöntekijöitäkin tarvitaan. Sitten on erikseen vielä palkkakuopassa olevat julkisen puolen työntekijät, esim. sairaanhoitajat, joiden työpanos on elintärkeä. Se, että sinä olet sattunut menestymään ei vielä tarkoita, että se olisi kaikille samalla tavoin mahdollista. Olet ehkä ollut hieman lahjakkaampi kuin toiset tai syntynyt parempaan perheeseen/paremmille vanhemmille kuin jotkut toiset, mutta ymmärräthän, että tämä on puhdasta tuuria, eikä sinulla ole siinä osaa eikä arpaa saati mitään omaa ansiota, vaikka varmasti olet saamasi eväät hyvin käyttänytkin ja ahkeroinut maallisen hyväsi eteen. Eikö vähemmän lahjakkailla tai "huonompiin" perheisiin syntyneilä ole oikeutta samaan kuin sinulla?

suomessa on paljon matalapalkkaista tekemätöntä työtä, johon ihmiset saataisiin nopeasti koulutettua ja siirtymään työelämään veronmaksajiksi, jos palkka olisi parempi. kaikilla ei ole päätä opiskella hienoja tutkintoja, mutta sitäkin enemmän haluja tehdä töitä. töitä, joilla elättää itsensä ja perheensä.

korkeakouluihin pitäisi laittaa kiintiöt, jolloin yhteiskunnan varoilla ei kouluteta tarvetta enempää ihmisiä kortistoon tai karkuteille ulkomaille maksamaan veroja.

pienipalkkaisille aloille palkankorotukset, jolloin työnteko on kannattavaa. koulutusaika lyhyt ja monet firmat hoitavat koulutuksen/perehdytyksen itse, jolloin sekään ei tuo yhteiskunnalle kustannuksia. silloin ihmiset lähtisivät aktiivisemmin hakemaan töitä ja kortistossa roikkuminen vähenisi. samoin sosiaalietuuksien varassa eläminen.

hieman korjattavaa olisi myös sivutulojen verottamisessa, jos ihminen tekee kahta huonopalkkaista työtä, verot on korkeat toisesta tienestistä. jos toisen työn verotusta laskettaisiin, niin kahden työn tekeminenkin kannattaisi matalapalkka-aloilla ja lisäisi näiden perheiden hyvinvointia ja ostovoimaa.

hieman korjattavaa olisi myös sivutulojen verottamisessa, jos ihminen tekee kahta huonopalkkaista työtä, verot on korkeat toisesta tienestistä. jos toisen työn verotusta laskettaisiin, niin kahden työn tekeminenkin kannattaisi matalapalkka-aloilla ja lisäisi näiden perheiden hyvinvointia ja ostovoimaa.

Kyllä ihan samalla perusteella ne verot maksetaan riippumatta siitä, onko työpaikkoja yksi vai kaksi. Toki sivutyön verokortissa on yleensä isompi luku, koska alempien portaiden verotus on huomioitu päätyön verokortissa. Mutta lopullisessa verotuksessa ei sivutyön verotus eroa mitenkään päätyön verotuksesta.

hieman korjattavaa olisi myös sivutulojen verottamisessa, jos ihminen tekee kahta huonopalkkaista työtä, verot on korkeat toisesta tienestistä. jos toisen työn verotusta laskettaisiin, niin kahden työn tekeminenkin kannattaisi matalapalkka-aloilla ja lisäisi näiden perheiden hyvinvointia ja ostovoimaa.

Kyllä ihan samalla perusteella ne verot maksetaan riippumatta siitä, onko työpaikkoja yksi vai kaksi. Toki sivutyön verokortissa on yleensä isompi luku, koska alempien portaiden verotus on huomioitu päätyön verokortissa. Mutta lopullisessa verotuksessa ei sivutyön verotus eroa mitenkään päätyön verotuksesta.

niin käteen jäisi enemmän kulutettavaa heti tienaamisen yhteydessä.

tosin sitten tarvisi olla tarkkana ja vaikka laskettaa prosentteja useamman kerran vuoden aikana. mutta nykyään on helppoa netinkin kautta hoitaa veroasiat.

hieman korjattavaa olisi myös sivutulojen verottamisessa, jos ihminen tekee kahta huonopalkkaista työtä, verot on korkeat toisesta tienestistä. jos toisen työn verotusta laskettaisiin, niin kahden työn tekeminenkin kannattaisi matalapalkka-aloilla ja lisäisi näiden perheiden hyvinvointia ja ostovoimaa.

Kyllä ihan samalla perusteella ne verot maksetaan riippumatta siitä, onko työpaikkoja yksi vai kaksi. Toki sivutyön verokortissa on yleensä isompi luku, koska alempien portaiden verotus on huomioitu päätyön verokortissa. Mutta lopullisessa verotuksessa ei sivutyön verotus eroa mitenkään päätyön verotuksesta.

niin käteen jäisi enemmän kulutettavaa heti tienaamisen yhteydessä.

tosin sitten tarvisi olla tarkkana ja vaikka laskettaa prosentteja useamman kerran vuoden aikana. mutta nykyään on helppoa netinkin kautta hoitaa veroasiat.

Niin no, onko sillä sitten mitään merkitystä, jos maksaa 1. työstä vähemmän veroa ja 2. enemmän veroa, kun kokonaisveromäärä on kuitenkin oikea? Olisiko se sitten jotenkin psykologisesti kivempi, jos molemmissa korteissa olisi sama prosentti?

keskipalkka on noin 2900, josta vuositulot kaikki lomaraht mukaan alskettuna on noin 37000 eli eivät nuo oikeassa reunassa olevat mitään rikkaita ole vaan juuri niitä perustyötä tekeviä. Meitä jotka raahudumme joka aamu 7 töihin, tehdään töitä 8 tuntia, lomaillaan kesällä enljä viikkoa ja talvella yksi. Hoidetaanlapset, maksetaan korkeinta hoitomaksua, ei saada itään etuuksia lapsilisää lukuunottamatta kun ollaan niin hyvätuloisia.



Korotetaan vaan meidän veroja jotta ei enää kannata töihin raahautua. Tai opiskella yhtään mitään.



Minä ainakin äänestän kokoomusta. Työnteko kannattavaksi, sosiaalipummit töihin. progressiivista verotusta keveämmäksi.

keskipalkka on noin 2900, josta vuositulot kaikki lomaraht mukaan alskettuna on noin 37000 eli eivät nuo oikeassa reunassa olevat mitään rikkaita ole vaan juuri niitä perustyötä tekeviä. Meitä jotka raahudumme joka aamu 7 töihin, tehdään töitä 8 tuntia, lomaillaan kesällä enljä viikkoa ja talvella yksi. Hoidetaanlapset, maksetaan korkeinta hoitomaksua, ei saada itään etuuksia lapsilisää lukuunottamatta kun ollaan niin hyvätuloisia.

Korotetaan vaan meidän veroja jotta ei enää kannata töihin raahautua. Tai opiskella yhtään mitään.

Minä ainakin äänestän kokoomusta. Työnteko kannattavaksi, sosiaalipummit töihin. progressiivista verotusta keveämmäksi.

Kokoomusta äänestämällä lähinnä kannatat pätkätöitä yms. työnantajille annettuja riistokeinoja.

puoliso klassinen muuiskko eli perussuomalaisia en voi äänestää edes periaatteesta. Sen verran junttia porukkaa noine lausuntoineen=)



Demarit haluavat vain nostaa toimeentulotukia ym. tehdä työnteosta entistä kannattamattomampaa, ainakin meidän suurperheelle.



Keskusta ajaaa maanviljelijöiden asioita.

puoliso klassinen muuiskko eli perussuomalaisia en voi äänestää edes periaatteesta. Sen verran junttia porukkaa noine lausuntoineen=)

Demarit haluavat vain nostaa toimeentulotukia ym. tehdä työnteosta entistä kannattamattomampaa, ainakin meidän suurperheelle.

Keskusta ajaaa maanviljelijöiden asioita.

Mun on vaikea päättää sun poliittista kantaasi.

puoliso klassinen muuiskko eli perussuomalaisia en voi äänestää edes periaatteesta. Sen verran junttia porukkaa noine lausuntoineen=)

Jaa, eikös ne persut just tykkää klassisesta musiikista? Postmoderni tekomusiikki on out.

, fiksut ihmiset ajattelevat muitakin kuin itseään.

maksan verot, säästän, ostan osakkeen ja maksan taas veroa. Kahteen kertaan samoista ansioista. Onko oikein?

Niin, samoista ansioista kaikki maksaa myös alvit ruuasta yms. välttämättömyystarvikkeista. Niin se verotus vaan nyt menee, eli vero peritään niissä kohdissa kun tuote/palvelu vaihtaa omistajaa. Sukanvarteen tulosi jemmaamalla ei verottaja pääse väliin, mutta sitten kyllä nitisisit inflaatiosta.

Olen täysin samassa tilanteessa kanssasi ja aivan samaa mieltä.

Menestystä saa jos sen eteen TEKEE JOTAIN eikä makaa sohvalla päivät pitkät ku "ei jaksa" mutta silti pitäisi olla vähintään yhtä paljon kaikkea kuin sillä naapurin lakimiehellä. Joo, sekin on varmaan arvonnassa voittanut tutkintonsa...

KOULUTTAUTUKAA, KÖYHÄT!

Ja turha inistä ettei muka ole rahaa, koska opiskelu on ilmaista ja siitä saa opintotukea.

Kokoomusta äänestämällähän varmistetaan se, että koulutuspaikkojakin jatkossa vaan supistetaan (=tehostetaan) ja ainakin jos niiden nuoriso-osastoa on uskominen, koulutus myös muutetaan maksulliseksi. Eli mitäpä köyhä muutakaan kuin kattoon syljeskelisi, sillä aikaan kun kokkarinuoret ahkerasti opiskelevat. Kaikki voittaa!